雖然這篇履約日期 計算鄉民發文沒有被收入到精華區:在履約日期 計算這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 履約日期產品中有2篇Facebook貼文,粉絲數超過17萬的網紅我是台灣人.台灣是咱的國家,也在其Facebook貼文中提到, #有韓粉會造謠 韓粉造謠陳其邁市府標案有問題 結果决標是2020/4/14 履約日期是2020/5/4 根本是韓市府時期的問題標案 #可憐韓導被韓粉迴力鏢打到...
同時也有2部Youtube影片,追蹤數超過15萬的網紅豐富,也在其Youtube影片中提到,主持人:阮慕驊 來賓:可轉債投資達人 蕭啟斌 主題:勝率近100%的可轉債存股術 節目時間:週一至週五 5:00pm-7:00pm 本集播出日期:2021.09.20 #可轉債 #蕭啟斌 好書推薦《勝率近100%的可轉債存股術》https://pse.is/3mtsjt 【財經一路發】專屬Pod...
-
履約日期 在 豐富 Youtube 的最佳貼文
2021-09-20 19:00:00主持人:阮慕驊
來賓:可轉債投資達人 蕭啟斌
主題:勝率近100%的可轉債存股術
節目時間:週一至週五 5:00pm-7:00pm
本集播出日期:2021.09.20
#可轉債 #蕭啟斌
好書推薦《勝率近100%的可轉債存股術》https://pse.is/3mtsjt
【財經一路發】專屬Podcast:https://pse.is/3k653s
-----
訂閱【豐富】YouTube頻道:https://www.youtube.com/c/豐富
按讚【豐富】FB:https://www.facebook.com/RicherChannel
▍九八新聞台@大台北地區 FM98.1
▍官網:http://www.news98.com.tw
▍粉絲團:https://www.facebook.com/News98
▍線上收聽:https://pse.is/R5W29
▍APP下載
• APP Store:https://news98.page.link/apps
• Google Play:https://news98.page.link/play
▍YouTube頻道:https://www.youtube.com/user/News98radio
▍Podcast
• Himalaya:https://www.himalaya.com/news98channel
• Apple Podcast:https://goo.gl/Y8dd5F
• SoundCloud:https://soundcloud.com/news98 -
履約日期 在 黃國昌 Youtube 的最讚貼文
2017-12-18 16:43:54今天質詢摘要:
上週在財委會質詢金管會關於高雄銀行對慶富集團的違法放款後,高雄銀行馬上發聲明否認不法。今天,繼續針對高雄銀行的避重就輕、說謊卸責與違法放款,進行質詢。
具體包括:
1. 2014年11月為「慶富造船」出具17億4664萬履約保證,約定6個月內未完成聯貸,就必須百分之百設質。然而,在2014年4月慶富違約時,高雄銀行竟然縱容慶富以虛偽不實的藉口(聯貸改由台灣銀行籌組中),就直接寬限此要求,未追究違約責任。
2. 2014年12放款給「慶富造船」的3億元短期周轉,竟流向慶洋投資,違反放款用途,淪為協助慶富造船進行虛偽增資。
3. 2015年1月給「慶洋投資」的3億元無擔保6個月信用放款,可以拿來作增資使用嗎?沒有違反授信準則嗎?金管會立場是什麼?
4. 2015年3月對「慶洋投資」的8億3000萬元放款,不僅是在幫慶富造船降低債本比,以美化帳目;其授信審核資料中所言「上次核准貸放後的覆審追蹤」,也根本就是業務上登載不實。(面談日期竟然是2014年11月3日,也就是為了開立17億4664萬履約保證的面談。問題是,「上次核貸是2015年1月,如何預先在2014年11月就追蹤?)
面對今天的質詢,金管會主委顧立雄表示不熟;我同意由銀行局局長代答。結果,沒想到,已經對高雄銀行完成金檢的銀行局,竟然表現的比我還不熟悉相關具體事證,令人非常驚訝。
無論如何,最後要求金管會切勿縱放高銀的違法失職,履行顧主委先前的承諾,在年底前作出處分。
履約日期 在 我是台灣人.台灣是咱的國家 Facebook 的最佳貼文
#有韓粉會造謠
韓粉造謠陳其邁市府標案有問題
結果决標是2020/4/14
履約日期是2020/5/4
根本是韓市府時期的問題標案
#可憐韓導被韓粉迴力鏢打到
履約日期 在 小胖子的陽春麵 Facebook 的最讚貼文
大巨蛋只剩下歹戲拖棚, 看柯文哲團隊哪時候輸到脫褲子
.
林洲民說花了三個月時間做安檢, 弄出一份大巨蛋安全體檢報告 (104/4/16)
結果看看他的採購案是104/4/10招標, 哪來的3個月工作?
.
小胖子的認知是, 公家單位是不能沒招標就找廠商做事, 但北市府似乎還竄改了決標日, 決標日還是104年5月 (5/1 與 5/4), 看看周柏雅議員104/5/5的新聞稿, 當時的決標日可是4/14! 那就是遠雄說的 兩天就搞出安檢報告, 相信這可信度能有多高??
.
究竟是怎樣的廠商願意搞這齣戲? 原來是跟遠雄搶輸大巨蛋建案的日本廠商
再看一下履約日期, 白紙黑字寫4/30, 那就是在修正的決標日5/1, 5/4之前耶!! 這些廠商是做時空機去執行案子嗎?
怎麼弄都是不合程序正義, 圖利廠商吧? .....可以檢舉北市府了嗎?
=================
趙藤雄批市府大巨蛋安檢報告「造假!」
http://goo.gl/SXixFG
趙藤雄稱市府兩天報告出爐 林洲民:所言非實
http://goo.gl/b0yGxn
北市府公布大巨蛋安全體檢報告 (104/04/16)
http://p.udn.com.tw/upf/news/2015/1040416.pdf
北市府大巨蛋安全體檢小組採購招標案-1
http://goo.gl/RR5KKs
北市府大巨蛋安全體檢小組採購招標案-2
http://goo.gl/OEGrH6
周柏雅議員新聞稿
http://goo.gl/lkN1l5