「控告市長違反社會安寧法，都市計畫.行政不正當」記者會
採訪通知
時間：2019年3月14日星期四上午10點
地點：屏東地檢署 (屏東市棒球路11號)
訴求: 停止市公所在和平公園新建里民中心所有的工程
說明:
※108年3月9日凌晨2點30分市公所在和平公園上動工，製造轟隆噪音
違反社會安寧法。
（一）社會秩序維護法第72條第3款：「製造噪音或深夜喧嘩，妨害公眾安寧者，處新臺幣6千元以下罰鍰。」 （二）社會秩序維護法案件處理辦法第11條：「本法第72條第3款所稱噪音，係指噪音管制法令規定之管制標準以外，不具持續性或不易量測而足以妨害他人生活安寧之聲音。」
「中正里及華山里社區活動中心新建工程 」屏東市公所將投入1700萬元在和平公園內興建2樓約145坪預計7月底完工。
社區活動中心是以增加中正里、華山里里民的社區活動的空間換取／減損公園綠地、樹木的生長環境面積。依據屏東市公所興建活動中心旨意，我們從屏東縣政府建置的「屏東縣福利地圖」 （https://bit.ly/2GGvoBx），篩選兩里地理範圍內可能提供「社區活動、長照2.0服務」任一功能的開放場所，含有：社會福利館、老人文康活動中心（前兩址皆位於和平公園內）、屏東基督教醫院、屏東市社區整合型服務中心（社區照顧Ａ級單位）、屏基護理之家、和平國小、台灣基督教信義會屏東教會（目前中正里社區關懷聚點使用場地）、聚樂部等至少８處場所。沒有必要再浪費錢犧牲公園綠地蓋水泥建築。
若盤點上述空間，且社區表明仍有需求，除了市公所應說明必要興建評估數據，興建「中正里、華山里社區活動中心」之決策，受〈都市計畫公共設施用地多目標使用辦法〉第3條、第4條限制，應有「整體性計畫」與「應保留和平公園總面積1/2以上之綠覆地」，並備具「公共設施用地多目標使用計畫」向屏東縣政府申請核准。
https://www.facebook.com/pg/keeptheparkgreen/photos/?tab=album&album_id=2070428376405847
「社區活動中心」必要興建的評估數據
按《行政程序法》第7條，行政行為應遵循比例原則為之，其中，行政行為採取方法所造成之損害不得與欲達成目的之利益顯失均衡。

自去年10月開始，歷經四次協商會、一次公開說明會，綠盟請求屏東市公所出示上述資料，截至目前為止，屏東市公所仍無法提出，向社會大眾說明本案興建於法有據。—
green over(Tree)：表示「樹木、植栽」綠覆地
green over(grass)：表示「草地、草皮」綠覆地
Non-GO：表示非兩項目

圖表說明：根據綠盟採用美國國家森林局開發、臺灣農委會林試所亦引入使用的i-Tree Canopy軟體，輸入1000筆系統隨機抽樣公園場地座標檢驗公園的綠覆地。數據顯示一旦興建活動中心，推估公園內綠覆率介於41.43%至44.87%之間，違反〈都市計畫公共設施用地多目標使用辦法〉提及「保留和平公園總面積1/2以上之綠覆地」

屏東市長 林恊松 提倡「生態城市」，卻延續前市長本案決策，砍樹，破壞綠地和樹木的生長環境來蓋水泥建築，對照3月9日在千禧公園植樹節活動上發放樹苗及草花是一大諷刺（http://bit.ly/2ETXo2z）。
　
#30年前錯誤一犯再犯
公園是都市之肺，是依法留設的公共空間，30年前屏東市公所違背公園性質，在和平公園用地興建大型水泥設施，被縣長 蘇貞昌 勒令停工，綠盟呼籲市公所不要再犯下過去類似錯誤，請 屏東縣屏東市公所 迷途知返！
　
#本案諸多法令質疑，#裁定續建我們不服
市長今年1月17日才在「中正里及華山里社區活動中心新建工程 」協商會上，向綠盟成員承諾，後續處理會讓「大家心甘情願、心服口服」。日前2月21日市公所舉辦說明會，市長卻在諸多法規、行政程序質疑尚未釐清前，裁定本案續建（http://bit.ly/2U70Yvk）。截至目前為止，屏東市公所仍無法提出依法須向屏東縣政府申請核准的「整體性計畫」，向社會大眾說明本案興建於法。
聯絡人：蔣月惠0936812315

「控告市長違反社會安寧法，都市計畫.行政不正當」記者會
採訪通知
時間：2019年3月14日星期四上午10點
地點：屏東地檢署 (屏東市棒球路11號)
訴求: 停止市公所在和平公園新建里民中心所有的工程
說明:
※108年3月9日凌晨2點30分市公所在和平公園上動工，製造轟隆噪音
違反社會安寧法。
（一）社會秩序維護法第72條第3款：「製造噪音或深夜喧嘩，妨害公眾安寧者，處新臺幣6千元以下罰鍰。」 （二）社會秩序維護法案件處理辦法第11條：「本法第72條第3款所稱噪音，係指噪音管制法令規定之管制標準以外，不具持續性或不易量測而足以妨害他人生活安寧之聲音。」
「中正里及華山里社區活動中心新建工程 」屏東市公所將投入1700萬元在和平公園內興建2樓約145坪預計7月底完工。
社區活動中心是以增加中正里、華山里里民的社區活動的空間換取／減損公園綠地、樹木的生長環境面積。依據屏東市公所興建活動中心旨意，我們從屏東縣政府建置的「屏東縣福利地圖」 （https://bit.ly/2GGvoBx），篩選兩里地理範圍內可能提供「社區活動、長照2.0服務」任一功能的開放場所，含有：社會福利館、老人文康活動中心（前兩址皆位於和平公園內）、屏東基督教醫院、屏東市社區整合型服務中心（社區照顧Ａ級單位）、屏基護理之家、和平國小、台灣基督教信義會屏東教會（目前中正里社區關懷聚點使用場地）、聚樂部等至少８處場所。沒有必要再浪費錢犧牲公園綠地蓋水泥建築。
若盤點上述空間，且社區表明仍有需求，除了市公所應說明必要興建評估數據，興建「中正里、華山里社區活動中心」之決策，受〈都市計畫公共設施用地多目標使用辦法〉第3條、第4條限制，應有「整體性計畫」與「應保留和平公園總面積1/2以上之綠覆地」，並備具「公共設施用地多目標使用計畫」向屏東縣政府申請核准。
https://www.facebook.com/pg/keeptheparkgreen/photos/?tab=album&album_id=2070428376405847
「社區活動中心」必要興建的評估數據
按《行政程序法》第7條，行政行為應遵循比例原則為之，其中，行政行為採取方法所造成之損害不得與欲達成目的之利益顯失均衡。

自去年10月開始，歷經四次協商會、一次公開說明會，綠盟請求屏東市公所出示上述資料，截至目前為止，屏東市公所仍無法提出，向社會大眾說明本案興建於法有據。—
green over(Tree)：表示「樹木、植栽」綠覆地
green over(grass)：表示「草地、草皮」綠覆地
Non-GO：表示非兩項目

圖表說明：根據綠盟採用美國國家森林局開發、臺灣農委會林試所亦引入使用的i-Tree Canopy軟體，輸入1000筆系統隨機抽樣公園場地座標檢驗公園的綠覆地。數據顯示一旦興建活動中心，推估公園內綠覆率介於41.43%至44.87%之間，違反〈都市計畫公共設施用地多目標使用辦法〉提及「保留和平公園總面積1/2以上之綠覆地」

屏東市長 林恊松 提倡「生態城市」，卻延續前市長本案決策，砍樹，破壞綠地和樹木的生長環境來蓋水泥建築，對照3月9日在千禧公園植樹節活動上發放樹苗及草花是一大諷刺（http://bit.ly/2ETXo2z）。
　
#30年前錯誤一犯再犯
公園是都市之肺，是依法留設的公共空間，30年前屏東市公所違背公園性質，在和平公園用地興建大型水泥設施，被縣長 蘇貞昌 勒令停工，綠盟呼籲市公所不要再犯下過去類似錯誤，請 屏東縣屏東市公所 迷途知返！
　
#本案諸多法令質疑，#裁定續建我們不服
市長今年1月17日才在「中正里及華山里社區活動中心新建工程 」協商會上，向綠盟成員承諾，後續處理會讓「大家心甘情願、心服口服」。日前2月21日市公所舉辦說明會，市長卻在諸多法規、行政程序質疑尚未釐清前，裁定本案續建（http://bit.ly/2U70Yvk）。截至目前為止，屏東市公所仍無法提出依法須向屏東縣政府申請核准的「整體性計畫」，向社會大眾說明本案興建於法。
聯絡人：蔣月惠0936812315

屏東和平公園護綠聯盟
「抗議市公所犯30年前錯誤，破壞和平公園綠地」記者會
採訪通知
時間：2019年3月9日（六）10點
地點：屏東市廣東路、勝利東路路口（千禧公園）人行道上
訴求：「維持綠地，取消工程」，請市公所不要再犯30年前錯誤

說明：
屏東市市長林協松今年1月17日才在「中正里及華山里社區活動中心新建工程」協商會上，向屏東和平公園護綠聯盟成員承諾，後續處理會讓「大家心甘情願、心服口服」。日前2月21日市公所舉辦說明會，市長卻在諸多法規、行政程序質疑尚未釐清前，裁定本案續建。截至目前為止，屏東市公所仍無法提出依法須向屏東縣政府申請核准的「整體性計畫」，向社會大眾說明本案興建於法有據。
市長提倡生態城市，卻延續前市長本案決策，破壞綠地和樹木的生長環境來蓋水泥建築，對照植樹節活動發放樹苗及草花是一大諷刺。公園是都市之肺，是依法留設的公共空間，30年前屏東市公所違背公園性質，在和平公園用地興建大型水泥設施，被縣長蘇貞昌勒令停工，綠盟呼籲市公所不要再犯下過去類似錯誤，請市公所迷途知返，共創環境、社區、公所三贏。

活 動 聯 絡 人：蔣月惠 0936-812-315
新聞媒體聯絡人：陳品君 0928-352-858

新聞稿：市長重視生態城市，請同樣重視和平公園綠地
屏東市市長林恊松今年1月17日在「中正里及華山里社區活動中心新建工程」協商會上向屏東和平公園護綠聯盟成員承諾，本案後續處理會「經過大家心甘情願、心服口服」。然而２月21日本案說明會上，市公所不僅沒有釐清諸多「法規、行政程序」質疑，會中也沒有積極促成良性對話朝向「解決爭議」，更在會末宣布本案「擇日開工」。此番結果不僅背離市長施政方向，更激起社區民眾對立。
市長提倡「生態城市」，卻延續前市長本案決策，破壞綠地和樹木的生長環境來蓋水泥公園，對照植樹節發放樹苗及草花是一大諷刺。公園是都市之肺，是依法留設的公共空間，屏東市公所在30年前違背公園性質，在和平公園用地興建大型水泥設施，被縣長蘇貞昌勒令停工，綠盟呼籲市公所不要再犯下過去類似的錯誤。
公權力傲慢！市公所迄今無法答覆法規與行政疑義
綠盟支持「反映地方需求、維護環境品質、符合法規行政」的活動中心，本案存有諸多疑義，包含：
（一） 「社區活動中心」規劃，發包前未徵詢社區居民意見
本案自2018年8月3日第1次招標，歷經6次招標決標。建案名為「社區活動中心」，實際上附近居民在本案發包前根本沒有被徵詢、參與過一場規劃說明會。根據我們從11月開始實際拜訪公園附近超過300位居民，有一半以上的居民還是經由我們告知才知道這裡要蓋活動中心。

（二） 缺少「社區活動中心」必要興建的評估數據
按《行政程序法》第7條，行政行為應遵循比例原則為之，其中，行政行為採取方法所造成之損害不得與欲達成目的之利益顯失均衡。
社區活動中心是以增加中正里、華山里里民的社區活動的空間換取／減損公園綠地、樹木的生長環境面積。依據屏東市公所興建活動中心旨意（附件一），我們從屏東縣政府建置的「屏東縣福利地圖」 （https://bit.ly/2GGvoBx），篩選兩里地理範圍內可能提供「社區活動、長照2.0服務」任一功能的開放場所，含有：社會福利館、老人文康活動中心（前兩址皆位於和平公園內）、屏東基督教醫院、屏東市社區整合型服務中心（社區照顧Ａ級單位）、屏基護理之家、和平國小、台灣基督教信義會屏東教會（目前中正里社區關懷聚點使用場地）、聚樂部等至少８處場所。
市公所須盤點公園週邊如上述類似可租用的公私有場所，以及公部門現有資源是否已經充分使用？是否目前已善盡現有設施且不敷使用，才需另興建活動中心？如上述問題均未經評估即動工，則興建活動中心所欲達成之目的，以及其所造成綠地被破壞之結果，兩者相較顯失均衡。
（三） 缺少「整體性計畫」文件資料向縣府申請核准
若盤點上述空間，且社區表明仍有需求，除了市公所應說明必要興建評估數據，興建「中正里、華山里社區活動中心」之決策，受〈都市計畫公共設施用地多目標使用辦法第3條、第4條限制，應有「整體性計畫」與「應保留和平公園總面積二分之一以上之綠覆地」，並備具「公共設施用地多目標使用計畫」向屏東縣政府申請核准。（本案質疑詳請請見：http://bit.ly/2U70Yvk）

／
自去年10月開始，歷經四次協商會、一次公開說明會，綠盟請求屏東市公所出示上述資料，截至目前為止，屏東市公所仍無法提出，向社會大眾說明本案興建於法有據。而根據綠盟採用美國國家森林局開發、臺灣農委會林試所亦引入使用的i-Tree Canopy軟體，輸入1000筆系統隨機抽樣公園場地座標檢驗公園的綠覆地。數據顯示一旦興建活動中心，推估公園內綠覆率介於41.43%至44.87%之間，違反〈都市計畫公共設施用地多目標使用辦法〉提及「保留和平公園總面積1/2以上之綠覆地」（附件二）。
請市公所迷途知返，共創環境、社區、公所三贏
市長林恊松提倡生態城市，卻延續前任市長本案決策，破壞綠地和樹木的生長環境來蓋水泥建築，對照今天發放樹苗及草花，是一大諷刺。公園是都市之肺，是依法留設的公共空間，屏東市公所在30年前不顧民意，違背公園性質興建大型水泥設施，施工進度超過一半被屏東縣長蘇貞昌勒令停工，請屏東市公所不要再犯下過去類似的錯誤。
公園是依法留設的公共空間，除了提升市容景觀、增進市民休閒空間，也有助於減緩都市因建物環繞造成的悶熱。綠地環境與社區照顧政策一樣重要，如同紀錄片導演柯金源所言「這一代人做決定的時候，要能思考後代生活、健康問題──現在就用完了，以後你的子孫怎麼辦」？
不久前，仁愛路、勝利路交叉口段的屏東公園一角拆除地上物，增添綠地綿延，視野開闊令人眼睛為之一亮；然而屏東縣民同時也可能面對矗立30、50年水泥環抱的半封閉和平公園空間，隨之而來的社會安全疑慮，令我們不敢細想。我們呼籲屏東市公所迷途知返，共創環境、社區、公所三贏。
新聞媒體聯絡人：陳品君 0928-352-858

「抗議市長黑箱作業，破壞綠地，硬蓋水泥叢林」記者會
採訪通知
時間：2019年3月9日星期六上午10點
地點：屏東市廣東路，勝利東路十字路口
千禧公園的人行道上
當天記者會 ，數十人頭挷抗議白布條，手拉長抗議布條， 舉牌並 高喊抗議標語。
訴求: 維持綠地，取消工程
市長重視生態城市 ，卻是破壞綠地 ，砍樹蓋水泥公園， 目前正發放植樹 ，是一很大諷刺。
說明：2019年２月21日10點，市公所說明會，有關，屏東市和平公園新建中正里、華山里社區聯合活動中心案，屏東市公所當天舉辦說明會，贊成、反對的里民對立，市長林恊松裁定續建。
並說這是前市長已經發包的工程， 多數里民都不清楚的情況之下 ，要硬幹 ，這是一種強姦的行為。
附近有社會福利館，長青文康中心，學校。 現在已經是少子化，勿需浪費公帑興建一千七百多萬，重疊性的里民活動中心，破壞公園綠地。
聯絡人蔣月惠0936812315