日本千葉縣銚子市的犬吠埼海洋公園（犬吠埼マリンパーク）於1954年開放，但因2011年東日本大地震的關係，導致觀光衰退，加上建築物年久失修等因素，於今年一月關閉。

但日前卻發現園內如雌性瓶鼻海豚「Honey」、46隻漢波德企鵝、以及其他魚類、魚類、兩棲動物還留在廢棄的水族館中，沒有被妥善照顧。千葉縣政府雖然定期都會派人調查訪談，館方亦有人員留下來每天餵食。

但根據日本動保團體「PEACE」從館外拍攝園內的狀況，除了園區設備呈現廢棄狀態外，館內的企鵝則滿身灰塵，甚至海豚「Honey」獨留於狹小混濁的水池中，身上有著因長期日曬出現的傷痕，上下水的動作也十分虛弱。

因此日本動保團體和民眾發起「SaveHoney」活動（http://animals-peace.net/honey）

希望能給予政府、業者壓力改善，解決館內動物的生活及去向，維護牠們的動物福利。不過目前尚無水族館業者出來負責或回覆，加上因為民間企業，千葉縣政府無法直接介入，面對民眾的訴求亦十分為難。

此外，位於靜岡且同時有經營水族館的淡島飯店在推特上表明有意願及空間能夠收留這些動物，但業者仍未出面回應，這些動物們的去向仍不明。

窩編有感：

海哺類動物的圈養於1950~1970年代達到高峰，犬吠埼海洋公園正也搭上這波熱潮成立。在人們凝視著海豚，為牠們做出各式各樣的表演姿勢鼓掌喝采之際，我們似乎很少去思考，這些海洋生物從何而來，又為何需要來到此？

獵捕海豚進來展示，背後除是犧牲了許多在過程中死亡的個體。進到水族館後，也宣告這些動物們再也回不去大海。以Honey的例子來說，牠正是從號稱血色海灣的太地町附近被捕獲，進而交易到了犬吠埼海洋公園。

日本yahoo報導指出，原先消息是由鴨川海洋世界接手，但因為販售的價碼、移送過程的風險、Honey年紀等等因素未談妥，導致儘管已關園近8個月，Honey與其他動物們仍滯留於館內。

對於擁有社群結構習性、為群居動物的海豚，單獨滯留於水池中且並無適當的與人互動，就這麼日復一日的圈養在狹小的水缸中，容易造成其生理或心理上的壓力及創傷。

日本動物權益中心的人員光延晶子表示：「Honey海豚正是兩大問題的代表，一個是動物圈養問題，以及被當作展示所帶來的問題。」

然而回過頭來看台灣，雖然1986年國際捕鯨委員會宣布全面禁止商業捕鯨，但新北野柳海洋世界自1980年則向澎湖漁民購入了60多隻海豚；屏東海生館自2002年起陸續購入10隻小白鯨；花蓮遠雄海洋公園2002年開園以來從太地町地區前後購買17隻海豚；，我們似乎沒有跟上世界反對的聲浪，直到2013年農委會才於《野生動物保育法》新增了對海哺類動物輸出入的法規。（詳見窩抱報Vol.11期）。

在一場場精彩絕倫的海豚表演裡，我們關注於動物的跳耀、轉圈、頂球，為牠們大聲的喝采，卻很難從中學習到正確的保育及生物知識，也忘記了牠們究竟為何會來到此。

《黑鯨》、《血色海灣》等紀錄片揭露了鯨豚表演背後的生態代價，Honey事件也再提醒了我們商業娛樂性質的動物表演背後犧牲的仍是這些動物們。對於活體展示、表演我們更需要去反思與討論其必要性，以及帶來的教育意義是否反而造成牠們更多的傷害？

新聞追蹤：
「引き取りたい」ホテルが表明 独りぼっちのイルカ｜ANN新聞報導——https://goo.gl/rsrVxe

犬吠埼マリンパークのイルカのハニーを助けて！ 経過報告２｜日本動保團體追蹤——https://goo.gl/nPGQwp

閉館水族館「謎の赤字飼育」イルカやペンギンはどうなる？日本Yahoo報導——https://goo.gl/3QGudm

延伸閱讀：

【這不是馬戲團，什麼才是馬戲團？】你還去海洋公園看動物表演嗎？https://pse.is/ABRVL

期待海上自由相遇 — 美麗的鯨豚不該被囚禁 https://pse.is/AGRJW

總是染血的櫻花季 ── 血色海灣之後 https://pse.is/9ZMEX

推薦雜誌：

窩抱報vol.11《龜祖海了了》——https://goo.gl/MgXkfC

圖片來源：Animal Rights Center Japan

🐬<海洋哺乳動物的家在海洋，不是任何人造水缸
肯定屏東國立海洋生物博物館的反省、面對與承擔>🐬

緣起:

國立屏東海洋生物博物館自2000年開館後，於2002年從俄羅斯引進自野外捕捉的6隻白鯨，因長途運輸造成動物緊迫，在抵達台灣後旋即死亡2隻。

2006年館方再度自俄羅斯引進4隻白鯨。隨後於2008年和2009年陸續死亡1隻和3隻。根據館方說法，前者死於左眼無視力、胃病治療無效；後者中2隻死因不明，1隻因莫拉克颱風造成場館巨大聲響，遭受驚嚇導致厭食死亡，解剖後並發現血液有細菌感染。2014年9月30日，又一隻白鯨「Blue」死亡，經獸醫團隊解剖，發現其胃部、肺部有膿，初步研判為亞急性敗血症。

此外，自2004年4月起，海生館亦先後引進飼養3尾屬於CITES附錄二的鯨鯊。因人工飼養環境的侷限，致使1尾暴斃、1尾疑似健康狀況不佳，在2007年被館方以「野放」名義〝棄養〞。另一尾因不斷成長，導致窄小的圈養空間令其尾鰭不斷碰撞、磨擦缸底礁石及缸壁，致下葉反覆受傷，出現大面積結痂現象。在2013年野放後，因長期於缸內養成不斷繞圈的刻板行為，導致無法回歸自然，二度擱淺後死亡！

台灣動物社會研究會與黑潮海洋文教基金會關切殘存三隻白鯨的處境，與館內其他圈養動物的福利，在立法委員林淑芬國會辦公室協助下，督促海生館成立「白鯨諮議平台」，邀集專家學者及民間組織共同討論改善的可能性。

「諮議平台」自2015年1 月29日至2016年7月間，共召開四次委員會議。即使受到海生館與海景公司BOT合約的限制 ，期間新任館長陳啟祥博士與館內員工仍努力協調，逐步推動相關改善工作，積極進行關於聲學、動物行為與動物生理學等，攸關圈養白鯨動物福利的研究。

海生館並在「平台」第四次例行會議後，提出「積極面對海洋哺乳類動圈養的質疑、反對與省思」結論報告。

「平台」雖以白鯨為名，其立足基礎卻是國人對於海洋生物與環境的關切。

在隔岸的中國大陸，圈養各式動物展示、表演的海洋公園產業，刻正迅速擴張中。2015年底，已有17個省份和4個直轄市建有海洋公園，有39家營運中，14家正在興建，與世界其他國家圈養鯨豚表演消減的趨勢正好相反。被圈養最多的正是瓶鼻海豚(Tursiops spp)和白鯨(Delphinapterus leucas)，光是39家海洋公園便圈養了11種共491頭鯨豚。

本於地球村的觀念與事實，台灣面對、處理圈養白鯨議題的經驗與省思，希望可以提供給各地海洋公園產業借鏡。

台灣動物社會研究會與黑潮海洋文教基金會，特別感謝立法委員 林淑芬 國會辦公室的協助，也肯定海生館相關同仁的勇於任事！並摘錄〈結論報告〉重點如下，請大家告訴大家--

🐬 白鯨
「國立海洋生物博物館深切體認：人工圈養環境無論如何寬廣與改善，永難及於自然海洋的深邃壯闊。海洋哺乳動物的家在海洋，不是任何人造水缸。未來將不再輸入保育類野生海洋哺乳類活體以純為展示之用。在優先考量動物福利的狀況下，不以現有白鯨進行違反動物本能，且非天然的『人工授精』，使母鯨懷孕而繁衍後代。」

「人工環境確實無法複製白鯨的自然棲地。牠們對各種聲音的感受及其影響，人類的了解非常有限。且任何人為的改善，多少都有窒礙難行之處，效果也有侷限。雖然白鯨為社群性動物，即使館方有意讓現存三隻白鯨混游，但仍難避免較弱勢個體不斷遭受攻擊而受傷感染之風險。」

🐟大型魚類
「如（鯊魚、魟魚、鮪魚）等，基於動物福利考量，目前人工圈養之設施與環境，無法提供與大自然相同之多樣與豐富，亦不適合毫無章法的引進、展示。」

「隨著國人保育意識抬頭，海生館第三館-『世界水域館』，即以虛擬實境（Virtual Reality）為原則，希望能夠藉此減少活體展示。」

🐙動物福利教育
「基於動物福利、生命與保育教育。現有部分海洋生物允許親子觸摸之展示方式(觸摸池)，建議海景公司研擬替代方案。」

「海生館將加強各類海洋生物動物福利教育之推廣，特別是海洋哺乳類、甲殼與頭足類動物之動物福利。」

http://www.east.org.tw/that_content.php…

關心更多展演動物議題--
http://www.east.org.tw/that.php?s_id=8

更多新聞與互動請上：
公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )
PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnnpts.fanpage )
PNN Youtube頻道 ( http://www.youtube.com/user/PNNPTS )
PNN Justin.tv頻道 ( http://zh-tw.justin.tv/pnnpts )