內埔山好、水好、交通好，

增設銀髮族健康促進中心，更好。

日前，高雄榮總在大武營區的分院動土後，有鄉親問我，那原本的高雄榮總龍泉分院怎麼辦？

我認為，龍泉分院可以增設銀髮族健康促進中心，讓大家來這裡復健、保養、做SPA，維持大家的健康。

教育部體育署有支持六都只要人口超過20萬，就可以設一個國民運動中心，像屏東市人口剛好超過20萬，就有個國民運動中心，裡面除了年輕人打籃球，還有室內游泳池、SPA池。

屏東縣八十二萬人口，卻只有一個國民運動中心，我覺得不夠。

內埔加上長治、萬巒、竹田算進來超過十萬，我們也向中央爭取設立一個健康促進中心，裡面有復健設施、有SPA池，來服務屏北的鄉親，幫助銀髮族維持新陳代謝、促進身體健康。

內埔山好水好人情好，交通又便利，大家都很健康，增設一間銀髮族的健康促進中心來服務大家，會更好。

內埔山好、水好、交通好，

增設銀髮族健康促進中心，更好。

日前，高雄榮總在大武營區的分院動土後，有鄉親問我，那原本的高雄榮總龍泉分院怎麼辦？

我認為，龍泉分院可以增設銀髮族健康促進中心，讓大家來這裡復健、保養、做SPA，維持大家的健康。

教育部體育署有支持六都只要人口超過20萬，就可以設一個國民運動中心，像屏東市人口剛好超過20萬，就有個國民運動中心，裡面除了年輕人打籃球，還有室內游泳池、SPA池。

屏東縣八十二萬人口，卻只有一個國民運動中心，我覺得不夠。

內埔加上長治、萬巒、竹田算進來超過十萬，我們也向中央爭取設立一個健康促進中心，裡面有復健設施、有SPA池，來服務屏北的鄉親，幫助銀髮族維持新陳代謝、促進身體健康。

內埔山好水好人情好，交通又便利，大家都很健康，增設一間銀髮族的健康促進中心來服務大家，會更好。

#請大家低頭看看自己的肚子
#高雄的社區運動場所夠用嗎？
文│ 李雨蓁
　
根據國健署引用教育部體育署數據，發布 2016 年全台各縣市規律運動調查指出，六至七成民眾未維持每周三次、單次卅分鐘的「規律運動」習慣。民眾不運動的原因，四成三是沒有時間，懶得運動、工作後疲憊與場地不足也都是民眾不運動的原因，整體十八歲以上國人過重及肥胖率，從 2008 年 37%，上升至 2015 年 40%。
　
在排名中，高雄有 34.3% 的民眾有規律運動的習慣，在六都中與台中並列第二，問題來了，我們的城市中，運動場地夠用嗎？
　
2011 年行政院體育委員會 ( 現為教育部體育署 ) 制定《國民運動中心規劃參考準則》，由中央政府補助與地方政府共同興建的「台灣國民運動中心」，目標是在 2015 年前興建 32 座運動中心（實際只蓋了 29 座），根據筆者前往教育部體育署網站查詢，台北市佔了 12 座，新北市佔了 11 座，高雄市、基隆市、台中市、彰化縣、屏東縣、新竹市都僅僅只有1座，其他縣市則沒有，看到如此懸殊的分配，很想問當時的中央政府：「你現在是在跟我們非雙北市民開玩笑嗎？」
　
大家都知道『運動可以增加腦內啡，讓身體感到幸福的神奇腦內物質』，#我強烈懷疑高雄與其他縣市不再感到幸福，是因為我們根本沒有足夠的場所，讓我們養成規律的運動習慣！！(喂~正經點) 好了，接下來，讓我們進入追蹤運動場所的正題～
　
高雄目前的社區運動場所，除了各學校的田徑場、室內體育館，及位於三民區的高雄應用科技大學體育館 (即高雄唯一國民運動中心) 之外，高雄市政府有意規劃其他三大運動園區，分別為鳳山運動園區 (原鳳山體育場)、楠梓運動園區及中正運動園區，其中鳳山運動園區因劃設在「#鳳山綠都心-鳳山舊城區再發展計畫」規劃中，已於2017年6月發包動工，目前已能看到完整的開放式田徑場，溜冰場也已與體育場整合完成，體育館、游泳池與羽球場則仍在施工當中。
　
過去鳳山體育館因四周有圍牆，田徑場又屬環繞看台式，讓鳳山體育館內被許多圍牆及高牆分割，加上樹木生長十分茂密，容易成為治安死角，改造後通透開放式的設計，讓身為鳳山人的筆者十分期待，但在景觀造林改造的過程中，有許多爭議，共新植 180 株，原地保留 221 株，園區內調整 21 株，園外移植 357 株，新植與園外移植偏高 ( 超過6成 )，期盼未來工務單位能再更細緻處理樹木移植問題。
　
將老舊場館活化轉型為社區運動中心，降低土地建設開發成本，也能縮短改造時間，朝向低碳高效率的目標，是我們樂見的形式，但現階段似乎只有看到鳳山運動園區進行中，台灣首間上櫃的健身房─健身工廠便是從高雄起家出發，目前所設置的場館也是以南部最多，顯示高雄市民的確有運動的需求。
　
我們認為，若要真的讓高雄市民覺得有幸福感，就得加速社區運動場所的改造，貼近市民的運動行為，考量空汙等問題，設計出真正符合健康需求的公共性運動中心，有良好的運動場所，才能促進市民養成規律的運動習慣，那麼，我們可能會離幸福再近一點吧～！
　
#發文後發現太晚了不能去運動哭哭 #高雄好運動