屏東縣議會第18屆第次臨時會提案表一般議案提案人蔣月惠
案由 請縣政府保護頭前溪六塊厝土地勿增設產業園區製造污染源,影響鄰近居民之生活品質,俾保障土地與居住正義。
說明 一. 產業園區於民國105年3月18日縣府動用廠商助戰，於當天晚上近10點以六比四通過環評大會。(辦本大會則有3次，很明顯產業園區非通過不可。依環境影響評估法第11條2項12款：對當地居民意見之處理情形。「堅決反對設立」。
二. 計畫基地為屏東市任督脈的重大建設如文化.觀光.農業休憩.高雄捷運(基地計
畫為高雄捷運車站，屏東二代加工區不敢去設立，而縣政府敢取其施作工業區
)快速公路全被封守。
三.六塊厝產業園區，原本為很好聽的綠能節能產業園區。因不合格被中央撤除，
但縣政府不受里民反對而堅持執行。
四.園區計畫基地現為台糖農場如同滲透洩洪池，因其地型比前進里.大洲里、磚寮村等土地低。基地緊鄰高屏溪，如有水災則由該地滲透。當工廠蓋後其基地提升1.5公尺，每逢高屏溪洪水災時，必為三個里村構成生命財物之威脅。
五.目前屏東加工區上、下班車輛大部份由本社區進出。除了丟垃圾外社區里民交
通、空氣、生命、環境生活受到威脅。本辦公處多次向該加工區分處長要求車
輛乙案，分處長說：廠外無法管理，也請廠商約束員 工，但全無效果。
六.本社區環境空氣品質：懸浮物符合空品標準率只有12.13%、pm2.是全國第一名
使人民提升肺病症、心臟癌症,因為發展工業、製造業，碳之排放，再加上汽
機車的髒空氣排放,請縣政府重視當地民生活品質。尤其北部農民反對農地設
工業區之趨勢，更加要重本區。請縣府將園區20甲地作平地造林.對屏東市空
氣都有利益，要蓋工廠在屏東縣高速公路、快速公路有10個鄉鎮可選。為何不
去選?
七.園區設立能提升當地就業機會，從屏東二代加工區到縣府園區同為廠商保護之
好聽手段，依本社區里民未過30人在加工區就業，因22k薪水(廠商請不到人，
還有很多外勞工，造成社區生活不安) 大部份年青人都到中北部更多人跑到
國外去就業。
八.屏東縣六塊厝產業園區對本社區及大洲里、磚寮而言。是放雞屎有、生雞蛋無。
九.西屏東有發展農業休閒休憩觀光的優勢。有觀光客才有就業機會，尤其弱勢
族，工廠無法接受之國小中學生及55歲以上與身心障礙者。都可賣茶葉蛋等食物，一天賺一千元沒問題。這才算是提升就業機會且能安居樂業。
十.依環境影響評估法施行細則第18條：環境影響評估法第8條所稱對環境有重
大影響。
辦法 請縣政府研議辦理。
審查意見
決議