有字幕後比對聽，才稍微對得起來他說的內容.....自備的口譯很強，加油💪。

台灣阿童─童仲彥

【人民民主黨─士林北投區立委候選人─5號賴宗育─政見發表會影片】

大家好，我是賴宗育。
這次我代表人民民主黨，參選士林北投區立委，登記5號。
我是一個重度腦性麻痺的障礙者，因腦性麻痺的關係，口齒很不清楚說話很困難，我說的每一句話都需要翻譯。

有人看了影片說，中選會不錯，還幫我預備口譯人員！這是大錯特錯。事實上，面對這場政見發表會，選委會本來是連口譯都不准我帶，也完全不願延長時間！因為我和競選團隊一起奮力向選委會不斷抗議，以及社會大眾的支持，才好不容易爭取到有口譯同行，以及發言時間延長五分鐘。再者，影片中的口譯可不是中選會預備的，而是我的高中好同學/競選團隊一員的周志文，他在2012年就選過立委。
　
今天還要跟大家報告另外一個好消息，就是在我們以行動凸顯選委會的僵固之後，選委會今天來電表示，他們將支付口譯的工作費！這是我們一起用不正常的肉身衝撞來的（我的競選團隊包括肌萎者、視障者等），在團隊協助與大眾支持下，往無障礙的參政環境再邁進了一步！
　
以下是我的政見發表，片長20分鐘，也將發言稿附在下面：

「首先，我要強力譴責台北市選舉委員會，視身心障礙的權利公約如無物，不依公約的精神，選罷法賦予機關的裁量權，合理適當調整我的發言時間。大家聽到現在就知道，我說話就是需要翻譯，別人說我的一句話只有3秒鐘，我從說出來就要請朋友翻譯，就要好幾倍的時間，甚至是更久的時間。我從小到大，都被這種僵化且不公平的法律對待，但難道這就是合理的嗎？我要改變像這樣不公平的法律。我知道我很弱，我也知道你們也想說，我都這麼弱了，為什麼還要出來參選。
　
各位看我的例子，我這個弱是可以靠團隊來補足，同理，身心障礙的弱是可以透過社會機制補強，我的參選就是要來實踐一個理念。我堅持要改變社會的信念，就是我的強，我相信把人從弱變強，進而做到人人參選，這個社會才能夠改變。我也透過行動來實現我的理念，接下來我要講我的政見。
　
●第一個政見
我要保障身心障礙者的工作權， 而且要依照障礙者的特質來設計工作， 而不是使障礙者被迫符合於，現在主流的就業市場，就我的經驗而言， 我努力讀書就是要找到一個穩定的工作，讓我自己可以獨立生活，可是因為師大英文系沒有辦法對我的課程做一個合理的調整， 所以我只好被迫自己休學。後來我考上了輔大法律系，也是因為司法機關過於僵化，無法對於職務做出合法適當的調整， 就直接認定身心障礙者無法從事司法官，所以在法律上做出了限制，這個限制就是身心障礙者無法報考司法官，這個限制雖然已經改了，但是還是沒有什麼人去考，因為硬體跟軟體都不到位。我大學畢業以後， 也有去參加公辦民營的電腦職訓，在結訓的時候，就業服務員跟我說，我沒有辦法為你找到工作，因為你的障礙程度太嚴重了，這也是現在職場，對於身心障礙者無法作出適當合理調整的結果。
　
●第二個政見
長照須依個人需求提供服務，而不是齊頭式平等。現在的長照系統，從一開始的評估機制就有問題，為什麼評估系統用電腦來評估一個人的需要，長照服務應該是應個人需要提供服務，我覺得長照系統的評估，應該加入當事人的意見，綜合評估給予服務，而且我主張，最嚴重的障礙者或是老人，應該可以得到最基本的生活服務，足夠的自在生活。我一個月的時間才150個小時(註：核請個人助理+居家服務的時數)，我連要上廁所都要趕時間，連吃飯都要趕時間。這算是什麼長照系統。
　
●第三個政見
我主張徵收第四戶來當社會住宅，就可以及時的解決社會住宅數量不夠的問題，而且還可以降低房價。因為現在對於社會住宅都是要一直蓋一直蓋，現在只是在浪費時間。為什麼不把有第四戶空屋的徵收回來，當社會住宅，這樣就好了。只要稍微多做一點改善，就可以變成社會住宅了。
　
●第四個政見
我主張性交易全面合法化，因為障礙者也有性需求，性交易是可以解決障礙者性需求的管道。可是，性專區現在是有法源依據的，但是沒有任何一個地方首長願意做。可是即使有性專區，對有些障礙者不方便，因為有些障礙者還是無法出門。所以，我主張性交易全面合法化。
　
　
身心障礙者權利公約，還是王榮璋把它國內法化。這一點值得肯定。但他如果有徹底的執行，我今天就不會受到這種不公平的對待。例如政見發表的時間已經快到了，可是我還有一點政見沒有時間講完，我也知道，這是制度問題，所以，王榮璋立委做不到的就由我來做。我一定把身心障礙者權利公約，徹底的要求國家預算徹底執行。

✥✥✥更正✥✥✥
感謝網友提醒，CRPD國內法化不是在王榮璋立委任內完成，而是楊玉欣立委。這點我沒講清楚，很抱歉。

CRPD引進國內是經過很多障礙運動先行者的努力，由楊玉欣在2014年完成國法化的任務。繼楊玉欣之後，王榮璋以障礙者身份成為民進黨不分區立委，照道理，他是引進CRPD的先行者之一，又出任立委，權位在手，讓CRPD落實應該是責無旁貸。但遺憾的是，CRPD在台灣迄今仍只是一個進步的象徵，沒有具體落實。

如果究責，這是藍綠共業！政客怠惰的例證！障礙者必不能忘！我們還要繼續努力！

#買票政策只為選舉
#政策不該短視應有長遠規劃

衛福部九天內三度釋出長照利多，日前又宣布喘息服務門檻放寬，預估再要花費3.8億元，有近18萬人可以符合申請條件。若加上先前兩項長照利多政策，預計衛福部已撒下近五十億元，影響近廿五萬人。衛福部長照一年預算才約三百億元，灑錢買票就佔了五十億元。

但看似美意的政策，專家們並不賞臉，又是質疑照服員不足，又是批評財源有問題，說政府不斷釋出利多，但根本沒有補助到重點。例如，家庭照顧者關懷總會秘書長陳景寧就說，政府「總算」聽到他們的聲音。他們過去就一直倡議要將喘息服務全面放寬對象，但如今也僅是部分放寬。

專家們又說，這項政策美意「看得到、吃不到」，因為：
1. 放寬申請條件後，喘息服務需求量會攀升，但居家照顧服務員人手不足的問題，並沒有解決。所以，喘息人力哪裡來？
2. 照顧服務員人手不足的情況下，可能出現原來居服與喘息之間的人力排擠效應。換句話說，在有限的照顧服務員人力總量下，需要居家服務的民眾就因為這項政策會找不到服務員幫忙照護了。
3. 長照2.0根本就是「炒短線」的規畫，忽略了財源穩定、資源配置、失能評估適宜性、實際需求等長遠思考。

更糟的是，政策匆促端出，完全沒有前置作業，使得地方政府因應不及，民眾詢問電話接到手軟。換句話說，這項政策的「最後一哩」根本沒有就緒。所以民眾要是申請，也無法馬上受惠。媒體新聞看得到，實際好處吃不到。

說穿了，民進黨政府為什麼急急推出這許多利多？要是長照2.0平時能妥善照顧到該照顧的人，會需要在韓國瑜國政顧問團提出涵蓋面遠高於長照2.0的長照保險制政策後，這樣倉皇失措的補破網嗎？

選舉快到了，到選民檢視政績的時候。但是蔡英文的政績破網，真的補不完。長照是這樣、觀光也是這樣，沒有政績就灑錢買票。但是民眾眼睛是雪亮的，灑錢都沒辦法灑對地方，這樣失能到幾乎愚笨程度的政府，終於被人看破手腳，還能繼續騙幾張票？

#買票政策只為選舉
#政策不該短視應有長遠規劃

衛福部九天內三度釋出長照利多，日前又宣布喘息服務門檻放寬，預估再要花費3.8億元，有近18萬人可以符合申請條件。若加上先前兩項長照利多政策，預計衛福部已撒下近五十億元，影響近廿五萬人。衛福部長照一年預算才約三百億元，灑錢買票就佔了五十億元。

但看似美意的政策，專家們並不賞臉，又是質疑照服員不足，又是批評財源有問題，說政府不斷釋出利多，但根本沒有補助到重點。例如，家庭照顧者關懷總會秘書長陳景寧就說，政府「總算」聽到他們的聲音。他們過去就一直倡議要將喘息服務全面放寬對象，但如今也僅是部分放寬。

專家們又說，這項政策美意「看得到、吃不到」，因為：
1. 放寬申請條件後，喘息服務需求量會攀升，但居家照顧服務員人手不足的問題，並沒有解決。所以，喘息人力哪裡來？
2. 照顧服務員人手不足的情況下，可能出現原來居服與喘息之間的人力排擠效應。換句話說，在有限的照顧服務員人力總量下，需要居家服務的民眾就因為這項政策會找不到服務員幫忙照護了。
3. 長照2.0根本就是「炒短線」的規畫，忽略了財源穩定、資源配置、失能評估適宜性、實際需求等長遠思考。

更糟的是，政策匆促端出，完全沒有前置作業，使得地方政府因應不及，民眾詢問電話接到手軟。換句話說，這項政策的「最後一哩」根本沒有就緒。所以民眾要是申請，也無法馬上受惠。媒體新聞看得到，實際好處吃不到。

說穿了，民進黨政府為什麼急急推出這許多利多？要是長照2.0平時能妥善照顧到該照顧的人，會需要在韓國瑜國政顧問團提出涵蓋面遠高於長照2.0的長照保險制政策後，這樣倉皇失措的補破網嗎？

選舉快到了，到選民檢視政績的時候。但是蔡英文的政績破網，真的補不完。長照是這樣、觀光也是這樣，沒有政績就灑錢買票。但是民眾眼睛是雪亮的，灑錢都沒辦法灑對地方，這樣失能到幾乎愚笨程度的政府，終於被人看破手腳，還能繼續騙幾張票？