為什麼這篇尼克 森 輪胎 PTT鄉民發文收入到精華區：因為在尼克 森 輪胎 PTT這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者Js1233 (尸ㄒㄒ你T.M.雜碎)看板car標題[新聞] 路測 170 款輪胎，消費者報告公...
https://auto.ltn.com.tw/news/13727/3
路測 170 款輪胎，消費者報告公布 10 大輪胎品牌排行！
2019/10/07 17:20文／記者蘇銘翰 圖片來源／各品牌
輪胎的好壞對於行車感受的影響相當大，美國知名車輛評測機構《消費者報告》透過龐大
的輪胎測試數據，針對 30 個輪胎品牌，超過 170 個不同輪胎型號進行實際道路測試評
級，得出該輪胎品牌平均分數，並進行排名。
針對輪胎好壞的評比，《消費者報告》會在溜冰場測試冰上煞停能力，實際道路測試輪胎
對油耗的影響，行駛數千英里測試輪胎耐久性，並透過測試過程來算出輪胎每 100 英里
的成本，另外主要評分標準還有，舒適性、操控性、排水性、胎噪聲等。
《消費者報告》輪胎品牌排行榜前 10 名
1.Michelin 米其林：71 分
2.Continental 馬牌：70 分
3.General 將軍：69 分
4.Pirelli 倍耐力：66 分
5.Goodyear 固特異：65 分
6.Nexen 耐克森：65 分
7.Bridgestone 普利司通：65 分
8.Yokohama 橫濱：64 分
9.Falken 飛隼：64 分
10.Cooper 固鉑：63 分
排名第 1 的 Michelin，在各項數據表現上都相當優異，《消費者報告》認為 Michelin
旗下的輪胎，大部分都能提供不錯的抓地力、操控性與耐用性，能符合各種駕駛條件。而
Continental 則是以耐磨度讓《消費者報告》印象深刻。
排在第三的則是 Continental 的子品牌 General，在平價市場中，性能表現毫不遜色，
而 Pirelli 的優勢在於性能胎方面，獲得《消費者報告》高度讚賞，至於 Goodyear 則
是擁有不錯的耐用度表現，同時抓地力與操控性都在水準之上。
***********************************
沒想到全球銷量第1的普利斯通以65分並列第5
米其林和馬牌分居一二名並不意外，想找操縱與耐磨找它們就對了
台灣品牌瑪吉斯不在前10當然也不意外
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.113.137 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1570546302.A.97D.html
推 dai26 : 韓國的耐克森評價這麼高，蠻意外的 10/08 23:08
推 b0d : 一般說來 Conti輪胎有很耐磨嗎? 10/08 23:12
→ Erik6502 : 臺灣的品牌排第幾？ 10/08 23:17
推 hcshin : 前十名分數剛好及格低空掠過，那排名後面的分數不就 10/08 23:17
→ hcshin : 頗慘? 10/08 23:17
推 yytseng : 第三名的沒看過呢 10/08 23:33
推 m81000 : 馬牌第二.... 10/08 23:36
→ kaochangchih: 馬牌 耐磨？ 10/08 23:46
中階胎以上是耐磨沒錯，我現在就是用馬牌的，抓地力與操控都比之前舊胎好很多
※ 編輯: Js1233 (114.43.113.137 臺灣), 10/08/2019 23:49:28
推 hsy1107s : 馬牌耐磨，我就笑了，還是美國花紋不一樣？ 10/09 00:02
→ kaochangchih: CPC5算哪一階？ 不到里程三萬八 就下課了 10/09 00:23
推 S9423086 : 樓上可以試cpc6滿耐磨 10/09 00:26
推 capitalofz : 馬牌也有耐磨胎阿 而且他的性能胎也算耐磨好嗎 10/09 00:30
→ capitalofz : 很多牌子性能胎跟捲筒衛生紙一樣.... 10/09 00:30
推 Feriohan : 耐克森其實不錯阿，對得起他的價格 10/09 00:47
→ hokkaidosky : 我想知道馬牌哪些型號是耐磨的 10/09 06:22
推 glenmarlboro: csc5超耐磨的 可以撐到3萬喔（忍笑） 10/09 06:33
推 seamask : 將軍輪胎第三？馬牌子品牌成績那麼好唷 10/09 07:02
→ seamask : 要看吧，我cpc5開到4萬5千多才下課，用好幾年，耐磨 10/09 07:05
→ seamask : 度覺得不比國產差 10/09 07:06
推 luisak : 我的cec5目前4萬五，估計再撐一萬沒問題 10/09 07:52
推 chandler0227: CSC5開4萬了還有4mm捏，勤顧胎壓吧 10/09 08:07
推 aimlin : csc5四萬下課 10/09 08:44
→ aimlin : 換了pc6 ,居然沒csc6 10/09 08:44
推 fossil107 : 說馬牌不耐磨的真的有用過馬牌嗎= = 10/09 09:10
→ fossil107 : CEC5使用里程八萬公里 10/09 09:11
→ fossil107 : 米牌的PS4我也用了六萬公里 10/09 09:12
推 silence226 : 馬牌CPC5 七萬下課，還沒磨到指示線 10/09 09:40
推 hokkaidosky : CPC5我開三萬就下課了=.= 10/09 11:40
→ chinya51 : 我沒一條開超過3萬的，腳太不安分 10/09 12:14
推 revit : 公里數只是參考值之一吧？還有年份與胎況，我上一 10/09 12:24
→ revit : 組胎開5年也沒到3萬，但因為已經開始出現裂縫與剝 10/09 12:24
→ revit : 落，為了安全就整組換胎了 10/09 12:24
→ roiop710 : 瑪吉斯呢？ 10/09 12:33
推 dai26 : 這個是綜合評分啦，也不是說馬牌第二名耐磨性一定就 10/09 13:53
→ dai26 : 名列前茅，還要看個別的胎 10/09 13:53
推 applewarm : 馬牌耐磨是怎麼回事？ 10/09 18:40
→ skthree : CEC5很耐磨呀，有問題嗎？ 10/09 21:41
→ TGTplayer : 所以hp到底好不好用阿？ 10/10 01:28
推 a5562147 : 耐不耐磨要看花紋規格啦...不是品牌就全部都一樣 10/10 21:09
→ m81000 : 我開過最耐磨的是登陸普的maxx 日本制...小跑山路可 10/14 22:00
→ m81000 : 以到6萬，我朋友常常中南部跑撐到快10萬才換 10/14 22:00