熱門Ptt文章

[爆卦]尼克星是誰是什麼？優點缺點精華區懶人包

雖然這篇尼克星是誰鄉民發文沒有被收入到精華區：在尼克星是誰這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 尼克星是誰產品中有251篇Facebook貼文，粉絲數超過0的網紅，也在其Facebook貼文中提到， ❓Melo是紐約尼克歷史的毒瘤？真又到了我抒發想法的時候。 最近私訊裡看到少數人這樣用肯定句告知我，這讓我真的必須替瓜瓜做些平反且回顧一下歷史，真的別鬧了。 - 可能前陣子寫好幾篇Melo的文章，加上2K22又很推薦他(沒辦法他來湖人我太興奮)，所以應該讓不喜歡瓜瓜的球迷看不太順眼，因此私訊告...

　同時也有90部Youtube影片，追蹤數超過45萬的網紅TGOP 這群人私生活，也在其Youtube影片中提到，攝影棚大改造啦！但群人會發現嗎？(這麼明顯不會發現嗎？？ 還是他們都忙著互相情勒嗎？！！？ 走走家具｜一個新的 ‧ 對於家的想像 打造符合現代需求的質感家具，品味、精緻、簡單、小巧、環保， 讓你打造美好居家生活可以很簡單。 ▸ WEB｜https://gogohome.co/TGOP ▸ IG｜h...

「尼克星是誰」的推薦目錄

尼克星是誰 在 Jerry Tsai Instagram 的最佳解答

2021-09-03 15:58:03

＃蔡傑瑞看電影 大亨小傳 這部電影的海報 曾經被我誤認它是華爾街之狼 所以一直被我忽略到這部電影 因為～ 海報真的是很像啊 如果你和我一樣待過紐約市 一定會被這部電影的場景迷住 時代廣場 紐約的公寓 長島的豪宅 還有疑似是布魯克林的工業區 尤其是有段是從 Quennsboro Bridge 那...

尼克星是誰 在 XXY Instagram 的精選貼文

2021-08-02 06:24:56

【H&M History + Movies】用電影回顧那些歷史課不會教的事 07/20 ~ 07/26 在這系列單元中，我將會分享每天在歷史上發生過哪些重要的歷史事件，並且配合一部電影或影集，來讓你在看這些電影或歷史事件時，有更多不一樣的思考空間唷！ . ▶ 1969-JUL. 20 #人類首次...

尼克星是誰 在 夠維根GoVegan Instagram 的最讚貼文

2021-05-26 20:39:50

小樹搬回台中了！ 夠維根其實是很依賴室外拍攝的頻道 我們大多以介紹餐廳素食為主 因為疫情嚴峻 除了餐廳美食，婚禮、街訪、誰來吃素等等 很多戶外拍攝、與人接觸的，全部喊卡 連談好的廠商影片和公益合作 大部分也要往後延 加上我們住台北，小樹家人很擔心 上週五小樹回台中後疫情剛好大爆發 本來就跟家...

  • 尼克星是誰 在 Facebook 的最佳解答

    2021-09-25 11:57:11
    有 3,297 人按讚

    ❓Melo是紐約尼克歷史的毒瘤？真又到了我抒發想法的時候。

    最近私訊裡看到少數人這樣用肯定句告知我，這讓我真的必須替瓜瓜做些平反且回顧一下歷史，真的別鬧了。

    -

    可能前陣子寫好幾篇Melo的文章，加上2K22又很推薦他(沒辦法他來湖人我太興奮)，所以應該讓不喜歡瓜瓜的球迷看不太順眼，因此私訊告知我 #別喜歡毒瘤，紐約尼克被他害得很慘。

    老話一句，要喜歡誰討厭誰都很自由，這本來就很主觀(就像 #別管我喜歡瓜瓜與龜龜一樣)，但請不要否定別人一切，甚至是冠上莫須有的罪名，像Melo是尼克毒瘤？這標籤也對他太不公平了🙄。

    不可否認，Melo在尼克並沒打出大家的期待值，僅連續三年率隊闖進季後賽，接下來就是一面倒，確實能被人說嘴，但這不能全然歸咎於他，尼克歷史上真正能說是『毒瘤』的 #是另外兩位。

    -

    🏀這篇就讓大家簡單回顧一下 #尼克2000年後的黑歷史(兩大毒瘤操刀)，且去檢視一下Melo時期的 #尼克是如何多災多難，且攤開陣容來看，尼克競爭力真的很難與當時其他強權抗衡。

    很多人愛拿Melo與LBJ比較，的確在帶隊實力上兩人有落差，不過這不代表Melo就很差，拿他與許多偉大的得分手相比，#他的生涯履歷一點都不失色，要講毒瘤兩字，在尼克歷史上真還輪不到他。

    🙏我確實很喜歡瓜瓜沒錯，但我覺得自己也並沒特別偏袒他，要說他是毒瘤時，請先看看尼克後面幾年是如何烏煙瘴氣的？嫌他不夠凱瑞沒關係，但請別說他是毒瘤，還有 #別再講他排擠林書豪了.....

    #HBK專欄
    #太報
    -

    #CarmeloAnthony #Melo #紐約尼克 #Knicks #甜瓜

    ✏️ HBK

  • 以身嗜法。法國迷航的瞬間

    尼克星是誰 在 以身嗜法。法國迷航的瞬間 Facebook 的最佳解答

    2021-09-22 23:08:44
    有 936 人按讚

    《交易》

    最近在twitter跟facebook上取消關注了一些大媒題(對我來說不是主流媒體 ， 因為只是財團記者的人云亦云) ，瞬間頁面神清氣爽， 也出現了一些我原本有關注卻常常被大媒體洗版式貼文遮住的獨立媒體新聞。

    例如這則Nicolas Hulot的性侵害案件。他是誰呢 ? 是前任「生態、可持續發展及能源部部長」(2017-2018)，更早之前是風帆選手、記者、生態節目Ushuaïa的主持人，在2007、2012、2017年都曾表態參選總統。也曾是好幾次法國民調最受歡迎的政治人物。

    這麼有名有勢力的人物，性侵害案件卻甚少被提及，的確啟人疑竇。這次是另一位蠻受爭議的記者Jean-Michel Aphatie出書提及。他說« Une société qui n’est pas capable de regarder en face des accusations est une société qui se fourvoie » 一個不能面對指責的社會是一個迷途的社會。

    先說說案件吧 ! 指控被性侵害的女子是Pascale Mitterrand，沒錯，是密特朗總統的孫女。「前總統的孫女被性侵害」這種事在台灣不管是真是假一定吵翻天了，在法國卻很少人討論。當然不是因為法國人對性侵害沒興趣，不然2011年時呼聲很高的政治人物多米尼克·史特勞斯-卡恩 (Dominique Strauss-Kahn) ，前國際貨幣基金組織總裁，就不會黯然失勢了。

    1997年，年方19歲的Pascale帕絲卡樂以實習生的身分在Sipa Press擔任攝影記者。Nicolas Hulot當年42歲，已經是名氣很大的Ushuaïa節目主持人，在科西嘉島剛購入一棟豪宅，並獨家授權讓Sipa採訪。帕絲卡樂遂獨自前往，為期一星期。之後她心神大亂，甚至放棄了攝影記者的職業。11年之後，2008年，她終於鼓起勇氣前往警局報案。當時案件有受理，警局也約談Nicolas Hulot，不過當然劇情也不會太意外 : 被控告性侵害的人大都會宣稱是兩廂情願的性行為。所以當然也沒有被起訴。

    2018年二月，Ebdo雜誌揭露了這個案件，雖然銷售量不錯，但很快就吹了熄燈號。當時是生態部長的Nicolas Hulot在雜誌出刊之前就上電視台申冤，說這造成他跟家人的噩夢 ! 隔天第一總裡Édouard Philippe跟兩性部長Marlène Schiappa(蝦怕)出聲聲援Nicolas Hulot。但當時的媒體幾乎一片沉寂，既不confirmer也不infirmer，不贊成不反對，彷彿沒有這個事件。

    身為記者的Jean-Michel Aphatie自己也覺得很怪，所以他去訪問了幫Nicolas Hulot寫自傳的作者Bérengère Bonte，因為Bérengère Bonte曾訪問當年派Pascale帕絲卡樂去科西嘉島採訪的SIPA媒體負責人Gökşin Sipahioğlu (2011年去世)。這一段訪問也寫在他九月出版的書裡。其實大家都忘記了Nicolas Hulot也曾是攝影師，也為Gökşin Sipahioğlu工作過。

    Jean-Michel Aphatie在書中寫道 : Bérengère Bonte說 ，多年之後重聽當年的採訪，才明白「她錯過了ㄧ些事情」。其實是Nicolas Hulot偶然看到了Pascale帕絲卡樂的照片，打電話給Gökşin Sipahioğlu說「把她送來給我 ! tu me l’envoies !」Pascale帕絲卡樂並不想去，尤其不想一個人去。SIPA(Sipahioğlu)回電給Nicolas Hulot這樣說，Nicolas Hulot說「不 ! 她一個人來 !」

    Bérengère Bonte說Gökşin Sipahioğlu在描述「他送了一個Nicolas Hulot指名的19歲女孩去給Nicolas Hulot」的時候，還笑了 : 「那女孩很漂亮，跟您一樣 !」Bérengère Bonte說她自己當時也不自在的跟著笑了兩聲。多年後，Bérengère Bonte承認她當時壓抑了自己的驚愕，不敢深入追問，也不敢直視自己內心的疑慮，就連跟別人提及也多所顧忌。畢竟，面對社會地位比較高的人開黃腔，我們常常害怕反駁...

    Jean-Michel Aphatie在新書出版之際接受訪問，說他會重提這件事的出發點不是在於Nicolas Hulot，而是因為「la violence」一種暴力，沉默大眾加諸於被侵害女子的暴力。在MeToo運動的時刻，大家都鼓勵被侵害女子勇敢站出來，但現在卻對她們說的話不感興趣 ?

    「有一大堆的論據來避免思考這個問題：例如時效prescription。但我們是否對男性統治和暴力的形式給予了應有的關注？答案是否定的。…我們需要改變我們的文化。當我看到Jean-Jacques Bourdin的採訪時，Nicolas Hulot假裝是一個受害者，這把戲也太不可思議了。…沒有理由對一個正在受苦的人視而不見。他們必須得到尊重。…這並不意味著被指控的人是有罪的，但我們必須看清事情。…作為一個環保人物，並不是一個可以得到豁免的圖騰。我知道對一些記者來說，Nicolas Hulot所代表的東西值得崇敬，因此也形成一種事實上的保護。他們對我說："你想要誰都行，但不能是Nicolas Hulot"。我不是說他有罪，因為我不知道。另一方面，我們必須關心一個在事件發生11年後走進警察局大門的人的痛苦。這必須提醒我們，如果我們認為對婦女的暴力是一場值得在社會上進行的戰鬥。這當然會使我們感到不安，但我們不能視而不見」。

    讓我想到最近在翻譯的「白奴貿易」(LA TRAITE DES BLANCHES) ，19世紀末期，數以千計的歐洲白人女子被運往歐陸之外的妓院或王室後宮…也許這種歷史始終未成為歷史 ?

  • 尼克星是誰 在 Facebook 的精選貼文

    2021-09-14 15:07:54
    有 246 人按讚

    地球減資，還是破產？- 台灣的對策

    若把地球視為一個含有大量分支、但利益結構並不相容的機構，這個機構已經就像一個經營上破洞百出、資不抵債的企業。若想繼續生存下去，只有兩條出路：把歷史視為「沈沒成本」（Sunken Cost），自行減資，然後把未來的「隱藏價值」提煉出來，視為注入新資本的新股東。

    第二條路，就是直截了當的「破產重整」- 所有原始股東的已投入資本所剩餘的部份，視為公產，重新分配資源，徹底改變治理方式。

    但是，這個「地球企業」內，還有一部份人相信，經由新科技的效益提升，諸如自動化、AI平台、新能源、生化突破等等，可以避免粗暴的減資或破產，軟著陸式的消化矛盾、繼續運轉。這批人，多半在新興科技界，其中一些控制欲比較強的，就自然的成為了所謂的「全球主義派」，例如比爾蓋茲、祖克柏等。但也有一些認為科技再進化，也抵不過人性中的邪惡、自我毀滅因子。代表人物就是特斯拉公司的伊隆馬斯克，他用新興科技賺大錢，但最終目的是要搶在人類毀滅地球之前，把極少數的覺醒人士送到火星開闢人類的下一個文明。我衷心感覺，如果蘋果公司的賈伯斯還沒死的話，他會站在馬斯克這一邊。

    言歸正傳，我個人認為地球已經處於減資和破產的兩難之間，而抉擇時刻，大約就在兩年至五年之內。若國際間的政治、金融掌權菁英最終（不管是出於私心還是被形勢所迫）選擇了減資這條路，那麼關鍵問題就落在誰先減資？先犧牲誰？因為，減資過程就是一個以鄰為壑的零和遊戲。小國如台灣，不能假設這就是一場大國博弈，小國可做壁上觀。想想歐元一體化後的歐盟減資歷史，首先被犧牲的就是國民無知無感、血性最低的希臘。

    其實在疫情之前，地球已經因為經濟失衡、貨幣濫發而進入必須減資的狀態。病毒這玩意，不但加速了進程，而且很可能迫使原來以為減資就可解決問題的掌權人士，開始設想更糟情況下的方案 – 走破產路線。

    減資可以通過國際公約、強權施壓、自我收斂來完成，但破產不行。破產路線的最終結果，一定是戰爭，就像企業破產一定以官司告終一樣。近代史上，地球有過兩次破產經驗，第一次叫做第一次世界大戰，第二次叫做第二次世界大戰。二戰後，地球發生過幾次減資經驗，例如布萊登森林會議、尼克森將美元脫離金本位、迫使日元強烈升值的廣場協議、日本失去的30年、歐元危機後的希臘撙節等等。

    以台灣的經濟體量以及被迫的國際孤立，影響不了地球下一步究竟是減資還是破產的方向。但是以台灣的經濟實力以及順民個性，若地球進入整體減資狀態，無論風浪再大，台灣一定不會落到後段班。對台灣的真正威脅，落在地球不幸陷入破產路線時。因為，那將意味著戰爭，而台灣目前是地球公認的戰火啟燃點之一。

    因此，台灣必須做兩件事。1） 軍事上的全民備戰，這是預防地球走上破產道路；2）金融漢光演習：對財政、貨幣流動性、企業應變的全面壓力測試，這是對地球走上減資道路的準備。

    減資還是破產，這得密切觀察地球權力格局的走向。接下來，早至今年11月份的中共六中全會，晚至2024年的美國再度大選，都是決定方向的巨大變數。當下，台灣社會中存在兩個心理誤區。其一是，只要台灣向中共表示屈服，就能改變地球大勢的走向。但更要不得的，就是那種「以心靈雞湯應萬變」、連颱風遇到台灣都會轉向的桃花源心態。言盡於此，希望這是一篇判斷錯誤的文章。

    （更多有關世界金融巨變、對台灣的影響，請造訪「前哨預策」InsightFan.com )

你可能也想看看

搜尋相關網站