為什麼這篇小 叮噹 拿 東西鄉民發文收入到精華區:因為在小 叮噹 拿 東西這個討論話題中,有許多相關的文章在討論,這篇最有參考價值!作者unclefucka (你媽超胖,故地軸偏角23度)看板Suckcomic標題[少年] 原來小叮...
小 叮噹 拿 東西 在 魚魚 Instagram 的最佳解答
2021-09-24 12:01:24
ドラえもん 再3年就被我收藏滿20年的4組小叮噹便當盒+小叮噹手帕 連袋子盒子我都捨不得丟掉耶...想看時拿出來看一看有又收起來😂 剛持續改造書房時,被女兒發現了這4個寶貝盒子,我的東西也是留給他們的,她們吵著要,那麼喜歡當然就送她們了。 但到他們手上後,我覺得這4個小叮噹盒子的壽命不長了😒 ...
※ 引述《Opethmist (The Devil's Orchard)》之銘言:
: 吃菠菜後會變硬也看得很爽,
: 這是一部非常暴力沙文主義的描寫!!
: 例如說有一集卜派在鬥牛場,
: 他吃了波菜再度變硬後,
: 將那隻欺負卜派的牛打得支離破碎,
: 變成牛雜,
: 然後卜派沾沾自喜變成牛雜店的老闆,
: 那隻牛就這樣失去生命...
: 卜派的宿敵,
: 布魯托,
: 有一集他登場的時候,
: 他坐在滿放各種煮好飛禽走獸的餐桌前大快朵頤,
: 剛享用完了一隻烤全雞。
: 我的媽呀.....
: 他怎麼可以如此...一個人吃那麼多肉?
: 吃肉的時候理應抱著感恩和尊敬的心情
: 恩.....原來大力水手卜派就是世界的禍害,大亂源.....
卜派當初聽說是波菜贊助商的卡通,菠菜有神力不意外
且還打過二戰,力敵japs,基本上是個老兵,美國老夫子...
而他有一隻寵物,後來更成了美國越野車的代號--Jeep
這就比較費解...
其實卜派還好,鬥牛場的牛註定要死
布魯托吃大量肉....你若有看衛星的飲食頻道,會發現這是us鄉民的日常生活
旅遊頻道之前有個啥 Man v. Food的節目,主持人從剛開始主持還有點瘦
後來變胖....現在突然消失了...
裡面可能還有更讓人難過與不方便追的理由
說到給小孩子看的卡通,真的回想起來,其實都很恐怖
比方小叮噹,學了刑法之後,每一個都是刑法實例演練
任意門開到宜靜家浴室看她洗澡 -- 性騷擾防治法、可預見過失,甚至間接故意
慣常的技安阿福打大雄 -- 傷害
打大雄順便拿東西 -- 強盜
阿福唬弄大雄要替他如何怎樣,最後變成幫技安 -- 詐欺、背信
打棒球打壞鄰居玻璃 -- 毀損
偷爬進去拿東西 -- 侵入住居
用任意窗想拿宜靜作業還是啥的結果扯掉人家裙子 -- 客體錯誤之等價錯誤
有一集想要搞個無人島 -- 竊佔國有土地
經大雄哀求後,小叮噹一起計畫幹壞事 -- 共同正犯、間接共同正犯
宜靜幫忙說謊助其脫困 -- 幫助犯
拿道具偷看信件或日記 -- 妨礙秘密
有多次取得具殺傷力道具後想要發狠幹掉技安後來停止 -- 中止犯
沒拿到道具前可憐兮兮的走咒技安去死 -- 不能犯
有次大雄要出去玩,中途給技安騙去看家 -- 強制罪
用道具控制老媽塗口紅導致出醜 -- 也是強制罪
番外篇中各種血腥暴力 -- 殺人、傷害
將樹葉或白紙以道具轉化後使人獲得後很開心或贈送東西 -- 偽造有價證券
技安的恐怖演唱會擾鄰 -- 社維法
你的就是我的,我的還是我的 -- 侵佔罪
抓到土龍、用道具不小心還原出怪動物、恐龍等隨意處理 -- 動保法
用道具把睡眠的宜靜、技安阿福等找來後,還被睡著的兩人嘲笑 -- 刑法上行為論
要不是這群人未滿14歲,其實都很有事情.......
--
法律版小叮噹動畫,開頭
(音效:登登登登~ 兩個小叮噹開始後空翻)
刑法第XXX條:ooo罪
(小叮噹後空翻結束,傻笑。 音效:歪腰歪腰歪腰~~~)
刑分用個屁林山田,用藤子不二雄吧...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.11.195.89
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Suckcomic/M.1405065232.A.686.html
※ 編輯: unclefucka (124.11.195.89), 07/11/2014 15:59:09
邊打就邊發現似乎有這個契機在 :P
※ 編輯: unclefucka (124.11.195.89), 07/11/2014 21:08:42
不是公海
他倆高興沒幾格,日本政府就派人宣示主權徵收了...
刑法對人、地管轄之問題....不過基本上還是以行為時法為依歸~
果然很深....
小當家那個露胸女以及沒紮辮子那群男的,早.....
※ 編輯: unclefucka (124.11.195.89), 07/12/2014 13:14:21
根據民法第409條第一款,贈與物權利未移轉前,贈與人得撤銷其贈與。
再依照761條第一款前項,動產物權之讓與,非將動產交付不生效力。
是故當事人於未將動產讓與給相對人前,其撤銷贈與之意思表示,皆為有效。
所以今天基掰貓坐時光機,阻止其讓與該動產,並於嗣後慫恿或代為意思表示
撤銷該贈與契約,則為有效...
問:
羅巴特代為意思表示是否有效? 有無表見代理之可能?
其實他這錄音帶所教的頗深阿....
※ 編輯: unclefucka (124.11.195.89), 07/13/2014 01:44:52