為什麼這篇小行星 51鄉民發文收入到精華區：因為在小行星 51這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者equation (情切切良宵花解語)看板BabyMother標題[寶寶] 退訂 "小行...
小行星 51 在 Zaria Chiou Instagram 的最讚貼文
2021-04-02 01:42:46
前幾張就是幼稚姊姊⋯ 後面來工商服務一下😉 2021 MAKER PARTY科學玩具自造王 要登場啦！！😍😍😍 今年活動以孩子從小最熟悉的「玩具」出發，輔以科學與科技元素，從尋找靈感到落地實行，從基礎到進階，讓所有天馬行空的創意，成為顛覆想像的發明。 一年一度的大盛會，每年這個時間就是小孩、家長...
我是從一出刊就訂了 "小行星幼兒誌"，而且一口氣就訂兩年。
當初訂購是衝著 "天下" 招牌買的，
想說這麼大型的出版社應該有一定水準不會自砸招牌，
沒想到內容竟然這麼糟糕。
剛開始第一期還不錯，沒想到越來越走鐘 :
先是疑似抄襲事件 (而且感覺上解釋還硬凹，越描越黑)
然後是莫名其妙令人費解的話語 (小綠 + 小卡 = 綠卡。啥鬼呀這是!?)
接著是壓垮駱駝的最後一根稻草，就是本月的 "我長大以後"。
小豬長大以後要和小象結婚，要生孩子要養寵物，
房子買在媽媽家隔壁才能常看媽媽，
下班去媽媽家吃飯，孩子和寵物丟給媽媽養。
然後還不忘記加碼提醒媽媽記得燉滷肉給他的孩子吃，
因為奶奶照顧他的時候都是這樣 (暗示他也是奶奶帶)
我的第一感想是，這位小豬真不簡單啊!
小小年紀就已經擬好縝密的未來計畫，
媽寶 + 啃老，還懂得用理直氣壯的漂亮話語去包裝掩飾自私心態，
他將來必定是豬界政客的第一把交椅!
然後從頭到尾都沒有提到女方的爸媽，
好像女方爸媽是隱形人陌生人，不需要被考慮進去的路人甲 ;
同時理所當然對孩子傳遞訊息 "生下來之後丟給男方長輩帶，天經地義"。
(什麼? 女方長輩? 抱歉不被想到，完全被忽略沒被提及)
我終於理智線斷裂。
疑似抄襲，綠卡，長輩強行把孫子帶走或者不負責任丟給長輩養，
這些都是許多為人父母的心裡疙瘩，
小行星編輯群為什麼這麼愛挑戰敏感話題?
如果要表達和媽媽親近，
可以用共讀，玩遊戲，跟媽媽親暱之類的溫馨場景，不是很溫暖適當嗎?
信手拈來那麼多種表達方式，
為什麼編輯群一定要挑最不適宜的偏差例子灌輸給孩子?
連我這種最普通的一般人都知道有些地雷不要踩，
難道身為童書編輯群會不知道?
還偏偏一而再再而三故意且主動去引爆地雷，我不懂編輯群是什麼心態!?
所以我昨天打電話去退訂了。
前幾天看到有些板友在問退款方式，我來分享給需要知道的人。
一般零售價 : 一期 399 元
我訂的優惠價 : 24 期 3999 (平均一期 167 元)
退款是以 "零售價八折" 計算，等於一期是 399 x 0.8 = 319 元，
目前已寄送四期，
所以我的退款金額是 3999 - 319 x 4 = 2723。
退款是以零售價而非優惠價計算，我覺得合理，
因為我未訂滿期限，所以本就不該享受優惠價，這很合理。
不過這種低落的素質居然單買要 319，
我覺得 C/P 值太低，非常不值得，
想要單買的家長們請三思。
我已經給孩子訂 巧虎 和 ABC island 了，
先生和我陪伴孩子一起看，覺得內容不錯很適合孩子，
沒想到小行星會這麼悽慘。
退訂時客服倒是很客氣也絲毫沒有為難我，
再三表示會把我的意見表達上去。
可是我認為沒路用，
因為之前他們貌似誠懇要求意見表所以我認真寫，
結果是下幾期不但絲毫沒有改善反而變本加厲，
所以我認為他們會貌似認真傾聽家長意見，不過不會理睬就是了。
希望小行星編輯群能夠稍微用點心，
不要再編出這麼詭異的內容。
也祝福所有家長都順利找到適合孩子的讀物。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.48.204
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1467688835.A.54D.html
推 cordeliatai : 天下的招牌被砸爛了！ 07/05 11:24
推 Funny0905 : 好誇張啊…… 07/05 11:25
推 alpaser : 非常同意，我覺得天下親子也常找一些部落客寫文章， 07/05 11:29
推 casong : 真高興我兩集就退訂，停損早一些，真的不值得啊... 07/05 11:29
→ alpaser : 然後廣傳媽媽界FB或LINE群組，可是內容不見得正確 07/05 11:31
→ equation : 樓樓上真是睿智! 我多給他們幾期機會看能不能改善， 07/05 11:32
→ alpaser : 甚至有媽媽再底下討論不同意見還被刪除推文 07/05 11:32
→ equation : 結果只是損失更多錢，看更多詭異內容罷了。慘(哭) 07/05 11:32
推 alpaser : 謝謝原PO媽媽分享，天下真的應該要多注意品質了... 07/05 11:35
推 akatyan : 這一個故事 我也非常火大 07/05 11:37
推 windpast : 本來打算寶寶大一些要來訂小行星的...看到負評這麼 07/05 11:39
推 ucanflyhigh : 聽到這故事心裡一直os什麼鬼啊 可是小孩喜歡其他篇 07/05 11:39
推 neowu : 之前收到第一期,覺得內容好像不怎麼樣,我看天下文化 07/05 11:42
→ neowu : 的招牌真的差不多了 07/05 11:42
推 pennty : 訂2年+1，最近也在思考要不要退訂．．． 07/05 11:44
推 ranran : 同意 以前對天下評價不錯 自從康件黑糖致癌事件還有 07/05 11:44
→ ranran : 親子天下FB常有一些部落客文章專欄裡面價值觀很讓人 07/05 11:44
→ ranran : 傻眼但推文常常莫名消失後...評價就變很差 07/05 11:45
→ ranran : （康健，上面錯字SORRY） 07/05 11:45
推 Tfruit : 上次去他們公司，他們工作人員說"親子天下"和"天下 07/05 11:45
→ Tfruit : 文化"沒關係，天下文化底下是小天下，"親子天下"是" 07/05 11:45
→ Tfruit : 天下雜誌"的。 07/05 11:45
→ Tfruit : uestion_adult_01_d.asp&id=5807&mp=10 07/05 11:45
→ duduchiau : 其實我覺得瑕不掩瑜 抄襲沒話說 但小人本來就會 07/05 11:46
推 hsun0302 : 應該是說還未出刊時在推廣的作者陣容跟實際出刊後 07/05 11:47
→ hsun0302 : 的刊物品質實在落差好大，我也考慮退訂了！ 07/05 11:47
→ duduchiau : 接觸到正面跟負面的教材 陪讀時想辦法糾正就好 07/05 11:47
推 karen0113 : 這內容也太糟糕了 07/05 11:47
→ duduchiau : 以一期150有彩色雜誌 有生動配音 有故事 我覺得不 07/05 11:48
→ duduchiau : 還不錯 不喜歡的故事跳掉就好 不需動氣 07/05 11:50
推 fishtree : 蠻多故事都跳過 最喜歡那玩遊戲的繪本 剛好小孩又 07/05 12:01
→ fishtree : 都害怕沒有影像的說故事cd 只能想說好險是特價期買 07/05 12:01
推 jchi : 特價時訂一期約130幾，覺得不喜歡跳過或告知小孩正 07/05 12:16
→ jchi : 確觀念即可，媽媽別氣壞了 07/05 12:16
推 beebeela : 我滿喜歡每期附的小故事書...目前想過退訂但還沒行 07/05 12:18
→ beebeela : 動 07/05 12:18
推 leslie111 : 我也覺得瑕不掩瑜只能說媽媽群的地雷別踩 07/05 12:29
→ leslie111 : 好在小孩對胖石頭沒興趣我就跳過不講 07/05 12:29
推 firefox320 : 謝謝分享 07/05 12:48
推 marissa127 : 謝謝媽咪分享，本來考慮訂，看到馬上滅火 07/05 12:53
推 WI82 : 好誇張喔 編輯在寫兒童世間情嗎@@ 07/05 12:59
→ mp6u041988 : 覺得天下雜誌系列已經漸漸走下坡了…… 07/05 13:10
推 adapt : 太糟糕了 07/05 13:16
→ tactics : 哇！這是什麼媽寶故事啊？反而讓人想拜讀一下 07/05 13:31
推 Lamu : preschool版也有討論，推文有人附相片 07/05 13:36
推 losomo : 我也一直忍著不退訂，沒想到這期的媽寶故事實在讓人 07/05 13:40
→ losomo : 傻眼！說這樣的故事給小朋友聽，用意到底是什麼！ 07/05 13:40
推 misshapes : 之前的綠卡內容就很讓人傻眼了 07/05 13:49
推 anny325 : 什麼爛故事，可以知道作者是誰嗎? 07/05 13:51
推 dearlayla310: 幸好沒訂，傻眼耶 07/05 13:51
推 cutebabykiss: 胖石頭那篇故事其實在給父母看得那本內有更詳細的 07/05 14:01
→ cutebabykiss: 說明，我剛聽的時候也是很傻眼，怎麼會講這個內容 07/05 14:02
推 YAK : 好差 07/05 14:02
→ cutebabykiss: 但是說明內容有提到作者的用意，我想這本書很多故事 07/05 14:03
→ cutebabykiss: 都需要再去跟小朋友討論這個背後含意!! 07/05 14:04
→ iimkpink : 剛聽是真的傻眼，但看完親子手冊就了解意涵 07/05 14:08
推 cutebabykiss: 只是這樣直接給小朋友聽，個人覺得不太適合 07/05 14:10
→ cutebabykiss: 除非父母都能跟他一起聽，並一起去討論故事內容 07/05 14:11
推 wadapapa : 傻眼@@ 07/05 14:12
推 Kakia : 有抄襲紀錄的雜誌絕不可能訂購 這不是瑕不掩瑜的問 07/05 14:17
→ Kakia : 題 這種出版公司根本無視智慧財產權 很糟糕 07/05 14:17
推 sl : 書內容聽原po說來，好好笑。 07/05 14:51
推 erst : 真的..我也忍不住笑了，拍謝 07/05 14:53
推 m3h1yyc : 謝謝分享 正在考慮幼兒刊物呢 07/05 15:03
推 eisin : 我也覺得x子天x這個雜誌，文章有些偏恐嚇的寫法， 07/05 15:23
→ eisin : 不優 07/05 15:23
推 wwhd : 天下在親子這方面真的做得不好，不找專業的兒童心理 07/05 15:26
→ wwhd : 學家或兒童文學家寫文章，專找些沒有相關訓練的部落 07/05 15:27
→ wwhd : 客，寫的東西都是他們個人心得，實在不推 07/05 15:27
推 feelig : 真慶幸手腳慢，沒訂到～還是乖乖買童書比較實際 07/05 15:28
推 zaknafein : 爛到笑XD 07/05 15:30
推 fuyuko : 這個故事真的會壓垮駱駝… 07/05 15:42
→ duduchiau : 小浣熊故事還是有改編 只是部分文句照抄 讓人 07/05 15:46
→ duduchiau : 不舒服 可以打去抗議 但無須否定整本雜誌 07/05 15:47
推 tichi : 我大推小小牛頓 適合四歲以上 內容非常讚 07/05 15:48
→ tichi : 我訂的是高幼版，完全大勝小行星（我也有訂……） 07/05 15:49
→ duduchiau : 另外 其實這種照抄的程度還不會構成著作權侵害 07/05 15:49
→ duduchiau : 人們的智慧要相互流通 所以著作權才會適度放寬合理 07/05 15:51
推 zbbb : 我也在考慮要不要退訂，雖然給父母看的那本有寫明 07/05 15:58
→ zbbb : 用意，但小行星還是一本給孩子看的書... 07/05 15:58
→ zbbb : 要討論這種問題應該不是在幼童書去討論吧 07/05 16:00
推 areca : 小小牛頓走向不一樣啦XD 雖然它真的很不錯 我試讀 07/05 16:06
→ duduchiau : 想問一下 小小牛頓也是有這種說故事的CD嗎 07/05 16:07
→ areca : 過小小牛頓 小太陽 康軒 每一家的CD內容都好聽過 07/05 16:07
→ duduchiau : （還不打算給3歲半兒子看DVD） 07/05 16:07
→ areca : 小行星 不過小行星畫面明亮可愛是優點 07/05 16:07
→ areca : 小小牛頓有CD和DVD喔 CD大勝DVD DVD編排有點老舊 07/05 16:09
推 areca : 不過小小牛頓以科普知識為主 這是他們的專長 07/05 16:12
→ areca : 純故事不多 若喜歡聽故事的建議小太陽 07/05 16:13
推 Folish : 感謝分享退訂方式。我也打算退了 07/05 16:29
推 lifecat : 還是喜歡以前的星期八，真的可惜停刊了 07/05 16:37
補充：
有板友表示希望我把意見反應給編輯群，
這種『爸媽有義務帶小孩』的觀念超可怕。
其實退訂當下，我有鄭重反應這種觀念嚴重謬誤。
客服回答是，
因為編輯想要表達小豬很愛媽媽什麼都想找媽媽，
所以想把孩子給媽媽帶，跟媽媽永遠在一起。
我當場愣住。
很多為人父母，卻說出 "為表達對父母的孝心所以要把孩子給父母帶" 這種鬼話，
小行星這種說法如出一轍。
這是專業的童書編輯應該灌輸給孩子的觀念嗎?
結婚生子就是獨立的小家庭，應該負起為人父母的責任和義務，
不要啃老啃得理直氣壯，
也不要拿孩子當作孝順父母的工具或祭品!
這樣觀念偏差的童書，再便宜我都不願意給孩子看!
當下堅定了我一定要退訂的決心!!
※ 編輯: equation (61.216.48.204), 07/05/2016 18:09:08
推 kiwifresh : 反應了應該不可能很快改善吧，內容恐怕已經編到半年 07/05 18:27
→ kiwifresh : 之後了，這種內容我也會斷然退訂！推 07/05 18:27
推 momokomorita: 推薦康軒學習雜誌學前版，很適合親子共讀，也有數 07/05 19:31
→ momokomorita: 學遊戲貼紙學習書，小朋友很愛！ 07/05 19:31
推 lovelysue : 確實小行星訂了不喜歡@@ 07/05 19:59
推 NUD : 愛媽媽跟把小孩給媽媽帶有什麼鬼關係==" 07/05 21:33
→ NUD : 這編輯是自己沒有小孩，還是本身邏輯有偏差啊。 07/05 21:34
推 ffwind : 好恐怖的內容............ 07/05 22:04
推 condenza : 其實天下思維應該蠻保守傳統的 07/05 22:26
推 lsmd : 看完這篇文馬上轉過去對小朋友：不管帶小孩，養寵 07/05 22:41
→ lsmd : 物，燉滷肉你長大後通通自己搞定，我可不幫你作 07/05 22:41
推 ekimlcl : 我覺得你可以貼給記者爆料，不然他們沒壓力隨便搞 07/05 22:44
推 ekimlcl : 小豬叫我幫他小孩燉滷肉的話，這隻豬會被我當食材 07/05 22:47
推 shortlulu : 新聞會被壓下來吧 07/05 22:52
推 mingjo : 我也推康軒學習雜誌學前版，內容很豐富， 07/05 23:04
→ mingjo : 小孩不愛巧虎之後就改訂這個，如果遇到好的 07/05 23:08
→ mingjo : 業務拿到好的優惠其實滿划算的。 07/05 23:09
推 doforu : 我又續訂巧虎了。覺得小行星的遊戲書和另一本小書 07/06 00:33
→ doforu : 都比他主要的光碟書內容好。不過沒退掉。 07/06 00:33
推 beebeela : 我也為了小書和遊戲書猶豫中 07/06 00:35
推 candyyan : 給父母看那本有看，可是看了反而覺得莫名其妙 07/06 01:02
推 shiroro : 小豬愛媽媽的方式好詭異哦～合理推斷他是愛恨交織吧 07/06 01:27
→ shiroro : ！小時候想跟媽媽在一起沒被滿足，長大後用扭曲的形 07/06 01:27
→ shiroro : 式來表達愛媽媽。還滿勸世的，我是媽媽看到這種內容 07/06 01:27
→ shiroro : 就嚇的不敢讓長輩帶孩子，就怕養出不肯斷奶的孩子 07/06 01:27
推 laches : 天下文化和天下雜誌兩個是完全無關的集團喔! 07/06 02:03
→ laches : 所以小行星和親子天下完全沒有關係(是說我兩個都沒 07/06 02:03
→ laches : 訂 倒是有被親子天下邀過稿) 07/06 02:04
推 sevenqueen : 樓上你搞混了，小行星幼兒誌正是和親子天下有關， 07/06 03:57
→ sevenqueen : 兩者都是天下雜誌，老闆也就是殷允芃她所創辦的體系 07/06 03:57
→ sevenqueen : 裡。 天下文化正確來講叫遠見天下文化，老闆 07/06 03:57
→ sevenqueen : 是高希均，體系裡童書線叫小天下，有辦未來兒童、 07/06 03:57
→ sevenqueen : 未來少年。 兩間公司也只差一個轉角而已。 07/06 03:57
→ sevenqueen : 但小行星幼兒誌就是親子天下企劃再另分出 07/06 03:57
→ sevenqueen : 來，是天下雜誌集團，非天下文化！ 07/06 03:57
推 sevenqueen : 而且不說應該很多人不曉得，這篇離譜文章和之前疑 07/06 04:05
→ sevenqueen : 似抄襲文章作者都是兒童文學很有名的作家，這篇的作 07/06 04:05
→ sevenqueen : 者方素珍還從我兒時一路紅到現在我中國的媽媽朋友 07/06 04:05
→ sevenqueen : 都知道她。 07/06 04:05
→ sevenqueen : 我看到這篇文章的作者名時還嚇了一跳！ 07/06 04:06
→ sevenqueen : 真不曉得製作編輯們怎麼把關審核的…… 07/06 04:07
推 diorbear : 今天退訂了 07/06 14:29
→ dearegg : 搜尋作者時看到她FB的心聲，好像只是記錄兒子四歲 07/07 14:42
→ dearegg : 時的童言童語 07/07 14:42
推 dolra : 我去看了原作者的fb留言，真覺得若她沒那個意思，就 07/08 16:08
→ dolra : 是編輯群在親子天下的解說狠狠打了她一巴掌…… 07/08 16:08
→ equation : 我不太能夠接受這位作者在 FB 裝委屈的說法。 07/08 16:36
→ equation : 她說不過是紀錄兒子四歲的童言童語， 07/08 16:36
→ equation : 但她身為作者，難道不應該負起篩選的責任嗎? 07/08 16:37
→ equation : 灌輸孩子錯誤觀念，用句"不過是童言童語" 就迴避掉? 07/08 16:39
→ equation : 身為資深童書作者，卻無法分辨地雷話題還自動去踩， 07/08 16:45
→ equation : 證實了小行星的把關素質有多低落 07/08 16:45
推 xchair : 看了作者fB 實在無法認同 她的朋友們不僅不勸她要 07/09 01:45
→ xchair : 反省 還認為家長們愛抱怨 這樣不知上進的心態 台灣 07/09 01:45
→ xchair : 童書又怎麼會進步 07/09 01:45
→ equation : 下面留言『社會上多有理直氣壯之人，您的難過來自 07/09 08:53
→ equation : 體貼』『嬌情虛偽的找麻煩』（是的，就是寫這種荒謬 07/09 08:54
→ equation : 錯字）難道他們真覺得灌輸孩子錯誤觀念文章沒問題， 07/09 08:55
→ equation : 都是矯情虛偽的家長找麻煩? 07/09 08:55
→ equation : 我明白作者是在自己 FB 取暖討拍，但即使這樣， 07/09 08:57
→ equation : 顛倒是非也太過! 專業童書作者可以這樣不知反省嗎? 07/09 08:58
推 jennywei1125: 這個部份我也很不喜歡！ 07/11 11:41
推 ddyyii : 我覺得一則留言說得很好 07/11 11:43
→ ddyyii : 這篇應是給大人看的成人童話 07/11 11:43
→ ddyyii : 但我訂小行星，是給我孩子看的， 07/11 11:43
→ ddyyii : 在編給幼兒閱讀的刊物，編輯群，作者清楚自己的訂 07/11 11:43
→ ddyyii : 位了嗎 07/11 11:43
→ ddyyii : 我們矯情虛偽的抗議，不是因為這故事内容捏造不合理 07/11 11:43
→ ddyyii : 而是這故事的趣點不是不到六歲的幼兒所能明白，會 07/11 11:43
→ ddyyii : 心一笑的 07/11 11:43
