[爆卦]小港醫院匿名篩檢是什麼?優點缺點精華區懶人包

雖然這篇小港醫院匿名篩檢鄉民發文沒有被收入到精華區:在小港醫院匿名篩檢這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 小港醫院匿名篩檢產品中有2篇Facebook貼文,粉絲數超過10萬的網紅高雄好過日,也在其Facebook貼文中提到, 😰😰😰這難道是我們選出來的民意代表該有的知識水平嗎? 事後還切割說是助理的回應,陳信瑜議員這些日子以來公開反同的立場大家都十分清楚,只能說一切都是助理的錯了啦🙄🙄🙄 #都是they的錯 #性平議題 [更新] 1. HIV病毒的傳播途徑為性行為、血液傳染、和母體垂直感染。也就是說,如...

  • 小港醫院匿名篩檢 在 高雄好過日 Facebook 的最佳解答

    2017-06-23 10:18:32
    有 46 人按讚


    😰😰😰這難道是我們選出來的民意代表該有的知識水平嗎?

    事後還切割說是助理的回應,陳信瑜議員這些日子以來公開反同的立場大家都十分清楚,只能說一切都是助理的錯了啦🙄🙄🙄

    #都是they的錯
    #性平議題

    [更新]

    1. HIV病毒的傳播途徑為性行為、血液傳染、和母體垂直感染。也就是說,如果是吸食的毒品,並不會造成傳播;造成傳播擴散,是因為使用針劑毒品共用施打的針頭。
    .
    2. 唾液篩檢並不是萬能,醫療上任何一項檢驗都有偽陰性和偽陽性的可能,空窗期是篩檢不出來的,另外檢測時間也要10-20分鐘。
    .
    3. 綜合以上,針對只要毒品使用者就篩檢的作法,實際上多數毒品使用者是吸食而非施打針劑,除了花費增加,第一線人員也要花時間等待篩檢,增加第一線人員的工作負擔。
    .
    4. 即使檢驗出是陽性,只要沒有血液和性行為的傳染途徑,就不會有被傳染的風險。敝人在醫院時,血體液接觸的風險不會比較小,我們也未曾執行所謂針對特定族群篩檢,也不會拒絕執行醫療行為。
    .
    5. 此篇原是討論毒品使用者篩檢的必要性,但留言通篇引向同性戀者,此種連結毒品=愛滋=同性戀的言論,這就是赤裸裸的歧視。
    .
    6. 愛滋污名化,導致愛滋病被社會排斥,這甚至會讓疾病散播的風險增加。這也是為什麼要提供安全的、匿名的篩檢。

    ————原文

    失格的民意代表!

    作為一個醫師,我認為對於愛滋病的成因與防範,必須以科學實證的結果來作為政策規劃依據,而不是以個人對疾病的好惡,甚至是個人的宗教信仰。

    文中的這位網友,以自身的專業經驗,希望能讓我們的民意代表更加提升、問政更加專業,但是非常遺憾,居然看到這位議員的回應如此傲慢。

    就算後續回應是切割助理的回應而非本人,但從之前對相關議題的態度來看,我們都能合理的相信,這正是她本人的立場。因此,看到如此傲慢的回應,的確是一位失格的民意代表!

    我希望不只是前鎮小港、而是高雄、整個台灣的問政水準和風氣都能更加良好、更以科學與證據為討論基礎,才能讓高雄往好過日的方向邁進。

    #高雄 #好過日

    (補充原文:https://www.facebook.com/wu.yao.1/posts/10155157510298673)

  • 小港醫院匿名篩檢 在 陳信諭 醫師 Facebook 的精選貼文

    2017-06-23 00:15:20
    有 696 人按讚


    [更新]

    1. HIV病毒的傳播途徑為性行為、血液傳染、和母體垂直感染。也就是說,如果是吸食的毒品,並不會造成傳播;造成傳播擴散,是因為使用針劑毒品共用施打的針頭。
    .
    2. 唾液篩檢並不是萬能,醫療上任何一項檢驗都有偽陰性和偽陽性的可能,空窗期是篩檢不出來的,另外檢測時間也要10-20分鐘。
    .
    3. 綜合以上,針對只要毒品使用者就篩檢的作法,實際上多數毒品使用者是吸食而非施打針劑,除了花費增加,第一線人員也要花時間等待篩檢,增加第一線人員的工作負擔。
    .
    4. 即使檢驗出是陽性,只要沒有血液和性行為的傳染途徑,就不會有被傳染的風險。敝人在醫院時,血體液接觸的風險不會比較小,我們也未曾執行所謂針對特定族群篩檢,也不會拒絕執行醫療行為。
    .
    5. 此篇原是討論毒品使用者篩檢的必要性,但留言通篇引向同性戀者,此種連結毒品=愛滋=同性戀的言論,這就是赤裸裸的歧視。
    .
    6. 愛滋污名化,導致愛滋病被社會排斥,這甚至會讓疾病散播的風險增加。這也是為什麼要提供安全的、匿名的篩檢。

    ————原文

    失格的民意代表!

    作為一個醫師,我認為對於愛滋病的成因與防範,必須以科學實證的結果來作為政策規劃依據,而不是以個人對疾病的好惡,甚至是個人的宗教信仰。

    文中的這位網友,以自身的專業經驗,希望能讓我們的民意代表更加提升、問政更加專業,但是非常遺憾,居然看到這位議員的回應如此傲慢。

    就算後續回應是切割助理的回應而非本人,但從之前對相關議題的態度來看,我們都能合理的相信,這正是她本人的立場。因此,看到如此傲慢的回應,的確是一位失格的民意代表!

    我希望不只是前鎮小港、而是高雄、整個台灣的問政水準和風氣都能更加良好、更以科學與證據為討論基礎,才能讓高雄往好過日的方向邁進。

    #高雄 #好過日

    (補充原文:https://www.facebook.com/wu.yao.1/posts/10155157510298673)

你可能也想看看

搜尋相關網站