自幼家境非常清貧，經常幻想去海洋公園是怎樣感覺、到酒店吃自助餐，任飲任食又是怎麼一番滋味。這些對美好的期盼，成為了我兒時和青少年階段努力的動力，為的就是揭開另一種生活的面紗。


坐享父母努力成果
雖然現在的香港有不少家庭依然活在貧窮之下，但同時亦有不少家庭活在小康中產之中。這些生活條件較好的家庭，通常都毫不吝嗇的和子女一同享受自己奮鬥的成果：穿著名牌衣服、出入高級餐廳、常到主題樂園、外地旅遊……等等。

這種生活方式，往往需要咬緊牙根奮鬥十多二十年才能達到。但這些家庭的小孩，卻可以在人生的早早階段，毋須自己付出努力的情況之下享受得到。

過早享受的後果
過早讓子女享受高質素的生活，其實是害了他們，令他們對未來的人生失去期盼、失去想像、失去好奇心。因為他們一早已經享受到不少人夢想中的小康中產生活方式。

除非孩子的志氣比天高，有氣有力有決心去幹一番大事業，甚至改變社會，否則再繼續生存下去，生活質素也不過如此而已。既然大部分的美好享受經已嘗過，孩子對世界還可以有甚麼好奇心呢？

當然，奮鬥了十多二十年的父母，自己也希望享受一下生活，也趁機共享天倫之樂。但要點是，這些和孩子一起的高消費享樂不應太多，否則孩子便會感到麻木，進而失去期盼。

為孩子製造盼望
其實除了消費以外，也有很多活動可以享受天倫之樂的：一起到郊外郊遊、全家下廚做一頓飯、到公園打球玩耍，也是既廉價又方便的家庭活動。

父母也可以間中帶孩子到高級餐廳的門口，叫他們猜猜裏面吃的是甚麼；也可以上網看看外地旅遊的資訊，讓他們幻想一下到外地旅遊的滋味，從而一點一滴的為孩子製造對生命的神秘感，鼓勵他們奮發向上，憑自己努力去享受成果。

世道人生︰美國大選白熱化（李怡）

前天拙文引述英國民調就美國大選在各地區的支持度，指香港也是拜登支持度較高——拜登42%，特朗普36%，有網友留言說，這樣的民調可以丟掉，他們相信香港支持特朗普的至少有六成。

如果不是只在黃絲的同溫層作調查訪問，42%：36%也未必太離譜。

不過，有經濟學家提出要注意各民調的拒答率。據聞這次美國大選民調的拒答率非常高，主要原因是特朗普的選民，許多屬社會底層，他們接到民調的電話就掛斷，拒絕回答。民調多不公佈拒答率。但據估計，拒答率是10%到20%。這就是說，拜登的領先幅度至少要扣掉10%到20%才好作比較。2016年時，希拉莉在某些民調上的領先幅度曾經接近20%，那時所有主流媒體都預測她會勝出，而結果輸了。因此20%的領先幅度不能說一定贏。

是否真有那麼多支持特朗普的民眾拒答呢？一位在美國居住數十年並自稱過去一直支持民主黨的華人，在一篇文章中提出一個特別角度，就是兩邊不同支持群體的差異：如果特朗普反對者生活在特朗普支持者佔多數的地區，門口插一面支援拜登的旗子，那估計問題不大；如果特朗普支持者生活在特朗普反對者佔多數的地區，門口插一面支援特朗普的旗子，那很可能有麻煩，比如遭到辱罵或攻擊。

白人種族主義者，反對BLM，政治不正確……這些帽子不想戴。既然可能有麻煩，拒絕回答就很自然了。

有網友說我一定猜錯。但我真是不敢肯定，過去的歷史經驗告訴我，在大多數情形下，暴力與利益是無往不勝的。正義只在很少的情況下有機會勝出。

亨特•拜登的電腦門越揭越多，通烏、通華信之外，又揭出通哈薩克門，更有拜登本人直接參與的證據。奇怪的是，美國FBI去年獲電腦門的報案，卻一直沒有調查，這次《紐約郵報》爆出後，FBI反而調查揭發電腦門的朱利亞尼涉嫌干預選舉。偏袒拜登可能已經不限傳媒、網媒、社交媒體、學術界文化界、華爾街，而且廣佈政府部門了。

當所有既得利益階層都有利益勾連，形成齊齊搵食的格局，對破壞這種美好歲月的挑戰，自然大家都要去之而後快了。

特朗普的稅表被挖出來炒作。眾所周知的是，像特朗普這種層級的富豪，哪一個不是委託專業稅務機構去報稅的？真有逃稅情事，根本可以舉報。在美國，富豪的稅表根本不用擔心，該關心的是當了總統、議員之後一個人的身家變化。有圖顯示，奧巴馬當總統前的淨資產是300萬美元，現在是4,000萬；克林頓當總統前淨資產是50萬美元，現在是一億。而特朗普當總統前淨資產是45億美元，現在縮水為35億。

特朗普入住白宮，自定年薪1美元。他削減白宮工作人員，比奧巴馬時期少140人，白宮開支從奧巴馬任期每年6,090萬美元，削至3,580萬美元。撙節開支的另一面，就是阻人搵錢。而這，只是小數目。更受影響的是在全球化中、特別是走中國路線的所有人群。

在全球化的大潮中，被遺忘的是大群傳統的美國體力勞動者們，他們從過去的小康中產階級，現在變到了與上世紀70-80年代美國黑人類似的狀況。這些人大都是新教教徒，自立自主，最執着於美國保守主義傳統價值。特朗普代表的是他們的利益。2016年正是這個被遺忘的群體把他推上總統寶座。而這三年多，那些既得利益者則拚命要趕他下台。

電腦門使美國大選白熱化，發展的情勢不見得有利於特朗普選情，因為各路既得利益者們會更不顧傳統價值地反撲。

【畢打街閒人】其實藍絲經濟圈一直都有（渾水）

當大家見到龍門、渣哥這些小店人龍絡繹不絕，被人鈔票狠狠地懲罰時，甚至越被人破壞生意越好時，大家對於這種分顏色的經濟生態都感到嘖嘖稱奇。藍絲看不過眼，覺得為什麼黃絲暴徒的經濟圈做得起，自以為代表正義的藍絲卻搞不起來，真是面子丟光了。這經濟學話題可以講一日一夜，所以簡單講幾點好了。

其實藍絲的經濟圈一直都有，而且圈子消費力極強。媒體分了顏色，這不用多說。無可否認，大部分富人、上流、權貴、官和特權階級都比較藍絲，他們平時的生活圈子就是藍色經濟圈，消費娛樂如馬會、遊艇會、雪茄吧、哥爾夫球金或一些乜乜會物物會等高級場所，食的有富豪飯堂或酒店內的高級餐廳。保健醫療也有養和醫院、山頂醫院等私人醫院。這些就是藍絲經濟圈，只不過檔次偏高，不是平民化的藍絲經濟圈而已，大家慣以為常，媒體也懶得去講。

這類顏色經濟圈背後很demographical。不少小康、中產多是黃絲，學生多是黃絲，專業人士如社工、教師、律師、醫護等亦較多黃絲，未必太多人願意花每月花一大筆錢在上面講的那些高檔次場所恆常消費，但月花幾百去懲罰小店卻是能力範圍做到的事。難聽地、功利地和概括地計算，黃絲排隊等小店的機會成本不及藍絲高，黃絲為了價值信念也不介意排長龍等多半小時，藍絲卻不會。

過去有段時間有班朋友提倡「黃藍是政見，味道是良知」的輿論，希望大家太著眼於顏色政見分歧。用顏色決定消費模式，未必跟自由市場，以價格、味道分優劣的標準違背。以前消費是一買一賣，商品(goods)式交易；現在重視的是消費體驗，那是Service的部分，體驗當然包括價值立場的部分，黃絲食飯都唔想隔離茶客撐警鬧暴徒。

不是說藍絲盡是上流，也有不少長期被假新聞洗腦的草根、中產都是藍絲，但總體來說黃絲的信念凝聚力更強。藍絲比較像是一個利益共同體，Mohan Chugani被藍水射完都分裂了，深藍石禮謙也講人話，盛智文經警察在萬聖節一搞，只怕未來支持政府也是更加貌合神離地支持，價值上不認同，只是為利益敢怒不敢言。

好像一海之隔的台灣，也是藍綠分明，不少餐廳、商店也樂意公開其政治立場，只是我們的公民程度和民主化比較落後才對這現象感到驚訝。事已至此，香港無中間派，西瓜要歸大邊，唯有先定黃藍，之後再分鷹派、鴿派或資產派和庶民派吧，甚或個別議題再求同存異吧。

https://nextplus.nextmedia.com/article/2_706392_0…

為了愛，你會去幾遠？~ [相聚一刻] ep44
系列：Remembering Your Spirit 7
嘉賓：阿米、陳大文
主持：Esther Lee、Kay Fung
入會：www.togetherradio.net
查詢：WhatsApp Apple@+852 6998 3791
監製：Yat Chan
製作：花冧電台

內容：

無論你是男或女，我們每一個人都需要愛，在尋找愛的路途上，可以隨手可得，也可以是崎嶇滿途，甚至可以摧毀自己一生。為了愛，你會做甚麼？為了愛，你會去幾遠？到底愛是甚麼？在那裡可以找到？今集我們訪問兩位花冧聽眾，奇妙而充滿力量的生命。笑中有淚，淚中總有覺醒。

他，屬八十後，一個溫柔、良善而不懂對家人表達愛的男孩，一直在尋找愛；然而，爸爸不斷有外遇，令家庭蒙羞，破壞家庭和諧幸福，不但沒有愛，更有暴力傾向。當他發現在家庭、朋友、教會、愛情都找不到愛，反而被揶揄、嘲諷和排斥的時候，他在球場踢波找回自信，在disco找到樂趣，然後開始接觸白粉及各類型毒品，直至經歷好朋友一個個在少年時自殺身亡，才仿然大悟，愛不在這裡，不在那裡。最後發覺，愛原來一直在….

第二位嘉賓，中產家庭出生的男孩，過著小康之家的生活，十八歲時愛上有黑社會父母的女孩，更因為年少無知，犯了一個又一個的錯，然後，為了愛她，支持她的家人，他傾盡一切，借高利貸，然後，捱盡苦頭，和自己家人形成距離，直到一天，他也醒了，愛人不是這樣的。用了幾年時間分手，因為多了時間、空間和金錢，反而迷失了自己，再開始婊睹飲蕩吹的探索。最後，竟然在….找回自己，重新上路。

Esther非常感激兩位好朋友的慷慨分享，你們八十後的靈慾交戰，成長的痛與人生的悲歌，然後靠著個人意志、內裡力量，贏回一切。也好感恩好友+生命教練Kay Fung，上來一起jam，論盡人生。

Esther Facebook: https://www.facebook.com/pages/Esther-Lee/701903036523371?sk=info

http://eball.tw/news/21975
蘇貞昌今(17)日拜訪全國產業總工會，了解勞工訴求，關切高失業率、勞工派遣、低工資高工時、工作貧窮等問題，對於全產總建議政黨應有代表勞工的立法委員，為勞工發聲，蘇貞昌也表示肯定。

全產總理事長施朝賢首先稱讚蘇貞昌，表示過去蘇貞昌擔任行政院長期間容易聯絡，有多次互動機會，但政黨輪替後，他們有需要時卻很難找到要找的人。鐵路工會全國聯合會理事長陳漢卿說，2007年拜訪時任行政院長的蘇貞昌，提出當時很多鐵路土地都沒有利用，閒置成停車場，蘇貞昌認為可以作高效率的實用與開發，於是修改鐵路法，三個月後鐵路法修正案即刻送到立法院。

蘇貞昌指出，不僅是失業者，政府應該協助，現在台灣更出現工作貧窮的現象，全台有工作者中，薪資三萬元以下約有三百六十萬人，薪資不到兩萬元的也有一百多萬人，上班族辛苦工作，卻成為「窮忙族」，甚至連過去收入小康的中產階級，也開始貧窮化，社會貧富差距愈來愈大，過去他擔任行政院長時提出大溫暖計畫，就是為了面對全球化下的新貧(new poor)、近貧(near poor)現象，但這幾年來，物價高漲、薪資停滯、低工資高工時，問題更加嚴重。蘇貞昌說他擔任行政院長時，曾將基本工資從一萬五千元調到一萬七千元，但馬政府上台後，僅增加六百元，人民生活難上加難。

蘇貞昌認為，2010年服務業勞工薪資遠低於12年前，薪水沒有增加，反而降低，而派遣勞工越來越多，蘇貞昌表示派遣人力有其靈活性，但現在變成大量取代，扭曲了原先的設計，讓優點變成缺點，尤其政府也大量使用，連核心工作也用派遣人力，沒有以身作則照顧勞工，影響深遠，蘇貞昌期盼找出病症後，對症下藥，認為政府首應積極創造就業機會，第二是讓既有的勞動朋友轉型，提供轉型所需訓練，最後則是制定法令，以保障派遣勞工的權益，特別是政府應該帶頭示範，不應濫用派遣人力。

蘇貞昌說自己最近勤走各個產業，關心不同層面的問題，卻愈看愈憂心，無法安心，今天特地來傾聽全國產業總工會的專業意見，同時表達他對勞工朋友的關心，蘇貞昌自嘲自己也已經失業三年多了，希望大家互相加油、支持，一起努力走出一條路