【#911事件20週年 從賓拉登引爆攻擊到美國發動反恐戰爭，一次看懂這些年來911事件對世界的影響】

2001年的今天，蓋達組織恐怖分子劫持客機，衝撞紐約世貿雙塔、五角大廈，造成近3000人死亡。如今20年過去，《關鍵評論網》帶你了解這個令美國人心碎的911事件：https://bit.ly/3yZwgrv

#引爆賓拉登攻擊的中東矛盾
90年代，美國推動巴以和解，但美國本身身為基督教「異教徒」，又一直推動「世俗化」，因此激起區內以伊斯蘭神權為宗旨的反美勢力對美國的仇視：https://bit.ly/3lhqL2N

#美國深陷20年的反恐戰爭
小布希對「恐怖主義」的宣戰，不僅影響美國政府全球外交軍事的佈局，更箝制美國對中東的政策。自此之後的繼任政府，都走上了「路徑依賴」的宿命：https://bit.ly/2XhSJDg

#小布希與喀布爾機場的悲劇
美國推翻塔利班政府成立親美政權後，小布希卻在伊拉克另覓戰場，若美國一開始就把重點放在獵殺賓拉登、摧毀蓋達組織，或許今日阿富汗會有不同結局：https://bit.ly/3C51Cix

#中東的美國時代已結束
以美國一力主導的「中東的美國時代」已不可避免地走向終點，阿富汗撤兵的亂局，正是這個時代終結的最好註腳，而這次美國角色的轉變有幾個重要原因：https://bit.ly/2X9Mlxs

#創傷心理學對PTSD的研究
在一項調查911事件後，6個月內近3千名紐約地區居民的復原力研究中，許多受訪者，尤其是高暴露度的受訪者，都符合PTSD的標準，但復原力的頻率並不低：https://bit.ly/3z2WBoP

#911事件 #美國 #中東 #小布希 #伊拉克 #阿富汗 #創傷

Photo Credit： AP / 達志影像

【#911事件20週年 這20年來的反恐戰爭中若沒在伊拉克另覓戰場，美國早在2011年就已達成目標了】

911事件後，小布希做了一個讓人跌破眼鏡的選擇，既不是優先獵殺賓拉登，也不是優先協助阿富汗政府建設國家，而是另外到中東開啟了一場全新的戰爭，就是我們後來所知道的「伊拉克自由行動」。

如果沒有中間又在伊拉克另覓戰場，或許美軍勝利歸來的時間還不需要等到2011年。從這裡，我們就可以看出當年的小布希總統處理穆斯林世界的問題有多麼失敗，讓美國在不該輸掉的阿富汗戰爭中鎩羽而歸......

❙深入多元觀點，你值得更好的無廣告體驗：https://bit.ly/3fKivGr

#911事件 #小布希 #伊拉克 #阿富汗 #喀布爾 #塔利班

【歷史上的今天】2月15日──各國發起全球反戰行動

2001年九一一恐怖襲擊發生後，美國時任總統小布希（George W. Bush）咬定伊拉克有大規模毀滅性武器，要求聯合國介入調查，並堅定進軍伊拉克的必要性。

然而許多人質疑美國政府發動戰爭的動機，因此全世界的反戰團體約定於2003年2月15日發起「全球反戰行動」。根據BBC估計，超過60個國家、共約600萬至1000萬人參與抗爭，其中規模最大的示威發生在羅馬，估計有300萬人參與。

雖然反戰行動的規模浩大，但美國仍然聯合英國，在3月20日深夜出兵伊拉克，最終花上近8年的時間才結束，總計造成4千多名美軍士兵死亡、超過10萬名伊拉克平民犧牲。

#民視新聞 #ftvnews #歷史上的今天 #ftv歷史上的今天 #美國 #小布希 #伊拉克戰爭 #全球反正行動 #antiwar #america #military #georgebush #IraqWar

前美國國家安全顧問「約翰波頓」（John Bolton），6月23日出版了新書《事發之室－白宮回憶錄》（The Room Where It Happened : A White House Memoir），內容之辛辣，很多評論家都說有可能衝擊川普選情。
川普任內到現在已經換掉過五個國家安全顧問，現在是第六個，這次出版書籍的波頓就是川普的第四個國家安全顧問。雖然川普任用官員像在用免洗筷，已經換到第六個國家安全顧問，但其實過去的美國總統有的愛換有的都沒換，也不算是非常不正常。以前換過最多的是總統雷根，一樣也是有過六任國安顧問，但是雷根至少做了兩屆總統，川普一屆都還沒完就追平了他的紀錄。

而波頓的經歷很豐富，從雷根、老布希的時代就在幫政府工作，到了小布希時代成為美國駐聯合國的大使。後來因為民主黨在參議院強烈反對之下才卸任回國。在歐巴馬的時代沒事就跑到電視上當名嘴批評政府，後來川普當選才又把他找回來幫政府工作，有這麼漂亮的履歷，還會被川普撤換的原因，主要就是他的路線太激進了，激進到大家很難跟他一起工作，連川普都很受不了他。

小布希的時候波頓是在國務院任職，當時911事件發生後，波頓就大力支持美國發動反恐戰爭，鼓吹美國要入侵伊拉克。然後在聯合國的時候也是一直很好戰，一直叫說聯合國就是無能、迂腐、阻礙美國發揮實力，一直跟其他國家的大使起衝突。

而波頓在當川普的國安顧問的這段期間，要美國進一步制裁伊朗跟委內瑞拉，要擴大跟中國的貿易戰。他就是覺得，不管美國遇到什麼問題，總之先把對手揍一頓再說。大家都覺得他就是個戰爭狂魔。以他這麼激進的路線，就會跟那些想要用別的方法解決問題的人處不好阿。

最後他就是在美國的一些政策上跟川普意見不合，像是從敘利亞撤軍阿、跟塔利班和談阿、跟北韓的川金會阿，有時候還會刻意洩漏消息給媒體，阻礙他反對的計畫。因此川普把他開除也正常！不過兩邊各說各話，川普表示自己開除波頓，波頓則說是自己辭職的。

就有人疑惑如果波頓真的要指控川普，當初民主黨在做彈劾調查的時候為什麼不去國會作證？波頓受訪時表示，因為他不願意隨民主黨起舞。他覺得民主黨根本只是要彈劾川普的歷史定位，而沒有要好好調查，所以他討厭川普不代表他支持民主黨的所做所為。
因此波頓乾脆就寫一本書來罵川普，順便來大撈一筆。上一個跟川普鬧翻的FBI前部長，被開除後出書第一個星期賣了60萬本。還有之前幫川普競選的記者出的《火與怒：川普的白宮內部》賣更好，賣超過一百萬本。
而波頓的書中也有提到，川普其實不在乎中國對維吾爾族的迫害，也不在乎香港的抗爭，也不在乎六四天安門事件，還說台灣只是個「筆尖般的小籌碼」，或許聽起來有點誇張，但是以國家利己的角度來看，其實沒看到什麼不能相信的地方，因為自己國家權益都管不完了，更不用說別人家的人民，而且權益是要靠自己爭取的，不用妄想有別的國家會像超人一樣來拯救你，最多最多只會聲援，不會有更多實質的支援。

而我們身為老百姓能做的就是讓支持人權的進步會有票，才有機會迫使這些領導人必須要給出承諾還要兌現承諾，才不會讓政府走回頭路，但不是民主國家的不就沒辦法用這一招。所以國家的路線其實就是要我們自己來好好控制，認真的看清楚，好好投票。
--------------------------------------
《#范琪斐的寰宇漫遊》每周四晚間8點55分在 #寰宇新聞台 播出，沒跟上的也沒關係，歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐的寰宇漫遊 🔔https://reurl.cc/ZvKM3 1000pm準時上傳完整版！

脫口秀天后艾倫，上週與美國前總統小布希同框看球賽，引起網路戰火。




因為艾倫是好萊塢出櫃名人，但出身保守派的共和黨黨員小布希，不僅在任內反同婚，還發動了伊拉克戰爭和阿富汗戰爭，因為兩人立場不同，卻一起看球賽，引發網友不滿，在推特上嗆艾倫是叛徒。




面對這些批評聲浪，艾倫先引用了一則網友推文，這則推文說：「看到艾倫跟喬治布希坐在一起，讓我再一次對美國有信心。」，她說她和很多人是朋友，但大家的想法未必相同，但每個人都有不同之處，不同意某些人對某件事的觀點，這不表示不能當朋友。艾倫還開玩笑說，大家都只注意到小布希，沒有注意到他手上拿的是最新的iPhone11。




因為這件事情CNN還跟著撿到槍，它們以「艾倫與小布希的友誼教我們的事」對做出一則評論，批評川普將社會帶向兩極化。這樣「非友即敵」的觀點撕裂了美國社會，沒有共識、沒有對話、沒有合理的反對意見，只存在人身攻擊與對撞。這會導致整個世界只剩互相詆毀。所以要「少聽一點川普，多聽一點艾倫的話」。




整會讓世界只剩你死我活的互相詆毀」奇李薩說：「川普為了他的政治目的，而使用的一個武器就是：對他者的恐懼與憤怒。跟你觀點不同的人，不只是愚蠢或是被誤導，而是邪惡的壞人、沒人性，所以你也不用把對方當正常人看待。」這篇評論的結語說，製造分歧有利於政治目的，但這無益於縫合政治與文化上裂痕，「少聽一點川普，多聽一點艾倫的話」。




大家也要知道，對付鼓吹這種極化的候選人，最好的反擊的方式，就是多一點的傾聽和理解，千萬不要放棄跟你政治立場不一樣的朋友。
--------------------------------------
《#范琪斐ㄉ寰宇漫遊》每週四晚間十點在 #寰宇新聞台 播出，沒跟上的也沒關係，歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐ㄉ寰宇漫遊 🔔https://reurl.cc/ZvKM3 1030pm準時上傳完整版！

最近我很想去”擲筊“，因為我很想知道，沙烏地阿拉伯的煉油廠被這樣一炸，油價是要漲多少 ？ 是要漲多久？

講到這一波油價的波動，我想很多朋友己經知道了，就是因為沙烏地阿拉伯兩個很大的煉油廠被轟炸，影響到國際原油的供給，所以油價就跟著大漲。

沙烏地阿拉伯南邊的鄰居，葉門叛軍己經宣稱說這是他們幹的，很多觀眾現在可能在說，這葉門叛軍怎麼這樣？害我加油要多花五十塊，但大家先別急著罵，人家當初也是和平示威抗議，是後來沙烏地阿拉伯協助葉門政府鎮壓反抗軍，大規模全面轟炸葉門，造成葉門社會整個癱瘓。這才讓葉門叛軍於是抗爭得越來越激烈。

但美國這時候就馬上跳出來說，其實是伊朗幹的。

美國會這樣強調，是因為葉門今天會這麼慘，就是因為沙烏地阿拉伯拿來轟炸葉門的炸彈幾乎都是美國賣給沙國的，道德上說不過去，就趕快把在很多美國人心中萬惡不赦的伊朗拖出來鞭。但你如果站在葉門人的角度來看，就算是伊朗幹的又怎麼樣？他看不過去了不行嗎？

前兩天，我們又看到香港反送中的代表性人物黃之鋒及歌手何韻詩，到美國國會就香港的情況做說明，並且催生香港人權與民主法案，這個法案授權美國總統，將來可以處罰侵害香港民主自由人權的人，把他列入黑名單，禁止他入境美國，還可以凍結他在美國的資產；這個新法案還要求美國國務卿逐年向國會提交報告，查證香港有足夠自治權，才能延續給香港優惠待遇。

這個後半截，其實我有點疑問，固定審視香港自治權的情況當然是滿好的，但取消香港優惠待遇，第一個倒楣的不是香港經濟嗎？我是叫你去處罰剝奪我人權的人，你怎麼處罰我啊？但不管如何，美國也算是插手了，但這算是人道干預嗎？

人道干預 humanitarian intervention,它的定義，是在別的國家有嚴重違反人權的狀況時，另一個國家或國家們就基於人道理由，用軍事力量介入，這才是所謂的人道干預。但並不是所有的干預都算。當然這個香港人權與民主法案的通過，就表示美國國會表態支持香港的反送中爭取人權，但距離軍事介入的人道干預還差很遠，這就好像口頭上罵一罵，跟真的動手打可就是另外一回事了。但隨著香港抗爭衝突的情勢越來越升高，很多人都有這個疑問，情況真的很緊迫的時候，國際社會有可能馬上進行人道干預嗎？

我知道現代的人都沒耐性，所以我準備了三個回答：

最短的回答：不像
長一點的回答：非常不像
最長的回答是這個：國際上普遍能接受的人道干預需要滿足下列四點

第一個是你要有充分理由，通常是在一個國家在進行種族清洗的時候，你就有理由做人道干預。

第二個是在國際間取得共識，不是你一個國家認定就可以了，比如聯合國安理會決議通過，這就是取得國際共識，如果聯合國太困難，至少要多國聯盟，就是不能一國說了算，只有一國，就不叫干預，叫侵略。

第三個是要有方法，各國聯手以軍事力量阻止屠殺，光有理想，沒有方法也是沒有用的。

第四個是目的，它的目的是要保護無辜的眾多平民。

要全部達成這四項非常的困難。以香港的例子，中國是聯合國安理會常任理事國，有否決權，所以你要聯合國同意就不可能了。

就算成功取得多國願意聯手出擊，這個外交斡旋時間很長，在這中間，平民的死傷己經很慘重了。以大家都公認算是成功案例的，是九零年代的波士尼亞，但這也是波士尼亞戰爭己經進行三年之後，美國總統柯林頓是因為要選舉了，認為輿論對他對波士尼亞屠殺袖手不管的批評很嚴厲，己經影響到他連任的機會，柯林頓這才發動了北約組織成員國介入；另一個例子是波士尼亞的鄰居科索沃，從大規模戰事爆發到北約介入，是約一年的時間而己，這是因為前面波士尼亞的慘況己經進行很久，己經引起國際矚目，這才有辦法這麼快。

但像非洲的盧安達，內戰爆發才三個月的時間，就殺了八十萬人。強大如美國都來不及應對，更不要說其他國家了。

至於介入後越搞越糟的案例就更多了。比如美國從2003年打到現在的伊拉克戰爭，美國打到凍免條，在戰事進行到第十一年時，也就是2014年時美國開始撤軍，結果美軍一撤，伊拉克政府軍馬上潰散，政府也差不多完蛋。另一個阿富汗戰爭，也是打了快二十年，現在美軍想要撤退，阿富汗預計跟伊拉克狀況不會差太遠。

沒有錯，這些都是共和黨的小布希總統任內幹的好事，但民主黨歐巴馬政府任內好不到哪裡去。

歐巴馬的人道干預利比亞，是把獨裁的格達費幹掉了沒錯，但結果是反抗軍自己內戰打不停，組成的利比亞聯合政府根本無法管理，鄰國也進來趁機揩油，阿拉伯聯合大公國跟沙烏地阿拉伯支持一邊，土耳其跟卡達支持另一邊，兩邊又打個不停，接下來是美國跟西方國家支持一邊，跟埃及阿拉伯聯合大公國支持的另一邊繼續打，局勢亂到在2012年911發生了美國大使館被暴徒攻擊，連美國大使都被謀殺的慘案。

更糟的是，因為利比亞很亂，政府沒法管，結果吸引了大批非洲難民，想要借道利比亞，前往歐洲。這件事國際上關注不多，是因為歐盟付錢給利比亞的海防軍擋住這些難民不讓去歐洲，結果又造成另一個很壞的模式，就是環境很惡劣的難民營。

到了2011年敘利亞也開始和平示威，政府也是血腥政壓，反抗軍接受卡達及沙烏地阿拉伯的支持跟敘利亞政府對抗，到了2013年，才兩年的時間，己經死了七萬人，照理說敘利亞的獨裁領袖阿薩德殺的大都是遜尼派，是符合種族清洗的條件的，但歐巴馬因為之前利比亞的經驗實在太差，干預的意願很低，但另一方面，俄羅斯也是基於之前利比亞的經驗，改變了在敘利亞的做法。在俄羅斯的看法，利比亞被美國一搞，變成完全傾向美國，它什麼都沒撈到，所以在敘利亞時，它積極參與，俄羅斯參與，就是大規模空襲，造成數百萬人逃離敘利亞，很多湧到了歐洲，歐洲一下子無法處置這麼多難民，造成社會問題，然後我們就看到歐洲人選了一大堆排外的極右派出來，誓言絕對不讓這些難民進來。

你說歐巴馬沒用，川普上來之後，兩次以阿薩德對平民施用化學武器，對敘利亞空襲，有用嗎？阿薩德後來又用了61次。

這是人道干預最困難的地方，在對這個國家不是很了解的情況之下，如何在很短的時間內去策劃一個很有效的軍事計劃來遏止獨裁？

只看到殺得很殘忍，便出手把這個獨裁政府打到爛，卻不去想戰後的重建，是正確的做法嗎？如果說人道干預是為了保護平民，我們剛剛舉的這些例子從伊拉克到阿富汗到利比亞到敘利亞，哪一個可以很確定的說，人道干預結果，平民沒有死得更多？

所以我們要怎麼樣，才知道人道干預這次會不會有用呢 ？
只有一個辦法，就是去擲筊，請媽祖保佑。



--------------------------------------

《#范琪斐ㄉ寰宇漫遊》每週四晚間十點在 #寰宇新聞台 播出，沒跟上的也沒關係，歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐ㄉ寰宇漫遊 🔔https://reurl.cc/ZvKM3 1030pm準時上傳完整版！