為什麼這篇導航王tm分享鄉民發文收入到精華區：因為在導航王tm分享這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者wisdom ()看板car標題Re: [分享] 導航王TM版支援Android auto了時間...
說到導航王我現在都還不爽
本人路癡王，重度導航依賴
之前AA使用Google Map導航，Google Map一直無法滿足我的導航需求，原因不贅述。
所以我就買了導航王3D，導航時就是手機連AA,車機開Google map,手機開導航王兩個一起
導，交叉參考。
先說導航王的優點，不要說我只黑
導航王的路口圖非常的擬真，這是Google map最缺乏的。有時我都覺得導航王在道路圖資
的佈置上已經達到走火入魔的地步了。
旁邊建築物都有建模就算了，分隔島路樹也建膜，連路燈也有...而且上面的車道線什麼
的都是正確的，連車道上的禁行機車字樣都有，你說這還不夠喪心病狂嗎？
https://i.imgur.com/3uAC2kh.jpg
但導航王的路徑規劃真的讓人翻白眼翻到不行，網路盛傳繞路王不是說假的。
有次我從桃園要回台中，已經在國三了，開導航王導航回家（對啦，路癡回家也要導航）
我出發的時間是下午四點多，平常日。
導航王的路徑設定成最佳路徑，導航王的路徑只有最佳路徑，最短距離，國道1/3優先還
有避開收費路段等。
基本上對我這種路癡來說，只有最佳路徑這個選項，因為最短距離常會被帶著在市區或莫
名其妙的小路轉來轉去。
避開收費路段？ 開車出門就是要花錢省時間舒服的，能快點到就好，特地避開高速公路
那我就不要開車出門了。
至於選一條優先的國道更是對路癡的歧視，身為一個合格的路癡，要是我知道該走那條國
道比較好，我還要導航幹嘛？
所以一直以來都是最佳路徑，然後導航王要我在新竹系統轉國一。
先說，雖然我是路癡，但是我還是知道在平常日的下午，國一新竹路段，豐原路段跟中清
交流道都是悲劇中的悲劇。所以我不理會這個規劃，我明確知道國三走到龍井交流道下絕
對比轉國一要快。 導航王不知道會塞車，這點我可以接受。但導航王一開始規劃走國一
的預計到達時間是6：10，我過新竹系統不管它，導航王立刻重新計算路徑走國三的到達
時間是6：00。
這我就不依了。先不說塞不塞車問題，明明走國三比國一快10分鐘，你他X為什麼要我轉
國一？整人嗎？
後來我差不多就在六點到家，回家以後我仔細的查了一下，如果走國一，收費路段會比國
三少2km, 但是下國道後的市區部份會比國三下龍井要多1.5km
換句話說，導航王的最佳路徑
國一： 少2km收費，總路程短500公尺，時間長10分鐘
國三 ： 多2km收費，路程長500公尺，時間省10分鐘。
我是不知道你們會怎麼選啦，我是根本不考慮直接選10分鐘。
但繞路王，不是，導航王很顯然不是這樣想。
而更氣人的是，我在M01抱怨這件事。導航王在M01有駐站客服，客服看到我的抱怨立刻很
禮貌的回了一篇罐頭文，請我把狀況mail給他們的工程師讓他們可以調整規劃。 當下我
真覺得這服務還不錯。
最氣人的就是，我把整個狀況寫了一封信，附圖跟分析寄過去。三天之後收到導航王的回
覆 ： 這就是我們的最佳路徑。
我就爆氣了，繞路王當之無愧！
所以導航王這次支援AA,我也不會買單，反正AA已經開放第三方導航了，接下來其他導航
軟體估計都會推出能在AA上使用的版本，到時再買其他家就好。
※ 引述《t79412 (TAI)》之銘言：
: 如題，終於支援AA了
: 不過連在carplay的心得文都很少
: 跪求勇者心得XD
: https://i.imgur.com/CM05zBR.jpg
: https://reurl.cc/5r7Erv
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.65.78 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1630672788.A.0D8.html
推 gx9900824: 省過路費王？09/03 20:41
推 techih: 時間跟金錢哪個重要很難評估的 導航王也是想幫你省幾塊錢09/03 20:45
→ techih: 嘛 實在是用心良苦啊09/03 20:45
說起來導航王想幫我省一塊八毛五過路費真的是究感心，真的是我誤會它了。推 DUNA: 你是很少回家逆 還要開導航…..09/03 20:49
我路癡我驕傲，不給嘴※ 編輯: wisdom (39.8.65.78 臺灣), 09/03/2021 20:52:26
推 jkreg: 氣炸09/03 21:02
推 jeff101234: 導航王很貼心 他知道你省下這10分鐘也沒辦法打工多賺09/03 21:04
→ jeff101234: 回那些零錢 所以決定先幫你省錢09/03 21:05
你不要這麼誠實好不好推 PAYPASS: 很符合台灣啊 工時不值錢 少花就是賺09/03 21:24
→ henryhao: 10分鐘還好吧09/03 21:24
十分鐘還好，但省兩公里過路費？→ henryhao: 但還有哪家導航？09/03 21:26
→ neverfly: 用過Garmin跟導航王，舉例來說，如果目的地在大條路邊09/03 21:30
→ neverfly: Garmin會寧願犧牲一點最短距離盡量走大路09/03 21:31
目前為止路徑規劃體驗，我只給Garmin第一→ neverfly: 導航王很愛切西瓜，偏偏中間是那種剛好一台車過的小巷09/03 21:31
→ neverfly: 所以開起來會覺得很崩潰，用了一個月我就停掉了09/03 21:32
→ neverfly: 可惜Garmin不玩app了，所以也不能carplay只能買車機09/03 21:32
推 edwardhsu: 擬真圖資在台北市區用實在不錯09/03 21:37
對路癡很好用，導航王的圖資是那種一眼就能跟真實世界對得上，秒選車道的，這點真不能黑
→ heacoun: 導航王應該是N5 Pro比較好用09/03 21:40
路徑規劃部分的引擎有差別嗎？推 duriel3313: 靠北喔 油錢就超過過路費了好嗎09/03 21:45
推 xenosliu: Gmap的 各種神奇小路才奇葩吧09/03 21:47
推 haha653: 說不定他們是用路徑距離短的當最佳09/03 21:49
最短距離選項表示：當拎北塑膠嗎？→ LinuxKernel: 論導航規劃 隨便一套都吊打GMap 09/03 22:08
路徑上來說，Gmap有優點有缺點，我個人評價不特別差。Gmap對我來說的體驗最大的問題是道路圖資，它沒辦法清楚的指引我該走哪一線，準備上高架之類的，尤其在高架道路很
複雜的台北市，對路癡極不友善。
→ dogkid: XD 這個可能無解了,關於這個最佳路徑的問題,可能有過不少 09/03 22:08
推 venon0916: 我的經驗是每家導航都有腦洞大開的時候，google也帶09/03 22:10
→ venon0916: 我走過好幾次產業道路，在山上無法會車的那種，有次 09/03 22:10
→ venon0916: 到阿里山某咖啡廳帶的路還要下車清理樹枝。不趕時間09/03 22:10
→ dogkid: 使用者像本篇發文者一樣反應過09/03 22:10
我最不爽的不是它的路徑規劃不符合我的期待，最不爽的是提供改善意見後收到的回覆→ venon0916: 的話倒是還好，偏偏越是趕時間時越容易遇到導航亂帶09/03 22:10
→ venon0916: 路，所以我都車機手機各開一套，路徑差太多先看一下09/03 22:10
→ venon0916: 再走。09/03 22:11
推 donnylee: 我反而覺得google map比較會繞路09/03 22:23
推 limingg: 懷念TomTom的畫面,導航王美工一整個亂09/03 22:28
如果導航王就把道路資訊做好，別搞那些建築物的3D建模，也不必弄那些路樹路燈，畫面會簡潔一點。我只是路癡，不是圖像辨認障礙。這點Garmin真的做得很不錯。
推 e04su3no: 孤狗地圖都愛走那種無法會車的小路 超難開09/03 22:35
推 maldini3: 原PO住橫山吼09/03 22:37
我從桃園去台中，你怎麼知道我住橫山？通靈？推 james4210: 會繞路因為前方有麥當勞得來速09/03 22:50
推 ctes940008: Garmin不錯09/03 22:53
真心推薦，可惜Garmin不推手機App了，不然我第一優先用Garmin→ kabukiryu: 有哪家導航不繞路的？我用過4、5家都會繞路09/03 23:19
多少都會啦，但繞路王第一沒人敢說第二→ OrzOGC: 人肉牌導航不繞路,不過要先訓練過09/03 23:36
你這是74路癡嗎？推 erichui1011: 客家導航王，人家用心良苦，幫你省錢耶 09/03 23:36
推 SShirakawa: 很多走法都是靠經驗累積的不能全怪導航啦09/03 23:48
→ SShirakawa: 我覺得導到死路甚至違規左轉逆向的才真的欠罵09/03 23:49
推 EVA96: 我覺得台灣人民族性來說這的確是最佳路徑09/03 23:50
→ EVA96: 收費停車格空著都可以違停了 09/03 23:50
→ EVA96: 機車格開始收費也幹幹叫 09/03 23:50
推 A791027A: 我也是被gmap帶到產業道路差點叫拖吊車，後來也不敢用g09/04 02:15
→ A791027A: map了，寧願繞路也不願刁車。我買了兩套導航王（ios.an09/04 02:15
→ A791027A: droid），夠支持了吧。09/04 02:15
推 cka: 那你選最短時間不就好了？09/04 02:32
它沒有最短時間這個選項啊啊啊！推 eric7693: 重機走省道比較快 繞路王硬是要走快速道路-.-09/04 02:33
推 c8864c: 繞路王XDD，不過我長期用Google map，也沒好到哪裡去就是09/04 06:07
→ c8864c: 了...09/04 06:07
Gmap最強在即時路況，我上班都靠它，這點真心好用。 另外Gmap的店家圖資超強，還會提醒你到達時已打烊之類。
推 a152508: 台灣第一個有可能做出GTA6的公司就是導航王09/04 06:23
拿那個圖資來，配一個人物建模跟NPC就是台灣版偷車車推 Kidd00: 我有買papago的app，我覺得還可以欸09/04 06:34
真的？那PPG出對應AA版時我就買，信你一次推 p00o99o: 導航王很厲害 在禁止左轉的路口叫你先右轉再迴轉 耍小聰09/04 06:41
→ p00o99o: 明09/04 06:41
這點我還沒遇過，但考慮到繞路王對道路的掌握度，我相信這個有可能。推 levy: 你可以選最短時間啊！09/04 08:25
吼，它沒有最短時間啦啦啦推 Klauhal: 回家開導航可以清楚知道距離不用看牌子，方便!09/04 08:29
推 yumeixuan: 導航王真的很繞路+1 google愛走小路 還是garmnin好用09/04 08:43
→ yumeixuan: 可惜下架了09/04 08:43
→ seamask: 所有專業導航裡面更新最勤勞的就是導航王，其他都是每季09/04 09:03
→ seamask: 更新，導航王有時每個月都在更新。我選導航王就是因為路09/04 09:03
→ seamask: 況和測速永遠最新 09/04 09:03
這點也是事實，所以繞路王的圖資豐富度根本喪心病狂，很多時候更新的並不是道路，而是麥當勞又開分店了....
如果繞路王可以把一些用來建模的人力分去做路徑規劃，這套我真的會買單。
※ 編輯: wisdom (39.8.65.78 臺灣), 09/04/2021 11:05:02
推 dragle: 除非買導航機，否則現在市面上好用的導航軟體不多吧 09/04 11:32
重點是導航邏輯，這在導航機或手機上不會有差異吧→ showingstar: 你不想省錢別人想啊 這個id好像常發自己不會用硬要怪09/04 12:52
→ showingstar: 的文...09/04 12:52
頗呵，這都能護航省錢勒，兩公里的過路費才一塊八
怠速十分鐘的油錢就超過了啦。
→ ttsmarco: 請切到大貨車模式，個人感覺比較少走小路09/04 16:02
繞路王沒有這個模式※ 編輯: wisdom (110.26.64.39 臺灣), 09/04/2021 19:25:31
家前面的路也是禁行大貨...
推 shostin: 導航王的導航邏輯真的很吐血 09/04 19:56
→ shamanlin: google的路口描述真的會吐血，導航王則是又愛又恨 09/04 20:16
→ shamanlin: 所有路口只要看導航王就不可能走錯 09/04 20:17
同意，導航王的路口圖根本是給圖像辨識障礙人士看的。不過保證走對路不保證不繞路
→ kululualex: 從新竹回高雄習慣開國三在彰化轉國一，明明有交流道可09/05 08:47
→ kululualex: 以直接切換，導航王硬是叫我從和美下交流道在市區繞一 09/05 08:47
→ kululualex: 堆路後再上國一，整個莫名其妙。但是他的圖資跟測速更 09/05 08:47
→ kululualex: 新是真的沒話說，每個月49元還是乖乖繳.... 09/05 08:47
你可以mail給導航王的工程團隊看看他怎麼回你※ 編輯: wisdom (110.26.64.39 臺灣), 09/05/2021 09:01:02
※ 編輯: wisdom (110.26.64.39 臺灣), 09/05/2021 09:07:54