翻轉視界 14 Changing Perspective

感謝全世界醫護人員的犧牲和奉獻。你們是我們的英雄。

Dear healthcare workers of the world, thank you for your noble contributions and sacrifices.

You are our heroes.

★★★★★★★★★★★★

紀錄片 (有英文字幕): http://bit.ly/2M5T9ae

The documentary, Bevel Up, follows street nurses as they reach out to people working in the sex trade, and people who use drugs in the alleys and hotels of Vancouver’s inner city. Most importantly the nurses reflect on the attitudes they bring to their work—attitudes that can make or break their relationships with the people to whom they provide practical, non-judgemental health care on a daily basis.

•documentary 紀錄片
•reach out to sb 向某人伸出援手，給某人支持 ; （通常指為了幫助或加入其中而）與（某人）溝通，與（某人）打成一片，走進（某些人）中間
•inner city 市中心貧民區
•reflect on 對…深思，考慮，認真思考（尤指可能性或意見）
•attitude 心態；看法；態度
•make or break sth 成就或毀掉…
•non-judgmental health care 不加批判的醫療保健服務
•on a daily basis 每天地

紀錄片《斜面向上》（Bevel Up）追蹤「街頭護士」，他們是接觸在溫哥華市中心小巷和酒店內從事性交易以及吸毒的人。最重要的是，護士會反思他們對工作的態度；該態度可能建立、抑或破壞每天提供服務之有用實際而不帶偏見健康保健者彼此的關係。

★★★★★★★★★★★★

The documentary is often shown to gives students and instructors in the healthcare field access to the experiences of practitioners who work with people who use drugs in Vancouver’s Downtown Eastside. Watch it and answer any of the following questions.

•in the healthcare field 在醫療保健領域
•practitioner 執業者；從業人員

這部紀錄片經常被播放，讓醫療保健領域的學生和教師接觸在溫哥華東區市中心與吸毒者一起工作者的經驗。請觀看並回答以下的問題。

★★★★★★★★★★★★

批判性思考問題

1. What do the street nurses do?

街頭護士的工作是什麼？

2. Why do you think the street nurses reach out to drug users in this way?

為什麼你認為街頭護士會以這種方式接觸到使用毒品的人？

3. What are some attributes displayed by the nurses? What are some other jobs that might require these attributes?

這些護士凸顯出什麼特質？還有哪些工作可能需要這些特質？

4. Do teachers need to have these attributes? Why or why not?

教師需要具備這些特質嗎？為何或者為何不？

5. Do you agree with what the street nurses are doing? Why or why not?

你是否認同街頭護士的工作？為何或者為何不？

圖片來源: https://blog.nfb.ca/blog/2019/05/03/bevel-up-educational-playlists/

★★★★★★★★★★★★

翻轉視界: http://bit.ly/3fPvKUs

批判性思考問題大全: http://bit.ly/34rdtJ7

【#影片推薦：原來我被自己騙了？！😟】
你聽過「光環效應」嗎？
其實我們對人都帶有偏見！

#VoiceTube看影片學英語
---
👉🏻 快到 VoiceTube 片庫看更多有趣影片：https://bit.ly/home-fbpost

真是 台肯！！！！

在我看來，柯文哲最大的危害，就是「用務實之名，散播失敗主義。」
　
這種行為，比單純的唱衰更有破壞力。單純的唱衰，例如統派，往往毫不遮掩他們的失敗主義：「台灣無法抵擋中國武力，不如儘速接受一國兩制。」
　
這樣的統派，就像擺明了跟你說，桌上有一包海洛英，吸了會很過癮。
　
但柯文哲不一樣。柯文哲會跟你說，桌上有一罐綜合果菜汁，嗑了很務實很健康。他沒跟你說，果汁裡面混了白粉。
　
技巧的欺騙，比直接的誘惑更可怕。
　
假設你遇到一個柯粉，你問他：「柯市長對國防有什麼想法？」
　
他可能會說：「不要挑釁中國，統獨是假議題，先壯大自己，跳脫藍綠惡鬥。」
　
你進一步問他：「你覺得目前的國防預算是否應該提升？應該用在哪裡？徵兵制還是募兵制比較好？」
　
這些具體的政策，柯粉很難回答，因為柯文哲也從未認真回答。
　
一個真正務實的政治人物，會有明確的政策主張。
　
柯文哲在今年二月的時候，質疑國軍擋不住中國兩天。
　
讓我把柯文哲當初受訪的內容講得更完整點。柯文哲是說，在美國遇到一個美國國防部的人（不知道是誰），對方問說「台灣能施行募兵制嗎？」「國軍能不能抵抗48小時？」柯文哲只是回來轉述這段見聞。
　
看到這裡可能會覺得，柯文哲沒那麼糟，他只是在檢驗募兵制的戰力是否充足。
　
喔喔喔，精彩的來了。過沒多久台北市議員梁文傑就在臉書上，說他也不支持全募兵制。反問柯文哲「主張恢復徵兵嗎？」
　
自稱務實的柯文哲說什麼呢？「從以色列回來會跟他講」，又說：「不想回答這些新潮流的題目。」
　
這就顯得詭異了，對一個務實的人來說，核心國防政策要嘛是「全募兵」，要嘛是「非全募兵」，要嘛就是「不知道，還在研究」。跟問題出自哪個黨哪個派系，有什麼關係？
　
柯文哲很喜歡說，自己是醫生，藍綠送來都要醫（還因此改善了他討厭外省人的偏見。）那麼，身為一個政治人物，有人對自己的國政路線提出質疑，應該也是不分藍綠都要回答吧？
　
這齣戲還沒結束。柯文哲去以色列回來之後，說出了驚天動地的「對猶太人國際上最大的宣傳，還是希特勒時代屠殺六百萬人。」那他有沒有回答徵兵/募兵制的問題呢？
　
他不但沒有回答，還加碼丟出一句「在台灣當兵是浪費時間。」
　
讓我再把柯文哲的話，講得更清楚一點，他是說：「以色列把教育、國防到產業三合一，比台灣有效率，相較之下，台灣當兵像在浪費時間。」
　
聽起來好像柯文哲在以色列有學到東西，可以提升國軍的戰力。那麼，他到底支持徵兵制還是募兵制？以色列的三合一要怎麼在台灣落實？
　
沒人知道。
　
時間回到這個禮拜，柯文哲先是說：「F16V買太貴，不如拿一千億去做無人機」，馬上被立委王定宇反駁：「無人機中科院早就有在做，不用1000億，只用了800億，劍翔無人機群就已經進入量產階段，五年預計量產104架。」
　
接著柯文哲又質疑m1a2戰車沒用，AIT（美國在台協會）的某人也這樣想。（到現在還是不知道這個AIT的人是誰，是否真有其人。）國防部也出來澄清了，m1a2重63噸，可通行的橋樑已經有測試。
　
要在登陸戰上打爆m1a2戰車，解放軍必須取得更大的海空優勢，必須安排更多反戰車部隊/99坦克登陸。這會使得解放軍的軍力集結規模更大，更難在世界各國沒察覺的狀況下發動突襲。
　
整理到這邊，你會發現柯文哲是沒有具體的國防主張的：募兵制太貴，徵兵制浪費時間，F16V比不上無人機，m1a2沒屁用.....這些只是沒建設性的批評，不是具體的作法。
　
柯文哲比較具體的作法是所謂的「不要挑釁中國」。他的說法是：「如果你隔壁住了一個神經病，每天都在大吼大叫，說你家財產都是他的，那你是跑去他家門口對他嗆產權明明是我的、去跟他打成一團，還是把鐵窗鐵門裝一裝，好好做自己的事？」
　
欸......把中國說是「神經病」，就不是挑釁？
　
第二，目前蔡英文也沒有「去跟他打成一團」吧？
　
第三，F16V跟m1a2戰車，不就是「把鐵窗鐵門裝一裝」？
　
至於「統獨是假議題」這個說法，謬誤很明顯。他的邏輯是：「不會馬上統一，不會馬上獨立，因為不會馬上發生，所以是假議題。」
　
照這個說法，健康是假議題，讀書也是假議題，所有需要時間累積才會慢慢變好/變壞的，都是假議題。
　
「漸統」並不是假議題，它是真的會發生的，只是需要一些時間。當越來越多人覺得國防怎麼做都沒用，就會開始對國防議題、國防預算反感，就會選出反國防反軍購的立委、市長、總統，就會更大幅度地增加對中國的交流/經濟依賴。台灣的軍力跟戰鬥意志傾斜到一個程度......
　
就會被閃電斷頭。
　
或許已經有很多朋友，去年有看到美國《外交政策》的軍事分析《Taiwan Can Win a War With China》（上報有做翻譯，我一併放在這篇底下留言）。
　
文中認為，解放軍如果沒辦法兩個禮拜內打敗台灣，解放軍就會潰敗，而大多數台灣人並不知道台灣是可以撐過兩週的。最重要的是倒數第二段最後一句：
　
Defeatism is a more dangerous threat to Taiwanese democracy than any weapon in China’s armory.
　
失敗主義比解放軍的所有武器都更危險。
　
誰在「用務實之名，散播失敗主義」？