今天的生活譯法，是所有常看八點檔都看到過的橋段XD，也是我們真實人生中有可能會遇到的情節...

「法官大人冤枉啊，這張本票不能算在我的頭上！」這樣抗辯，有用嗎？

1、 案例事實簡述：
持票人B持有發票人A的本票，向法院聲請本票裁定時，遭A提起確認本票債權不存在的訴訟，強制執行程序遂停止。發票人A主張：A只是帶C去向B借錢，應B的要求簽發本票做擔保，而且B也沒把錢給C。縱使法院認為A有跟B借錢，B也沒把錢給A；持票人B則表示，B是A的金主，當時是A先跟B借錢，再借給C。（法院最後採信B的說法。）

2、 法院見解：
1. 因為票據無因性，票據行為一經成立，就跟基礎的原因關係分離、各自獨立。原因關係不存在或無效，不影響票據行為之效力，執票人還是可以依票據行使權利。
2. 票據債務人請求確認票據債權不存在時，執票人僅須就該票據之真實，即票據是否為發票人作成之事實，負證明之責，至於執票人對於該票據作成之原因為何，無庸證明。
3. 票據債務人依票據法第13條規定主張其與執票人間有抗辯事由存在時，原則上仍應由票據債務人負舉證責任，以貫徹票據無因性之本質與維護票據之流通性。
4. 按照上開說明，A、B都不否認票據是真的，則A如此抗辯，應該先就自己主張舉證，又本案的證人都作證是向A借錢，且證人也有開立本票給A，證人後來才知道原來A的錢是從B借來的。所以A說媒介別人借錢、B也沒給錢C的抗辯並不可採。
5. 又因票據無因性，執票人若主張票係發票人向伊借款而簽發交付，發票人抗辯其未收受借款，消費借貸並未成立，即應由執票人就交付借款之事時負舉證責任。
6. A又主張如果法院認為A是向B借錢才簽發本票，B也沒把錢交給他。法院認為B須先舉證有交付借款給A，而B提出了銀行存摺封面、帳務明細、跟A的對話紀錄等，證明B確實有借貸關係並交付金錢給A。A之後又無法提出證明，所以A這個抗辯也不可採！
7. 結論：A敗訴，B還是可以對A的財產進行強制執行。

3、 律師簡析：
本票雖然可以經向法院聲請本票裁定後，直接進行強制執行程序，但若債務人對本票提起確認債權不存在的訴訟，需視債務人之主張而有不同的舉證責任，所以在這邊建議債權人借錢出去時，除了本票，借據、匯款紀錄、對話紀錄都要保存好，免得將來有不時之需。

#戲如人生
#小心駛得萬年船
#林沛祥服務處/道誠律師事務所關心您

說起海一居事件，有人認為是鬧劇；有人覺得是悲劇，看了這報導後，我覺得說是警世劇也不為過——拖拉幾年，然後發個聲明也會被拒登。

這遭遇不會是海一居業主獨有的，今天是他們，明天也可能是你或我。

【愛瞞報道】海一居小業主聲明被「澳日」拒登？ 聲明要求保利達本月15日前提合理賠償方案

日前行政法務司已表示，根據《土地法》，「海一居」地段已無按原來計劃再建的可能，籲其樓花買家盡快向保利達洋行索償。多名議員及行政會成員亦透過公開信或聯署，促保利達集團主席柯為湘應盡快安排向買家退款。

而今日（8日）有署名「海一居小業主」透過《市民日報》刊登嚴正聲明，指他們感激議員及團體公開譴責保利達拖延退款及賠償。他們稱，自保利達在終審法院的訴訟中敗訴後，至今從未正面向他們交待任何實質性的退款及賠償安排，他們要求保利達在本月15日之前，提出一個合理的賠償方案。

聲明又表示，「海一居」事件涉及3,020戶小業主，大量法律訴訟已對社會造成重大壓力，若業主們的權益無法獲得保利達正視，「我們無可奈何亦只能訴之法律追討我們的權益」。

有小業主向《愛瞞》表示，上述聲明原打算於《澳門日報》刊登，但卻被拒絕，因此只能刊登在《市民日報》。小業主還稱， 事件已經擾釀了3年多， 「當中好多家庭有血有淚嘅故事，幾百個失眠嘅晚上，面對社會不公平，我們無辦法發聲」。

另外，據《澳門日報》報道，海一居業主聯合會昨日（7日）向中國銀行澳門分行遞交信函，並與銀行管理層會面，要求免息暫停海一居樓花供款。該會主席高銘博稱，現時有部分小業主擔心收回發展商樓款人後等同「落車」，將來可能不獲收樓。他指出，下一步小業主有兩種取態，部分有意向發展商提訴訟，亦有業主計劃向發展商及政府提訴訟。

#不當黨產委員會一通電話下令台銀不讓國民黨提領勞工退休準備金
#政府濫權不法扣留國民黨黨工退休金
#反對黨抗爭無能無力又無方。

國民黨最近裁員499名黨工，要支付勞工退休金時，被不當黨產委員會一通電話即下令台灣銀行，不准國民黨提領勞工退休準備金戶頭內的錢，國民黨要求台銀出示不當黨產委員會公文，質疑在沒有公文情況下，台銀竟可依一通承辦人的電話就凍結國民黨的勞工退休準備金帳戶，因此向台北市政府勞動局檢舉，勞動局發函給台銀，指其已違反勞基規定。

根據勞基法第五十六條第一項的規定，勞工退休準金帳戶依法不得扣押，不得讓與，不得抵銷，不得供擔保。目的是確保勞工退休給付的安全。即便是雇主欠債，債權人亦不可以從勞工退休準備金中拿錢，這錢是專屬勞工所有，即便是法院都不得扣押。

李來希批評，不當黨產委員會是「太上組織」，集行政司法執行權於一身，推定國民黨所有資產是不法所得，就全部扣押，連勞工退休金都不放過，使得被資遣的國民黨黨工領不到錢。台銀是公股銀行，屈從黨產委員會的指示，更正確說是怕黨產會背後的政治勢力，黨產會依恃著金管會，金管會主委顧立雄正是黨產會前任主委，這層關係使得台銀在沒有公文情況下得依電話指示做事，這個政權真是違法濫權到無以復加。
.........................................................................

＃軍公教不分在職與退休，唇齒相依、同舟一命.

退休金制度不當改革，受傷害最大的其實是在職軍公教，如今43萬名退休人員要進行退休金訴訟釋憲，是因為改革違反信賴保護原則，溯及既往的剝奪退休人員的權益。

李來希強調，在職人員依新修改的法律，未來退休所得是在職所得的不到百分之五十，改得那麼不堪，要不要抗爭？「今天的退休人員，就是過去的在職員工；今日的在職員工，就是未來的退休人員」，因此在職人員以自己的能力和智慧支持退休人員進行抗爭及爭訟，也是為自己的未來在爭權益。

訴訟費用的多寡、收與不收，最近在公教人員中也議論得沸沸揚揚，尤其是中小學教師特別惶惶不安，因此都到處找浮木。

李來希表示，這個政權已濫權到這個地步，大法官會議組成一片綠油油，幾乎已成了執政黨的看門狗，法院幾乎已成了民進黨開的，如果將來退休金訴訟一件件敗訴，大法官會議解釋出來萬一也敗了，這些收錢團體的負責人良心能安嗎？到時候要不要還給參加訴訟的會員們？如果真的要幫忙，就不該強加設限，設定繳費門檻，要先繳費成為會員者，才得以加入集體訴訟。

好多存有疑慮的退休人員都來詢問全國公務人員協會是否也有協助訴訟，李來希重申，全國公務人員協會從過去到現在到未來的行政爭訟，都不會收取任何一毛錢，全部費用由各界捐款及協會來支應，「我們不能收錢，做我們該做的事，盡能力所及來幫忙」，將來除了訴訟及釋憲外，政治問題最終究還是要政治解決。