版主，作供完畢

【四月二十七號｜高院五樓七號庭旺角案｜即時文字信息】

本案五名被告為梁天琦、李諾文、盧建民、林傲軒及林倫慶。五人均否認於2016年2月8至9日期間，在旺角砵蘭街、山東街、亞皆老街及花園街參與暴動及非法集結。其中梁天琦被控一項煽惑暴動罪及已經承認了一項襲警罪。

案件編號：HCCC408/16。

_______

第三被告盧建民今日第三天作供，於早上十時開始。
________

10:03 開庭。

控：再播片P35，是有關警員陳寶華指向疑似D3人士，而該人士執樽掟樽。截圖及要求D3圈出兩人。
證：圈出圖中兩人，為 P35-D3-1a。

控：再播片P41，11:54pm，黃台仰 van 仔旁有疑似D3人士按攝影燈。
證：那人不是我。

控：證人你那天行山都有帶自備大水樽使用。
證：有，2014年已使用。

控：播片P151，02:15am，不爭議的D3，背囊右邊有自備水樽。截圖，P151-D3-2。

控：播片，P43，02:37am。不爭議的D3，背囊右邊有自備水樽。截圖，P43-D3-3。

控：證人，請你對比另一條有條新聞片的截圖，那掟樽人士，背囊有藍色水樽。你是不是認為那人是你？截圖，P59-D3-4。
證：否認。

控：看截圖，P61-PW2，你執起雜物投擲警方。
證：否認。

控：你說2月8號凌晨，人哋唔應你機，你嬲嬲豬，用粗口辱罵食環。
證：係。

控：你很容易衝動，你很容易講粗口。
證：不同意。

控：你很容易跟住人做嘢，人做乜你就做乜？人掟嘢你就會掟。
證：唔同意，我有獨立思考。

控方問完，三狀覆問。

三狀：你於2月8號凌晨，你同食環理論的地方並不是你所拍片段的地方。
證：同意。

三狀：你3月7號賣出電話時，你無工作做，賣出又有錢收。
證：同意。

三狀：你所說的「影友」，是拍攝人士。
證：係。

三狀：影友會帶腳架拍片。
證：係。

三狀：會帶水樽同跟你相似的裝備。
證：係。

問完，證人離開。三狀會同D3討論指示30分鐘。

10:58 官：休庭三十分鐘。

11:28 開庭。

三狀：D3 接受控方有關被檢取手機的書面承認事實，控方不必再傳召證人。

控：準備作出列印。

11:43 三狀：D3 已經簽署承認事實，為證物D3-4。

官：請三狀讀出雙方承認事實，D3-4。

三狀讀完D3-4，不再傳召證人。

四狀及五狀均不傳召證人，第四及第五被告亦選擇不作供。

官：辯方案情全部完成。下一階段控辯雙方結案陳詞。下一庭是五月二號早上十點開庭至下午一點，開始控方結案陳詞。陪審團之後將要選出首席陪審員。

11:55 陪審團離開，法官簡介有關法例中控罪的書面指引。

主控和一狀對煽惑罪的意圖有些少字眼上的爭議。

一狀質疑對暴動罪是否不須要有mens rea，而只須要有非法集結的mens rea 再加 breach of peace 的行為就夠。一狀需要一些時間思考。

第二至五狀都有一狀的考慮，但沒有其他的觀察。

官：我想知道辯狀會不會用有被告使用合理武力，來達到合法目的。

一狀：不適用。
二狀：要先作出思考及詢問D2。

三狀：D3沒有這個課題，但要探討若有暴力行為，如掟了11次樽是否就成為暴動。
官：也要有 joint enterprise，共同目的此前設。

四狀及五狀：沒有觀察。

控：有意圖使用暴力再有破壞社會安寧的結果就夠。
一狀：要有破壞社會安寧的意圖。

(官偏向控方的看法)

官：第一被告已認了一宗襲警罪，所以並沒有行為良好指引。
一狀：希望法官使用酌情權。

控方提出有關D3有沒有給假證供的指引。
官：會有相關指引。

五狀有關招認證供真確性、自願性的指引。
官：會指引先確立上述兩者才考慮證據比重。

官：要封存電腦及屏幕給陪審團之後做看片的參考。
控：星期一會做到。

官：下週一，早上十點再開庭處理上述事項。

今日休庭。

#旺角警民衝突
#行山執垃圾達人