雖然這篇寶華山合法鄉民發文沒有被收入到精華區:在寶華山合法這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 寶華山合法產品中有1篇Facebook貼文,粉絲數超過1萬的網紅影攝食,也在其Facebook貼文中提到, 版主,作供完畢 【四月二十七號|高院五樓七號庭旺角案|即時文字信息】 本案五名被告為梁天琦、李諾文、盧建民、林傲軒及林倫慶。五人均否認於2016年2月8至9日期間,在旺角砵蘭街、山東街、亞皆老街及花園街參與暴動及非法集結。其中梁天琦被控一項煽惑暴動罪及已經承認了一項襲警罪。 案件編號:...
寶華山合法 在 影攝食 Facebook 的最讚貼文
版主,作供完畢
【四月二十七號|高院五樓七號庭旺角案|即時文字信息】
本案五名被告為梁天琦、李諾文、盧建民、林傲軒及林倫慶。五人均否認於2016年2月8至9日期間,在旺角砵蘭街、山東街、亞皆老街及花園街參與暴動及非法集結。其中梁天琦被控一項煽惑暴動罪及已經承認了一項襲警罪。
案件編號:HCCC408/16。
_______
第三被告盧建民今日第三天作供,於早上十時開始。
________
10:03 開庭。
控:再播片P35,是有關警員陳寶華指向疑似D3人士,而該人士執樽掟樽。截圖及要求D3圈出兩人。
證:圈出圖中兩人,為 P35-D3-1a。
控:再播片P41,11:54pm,黃台仰 van 仔旁有疑似D3人士按攝影燈。
證:那人不是我。
控:證人你那天行山都有帶自備大水樽使用。
證:有,2014年已使用。
控:播片P151,02:15am,不爭議的D3,背囊右邊有自備水樽。截圖,P151-D3-2。
控:播片,P43,02:37am。不爭議的D3,背囊右邊有自備水樽。截圖,P43-D3-3。
控:證人,請你對比另一條有條新聞片的截圖,那掟樽人士,背囊有藍色水樽。你是不是認為那人是你?截圖,P59-D3-4。
證:否認。
控:看截圖,P61-PW2,你執起雜物投擲警方。
證:否認。
控:你說2月8號凌晨,人哋唔應你機,你嬲嬲豬,用粗口辱罵食環。
證:係。
控:你很容易衝動,你很容易講粗口。
證:不同意。
控:你很容易跟住人做嘢,人做乜你就做乜?人掟嘢你就會掟。
證:唔同意,我有獨立思考。
控方問完,三狀覆問。
三狀:你於2月8號凌晨,你同食環理論的地方並不是你所拍片段的地方。
證:同意。
三狀:你3月7號賣出電話時,你無工作做,賣出又有錢收。
證:同意。
三狀:你所說的「影友」,是拍攝人士。
證:係。
三狀:影友會帶腳架拍片。
證:係。
三狀:會帶水樽同跟你相似的裝備。
證:係。
問完,證人離開。三狀會同D3討論指示30分鐘。
10:58 官:休庭三十分鐘。
11:28 開庭。
三狀:D3 接受控方有關被檢取手機的書面承認事實,控方不必再傳召證人。
控:準備作出列印。
11:43 三狀:D3 已經簽署承認事實,為證物D3-4。
官:請三狀讀出雙方承認事實,D3-4。
三狀讀完D3-4,不再傳召證人。
四狀及五狀均不傳召證人,第四及第五被告亦選擇不作供。
官:辯方案情全部完成。下一階段控辯雙方結案陳詞。下一庭是五月二號早上十點開庭至下午一點,開始控方結案陳詞。陪審團之後將要選出首席陪審員。
11:55 陪審團離開,法官簡介有關法例中控罪的書面指引。
主控和一狀對煽惑罪的意圖有些少字眼上的爭議。
一狀質疑對暴動罪是否不須要有mens rea,而只須要有非法集結的mens rea 再加 breach of peace 的行為就夠。一狀需要一些時間思考。
第二至五狀都有一狀的考慮,但沒有其他的觀察。
官:我想知道辯狀會不會用有被告使用合理武力,來達到合法目的。
一狀:不適用。
二狀:要先作出思考及詢問D2。
三狀:D3沒有這個課題,但要探討若有暴力行為,如掟了11次樽是否就成為暴動。
官:也要有 joint enterprise,共同目的此前設。
四狀及五狀:沒有觀察。
控:有意圖使用暴力再有破壞社會安寧的結果就夠。
一狀:要有破壞社會安寧的意圖。
(官偏向控方的看法)
官:第一被告已認了一宗襲警罪,所以並沒有行為良好指引。
一狀:希望法官使用酌情權。
控方提出有關D3有沒有給假證供的指引。
官:會有相關指引。
五狀有關招認證供真確性、自願性的指引。
官:會指引先確立上述兩者才考慮證據比重。
官:要封存電腦及屏幕給陪審團之後做看片的參考。
控:星期一會做到。
官:下週一,早上十點再開庭處理上述事項。
今日休庭。
#旺角警民衝突
#行山執垃圾達人