作者jing1219 (Ice cream cake)
看板Gossiping
標題[新聞] 寵物30天試養 議員:退養比賣場退貨多
時間Thu Oct 12 20:35:12 2023
1.媒體來源:
TVBS
2.記者署名:
記者 吳欣晏 / 攝影 王華麟 黃俊維 報導
3.完整新聞標題:
寵物30天試養 議員:退養比賣場退貨多
4.完整新聞內文:
https://youtu.be/nzW3T1ngXYY?si=Jtcig1t76COHeJof 許多人都提倡領養代替購買,但台北市議員質疑,新的認養制度有問題,動保處去年六月
實施新制,飼主有三十天的試養期,如果覺得不適合,可以退養,如果超過天數退養,才
會列入黑名單。議員痛批,算一算,退養率居然比美式賣場退貨率還高。
記者吳欣晏:「這邊是台北市的動物之家,我們這間是貓咪認養室,所有可愛的毛小孩都
在等待認養,但是就有議員發現新制上路之後,導致這個退養率有增加。」
過去的退養機制,只要你確認要認養,一旦退養,你就會遭到註記,等於你之後都沒有認
養寵物的機會,但動保處從去年6月開始改成新制,有30天的試養期,超過30天後退養才
會被列入黑名單。
議員(國)柳采葳vs.動保處長陳英豪:「因為狗不會叫,所以我就不養牠,處長這合理嗎
?其他買衣服的店家頂多給你7天啦,我們認養寵物的鑑賞期有30天。」
議員質疑制度讓民眾不謹慎考慮,甚至發現裡頭很多退養的理由都相當離譜,包括寵物不
會叫、個性不合,寵物力氣太大拉不動讓人看了好傻眼。
議員(國)柳采葳vs.動保處長陳英豪:「(有時候是帶回去以後)(才會發現相處出了問題)
對嘛,現在就是發現狀況很多啊,我們動物之家的退貨率比大賣場退貨率還要高耶。」
根據議員統計,認養新制上路後,北市動物之家的退養率達百分之5.73,比起2008和2009
年都增加一倍,認為動保處需要好好修正,但在一般民眾眼裡又是怎麼看的。
其他民眾:「就是他提供免費的一個就是試養,因為有很多人覺得他有愛心,但是真的去
養可能覺得不適合,或是沒有這個能力,那再退還是還可以啦。」
其他民眾:「不知道這樣對動物會不會有影響,或者是出去的時候,又有其他補進來滿了
,那牠退回來其實會造成牠們的很大的困擾。」
有些人認為是一個不錯的制度,但有些人覺得需要有好的配套措施,否則會讓毛小孩們更
受傷,但認養寵物本來就是飼主要好好思考的事情,千萬不要因為一時好奇、好玩就草率
認養。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://news.tvbs.com.tw/life/2271056 6.備註:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.161.13 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1697114114.A.7EC.html
→ k385476916: 一樓也可以讓大家試養 1.34.57.8 10/12 20:35
→ Golbeza: 退養比被不願意的人飼養好 114.37.57.127 10/12 20:35
→ james732: 以前都直接棄養了吧223.136.253.222 10/12 20:35
推 observer0117: 至少比棄養好吧... 114.35.225.56 10/12 20:36
→ Golbeza: 不適合就退回去不是這個制度的目的嗎 114.37.57.127 10/12 20:36
噓 benxyz: 北七 可以退根本不會先做好功課就無腦養 1.168.101.157 10/12 20:36
噓 orfan: 退養率高不就代表這制度是對的嗎? 58.114.7.246 10/12 20:36
噓 Lineage5566: 不然勒 42.78.93.108 10/12 20:36
推 em4: 有啥好痛批的 110.28.0.36 10/12 20:36
→ observer0117: 而且5%很高嗎 114.35.225.56 10/12 20:36
推 AustinRivers: 這制度很好啊 27.52.134.171 10/12 20:36
→ Golbeza: 柳采葳議員? 114.37.57.127 10/12 20:36
→ YLTYY: 不然要留著被虐待喔= =還是轉職流浪狗 223.141.12.234 10/12 20:37
→ benxyz: 不用成本就可以帶回家 多少小朋友要養 家 1.168.101.157 10/12 20:37
噓 jil: 不就先試試 覺得不適合才退養 有什麼問題嗎 61.223.129.203 10/12 20:37
→ benxyz: 長還不腦衝答應? 1.168.101.157 10/12 20:37
推 pinhanpaul: 貓:你現在有寵物了,開門 42.79.175.170 10/12 20:37
推 kcclasaki: 5.73…..很高? 118.171.26.98 10/12 20:37
噓 roywow: 不然退養的都撲殺 退養率0 111.248.246.3 10/12 20:37
推 sk0181607: 不給退 大概會發生丟掉的情況180.217.147.235 10/12 20:37
推 kloah: 好歹也要有保證金制度,退養扣3000吧 112.78.74.116 10/12 20:37
→ ZhanPeng: 試養勒笑死111.248.155.116 10/12 20:38
推 mumi61337: 不退養就直接三杯 會比較好嗎223.137.150.208 10/12 20:38
→ jil: 不然這制度取消阿 看街上會多多少流浪貓狗 61.223.129.203 10/12 20:38
→ benxyz: 為啥不購買就打晶片 棄養罰給他死 1.168.101.157 10/12 20:38
→ jil: 智障議員 61.223.129.203 10/12 20:38
噓 choujim: 增加試錯機會降低試錯成本不是可以降低223.137.210.222 10/12 20:38
→ choujim: 領養門檻嗎?223.137.210.222 10/12 20:38
推 dovepacket: 很好啊 起碼讓人認清事實 49.217.7.212 10/12 20:39
→ tn00371115: 我覺得很棒的制度啊 議員該小 42.71.70.163 10/12 20:39
推 skyoneaim: 這個制度明明很好 議員是在哈囉? 114.140.73.88 10/12 20:40
→ dovepacket: 乾脆辦個議員做三十天制度好了 49.217.7.212 10/12 20:41
→ dovepacket: 不好就直接退 49.217.7.212 10/12 20:41
→ ghchen1978: 還會退比直接丟了強多了 140.117.53.16 10/12 20:42
→ jerrylin: 很正常吧 很多人養寵物只是一頭熱 111.252.80.114 10/12 20:42
推 iwinlottery: 牛排會吵會臭嗎 220.136.228.53 10/12 20:43
推 johnny9667: 至少比棄養好 36.226.36.217 10/12 20:43
推 AN94: 保證金是搞笑嗎 要收錢 他就直接棄養了 27.240.240.248 10/12 20:43
推 xcatcat: 議員又在沒事找事 笑死 125.231.98.31 10/12 20:44
→ dslite: 過過癮就退 42.72.136.11 10/12 20:44
推 kamisanma: 一堆連自己都不會照顧的也在想養寵物 61.223.200.107 10/12 20:44
噓 hhtj: 有什麼不好 42.74.186.203 10/12 20:44
→ GiantChicken: 你不讓他退他就直接丟 還不是回去\ 1.163.20.143 10/12 20:44
→ spzper: 試養有夠智障 1.170.66.19 10/12 20:45
噓 whitenoise: 試養期?啥天才想出來的?? 36.239.121.176 10/12 20:46
→ whitenoise: 沒準備好就不要養,試養三小 36.239.121.176 10/12 20:47
→ spzper: 決定養就算不喜歡也不要放棄阿,那你孤兒 1.170.66.19 10/12 20:47
→ spzper: 要不要也試養? 1.170.66.19 10/12 20:47
推 mikeeeee: 留著煮火鍋喔 118.168.1.51 10/12 20:49
推 zerro7: 這是好事吧 不然退養率=棄養率 125.229.10.105 10/12 20:50
噓 helloffx: 5.73%算高?代表10隻裡面有9隻順利找到 112.78.66.219 10/12 20:52
→ helloffx: 家庭了耶 這議員要不要去找數學老師 112.78.66.219 10/12 20:52
推 botnet: 撲殺啦 42.73.100.60 10/12 20:55
推 gamixxxx: 5.73%我覺得不錯啊….不然是要多低 1.200.246.6 10/12 20:56
推 jerrylin: 我是覺得這效率很高了 111.252.80.114 10/12 20:57
→ jerrylin: 議員沒事找事 111.252.80.114 10/12 20:57
推 zxc70227: 能退養總比亂丟或是用不適合的方式餵養 114.42.195.96 10/12 20:57
→ zxc70227: 來的好吧。 114.42.195.96 10/12 20:57
推 piece1: 大概肥宅用我家有貓貓妳要不要來摸騙女生115.165.237.162 10/12 21:04
→ piece1: 後就退養了?115.165.237.162 10/12 21:04
推 water198102: 退養至少比棄養好啦 42.76.224.158 10/12 21:08
推 vig077: 這才比較合邏輯吧 118.166.74.19 10/12 21:09
噓 a27588679: 不然要棄養率高嗎? 180.177.33.135 10/12 21:10
噓 ntuwalker: 會走這個方案的人,本質已經是願意思 76.87.112.241 10/12 21:11
→ ntuwalker: 考、測試自己能力了,不可能每個出來 76.87.112.241 10/12 21:11
→ ntuwalker: 都願意長期照顧狗,一定會有測試後發現 76.87.112.241 10/12 21:11
→ ntuwalker: 自己不合適的 76.87.112.241 10/12 21:12
推 DDemi: 至少沒有棄養,也幫助其他毛孩找到家 223.137.147.28 10/12 21:13
噓 darkMood: 婚姻可以背棄,養寵物不能背叛,笑死 175.181.111.5 10/12 21:13
→ darkMood: 一堆制度只顧自己爽不顧現實啊 175.181.111.5 10/12 21:13
噓 sdyy: 難不成要棄養嗎? 1.164.32.180 10/12 21:18
推 QQQWERT: 退養比棄養好吧 112.78.84.155 10/12 21:21
推 Trika: 比起制度,以輕率理由退養的人較有問題223.141.232.223 10/12 21:26
噓 massi013: 還好退養了 不適合又不能退養才恐怖223.137.189.205 10/12 21:35
噓 VBMO: 什麼鬼 這議員有事嗎?痛批的立論點是啥 61.223.170.173 10/12 21:38
推 Yehei: 狗狗:我的主人跟家怎麼每幾天就換一次? 101.136.104.73 10/12 21:40
推 chocolate55: 30天很正常吧! 114.25.141.60 10/12 21:44
→ blueskyqoo: 只想養30天可否223.137.207.111 10/12 21:47
→ metcc80211: 立意很好,但是人性不是這樣 1.200.4.212 10/12 22:06
→ scamprandy: 至少比棄養好了 不然有更好方案嗎? 118.232.40.91 10/12 22:15
推 aadsl: 寵物一輩子的事,好好挑選有錯? 220.137.69.37 10/12 22:21
噓 b95202075: 覺得沒有問題啊 1.200.49.43 10/12 22:42
→ b95202075: 如果養了發現無法照顧,退養比遺棄路邊 1.200.49.43 10/12 22:42
→ b95202075: 好太多了 1.200.49.43 10/12 22:42
→ b95202075: 那麼多社會問題不關注,議員是不是很閒 1.200.49.43 10/12 22:43
→ b95202075: ? 1.200.49.43 10/12 22:43
噓 sonyabear: 幹,就是要退養,不然要讓人丟到南部 114.46.175.67 10/12 22:56
→ sonyabear: 歐 114.46.175.67 10/12 22:56
→ tamynumber1: 這不是很正常的嗎? 111.243.28.220 10/12 23:03
推 SYUAN0301: 5%還好啊 而且總比硬養,不人道對待好 61.227.16.23 10/12 23:29
→ SYUAN0301: 吧 61.227.16.23 10/12 23:29
推 mhba0712: 是台灣人好市多退貨率原本就偏低好嗎== 27.51.40.227 10/12 23:54
推 iamxup6: 那我不退養 直接遺棄寵物 36.235.188.41 10/13 01:04
推 bl00din: 退養兩次也進黑名單的話可以減少吧 223.136.11.76 10/13 11:36
→ bl00din: 不然一定有人各種30天內退養 223.136.11.76 10/13 11:37