今天媒體刊出一則新聞報導，位於苗栗縣竹南鎮的某犬舍，被指控利用毛小孩大賺黑心錢。這是一家多次被苗栗縣政府動物保護防疫所評鑑為『優等』犬舍，同時主打拉布拉多犬是由外國引進的優良血統。

根據報導內容提到，一位Ｊ先生表示：去年5月付訂金之後，年底幼犬出生到犬舍去看幼犬，卻發現幼犬嘴巴紅腫，工作人員解釋是喝奶造成，但經過Ｊ先生拿照片找獸醫諮詢，卻得到犬隻染皮膚病的診斷；另Ｊ先生也在報導中提到，在今年1月21日，J先生夫妻再度前往犬舍看幼犬，發現狗狗脫毛且精神萎靡，但報導中也提到對方解釋幼犬處於換胎毛的時期，剛吃飽想睡覺，否認患有皮膚病。

另根據報導內容，犬舍也表示確實有消費者檢舉近親繁殖等多項指控，但經苗栗縣防疫所人員到場稽核，查無違法事證，且犬舍與消費者簽立的合約亦被認定為有效。

目前相關程序皆以進入法院，靜待司法程序與結果。

其實最近在其他縣市，也發生寵物販賣的爭議事件，以近期新北市為例，在最後市府在稽查下，針對違法店家祭出撤照。

針對類似事情，我認為可以分為幾個部分來看：

1️⃣ 關於特定寵物之繁殖、買賣或寄養，根據《動保法》是必須申請地方主管機關的許可，也就是 #不是隨便人都可以『販賣』。而法律規定的許可證有效期間是以3年為限；另外根據《特定寵物業管理辦法》也規定業者相關應遵行事項；同時根據《寵物業查核及評鑑辦法》，主管機關 #每年應辦理一次查核、#每兩年至少辦理一次評鑑，必要時得增加辦理次數。

只是，關於查核或評鑑，卻同時也規定 ＃應於10日前書面通知受查核或評鑑的對象！！！

2️⃣ 目前中央部會針對特定寵物買賣，並沒有相關定型化契約條款，那麼，理論上來說， ＃買賣契約的內容就靠雙方磋商合意而成。

但現實生活針對相關的條款內容，可能很少有消費者特別注意或是特別磋商，這樣的保障就足夠嗎？

在此，我希望要求縣府相關單位，至少要先落實加強稽查店家與犬隻來源，相關消費爭議更應協助處理，不要讓縣民朋友失望，也不要讓毛小孩處在孤立無援的情況！

我支持領養代替購買，然而，如果想要飼養品種犬的民眾，也願意付出一輩子的關愛，我也尊重。但如果只是將毛小孩當作違法斂財工具的店家，縣府相關單位應該積極動起來嚴格執法！

今晚，我想來點《浪浪救援隊》(Sheltered)​🐶🐱

#你有想過要領養流浪動物嗎​
英國通過 #露西法案，禁止第三方出售未滿六個月的小貓小狗​；德國開徵 #寵物稅；土耳其政府在首都幫流浪貓狗，蓋專屬於浪浪的房舍。​世界各國對於流浪貓狗和寵物買賣設下了不同的政策和標準，創造出不同的狗狗幸福指數。​那台灣又能怎麼做呢？​

今晚十點，彥甫邀請大家一起打開公視頻道，欣賞《浪浪救援隊》紀錄片， 一同思考台灣的浪浪和犬貓寵物買賣議題吧😊
​
09/03（五） 22:00 ｜公視13頻道、 #YT同步直播​
▍紀錄片：《#浪浪救援隊》(Sheltered)​
▍映後論壇主題：《#零浪浪政策？學英國向零售幼犬說不？》​
▍主持人：視網膜（眼球中央電視台主播）​
▍與談人：張繽文（「浪浪別哭」領養審核志工）​
▍公民來賓：張靖霖（中華民國寵物商業同業公會全國聯合會理事長）、吳宗憲（動物當代思潮召集人）、吳貓頭（東芬蘭大學法律系博士候選人）、劉晉佑（台灣之心愛護動物協會執行長）、譚小胖（板橋動物之家志工）、牛奶爸（狗狗訓練師）、姜淑芳（台中動保防疫處副處長）、游崇瑋（生態工法基金會研究員）、小柏虎（生態導覽志工）、Lomuy Sayun（金工產品設計系大學生）、Cynthia（企管系大學生）、惟毓（東華大學觀遊系學生）、ㄅㄢ（浪嶼壯遊台灣計畫）

【Yahoo論壇／放言】
在走私貓遭安樂死的事件中，真正該譴責丶該下地獄的，除了走私漁船丶下單者之外，可能還包括購買者！不管有心還是無意，你們成了變相共犯結構的一員，因為沒有買賣就沒有傷害！
大家都該反躬自省，當還有6千隻浪浪等待領養時，以領養取代購買；針對野生動物沒有買賣就沒有殺害。大家如果都能將毛小孩當成家人般愛惜，而且絕對不會背叛棄養，你才有養寵物的資格......

#走私動物 #寵物 #安樂死 #動保爭議 #狂犬病 #Yblog

第1671成交(堅-註冊): 感覺4.5分。 何文田亞皆老街124至124B號怡安閣15及16號舖，舖向亞皆老街，成交各4400萬，合共8800萬。 實用面積2371尺及3119呎。門闊30呎。

原業主於1977年用94.8萬及130.9萬買入兩間舖，持貨43年，帳面獲利8574萬。 資料顯示兩間舖之前於2015年分別以3500萬及4500萬成交，可惜買賣雙方隨後發生法律糾紛，交易於去年12月取消。

買家佳略有限公司（BEST SCHEME LIMITED），註冊董事為黃樹雄（HUYNH Valery），為亮碧思集團亞洲區總裁。

這個位置多數是寵物店及獸醫診所。 相信新租客好大機會也是同類型。

消息指去年頭放租$15萬，由$20幾萬減至$15萬（吉了差不多1年），民生超巿睇過唔啱，前百佳超市租用多年。業主年紀大由後人管理，開始是不放售的，曾有人俾過$9000萬，後來可能氣氛唔係咁好，所以現在放售。 舊租14萬。

#亞皆老街舖

。。。。。。。。。。。。。

盛滙商舖招租:

(1) 大角咀道55-65A號地下2號舖。現食廠牌。建築350呎。人流係好旺，2020年1月交吉。叫租4萬。三相60A電。《服務式商舖》可以資助租客高達廿萬開業。

(2) 上環禧利街14號舖，地舖連入則閣合共1050呎，招租8萬。 三相100A電。《服務式商舖》可以資助租客高達廿萬開業。

(3) 旺角通菜街1A至1L威達商業大廈地下A舖， 建築面積500呎，招租5萬。 三相60A電，即女人街，近登打士街。《服務式商舖》可以資助租客高達廿萬開業。

(4) 筲箕灣道212至14號禮林大廈地下2A舖， 建築面積450呎，招租5萬。人流好多。

(5) 新蒲崗爵祿街116至118號地下1B舖， 實用面積153尺，招租3萬。人流多。

(6) 佐敦廟街188號地舖，建築面積800呎，門闊14呎，租金45000，三相電100A，有來去水及洗手間，後門。

(7) 元朗金輝徑33至41號金輝樓地下5號舖，建築面積200呎，門闊12呎3吋，租金28000，單相80A電，來去水及舖洗手間，原B仔涼粉旁

有興趣聯絡我們同事: 9669 1789 Mani / 5464 7070 Ashley 或租務熱線 2830 1111

更多盛滙商舖租務詳情:

http://www.bwfund.com/service

【智翔的議會質詢-農業局、秘書處、原民處（10/23）】

＃龍杰虐狗案

今天因為龍杰虐狗案，主要詢問農業局與動保處，先來說明一下前情提要，龍杰虐狗案發生已達十數天，針對多次與政府合作，甚至揚名於訓犬界的龍杰，是否接受政府補助、過去動保處針對龍杰的稽查紀錄，以及訓練所目前犬隻狀況等事項，智翔要求動保處提供資料，所以才有10/15、10/17兩篇臉書貼文。

結果延遲至今天早上（10/22），智翔的辦公室才收到動保處回覆的公文，而且公文內文提及，龍杰一案將以動保法25-2條進行開罰，但其實昨天晚上，新聞媒體就已報導將開罰20萬的事情，為何昨天已經出現新狀況，今天送到的公文卻僅有說視狀況開罰，不禁讓人質疑，動保處是否用這種偷襲的方式，並刻意隱瞞資訊，來干擾議會內的質詢？

對於遭爆料有多項疏失的龍杰訓練所祭出20萬裁罰，雖然符合25-2規定中，10萬～300萬的裁罰範圍，但由日前爆料者提供龍杰非法買賣的訊息截圖中可以發現，犬隻販賣單隻可達10萬元的售價，裁罰20萬有合乎比例原則嗎？

再者，動保法25-2條規定後續寫道「前項供繁殖或買賣之特定寵物，主管機關得沒入之」，今天動保處卻在公文內自行添加「惟犬隻是否沒入，尚須視現場稽查結果」的文句，難道行政機關可以在公文內逕行對法律條文自行增減？

動保處在先前事件的處理上，雖然對龍杰勒令停業，但內部犬隻卻全數認定為家犬，且陳姓負責人持續辦理送養，所以動保處依此認為沒有沒入的必要嗎？ 對於爆出虐狗、非法販賣犬隻，甚至收費都不開發票的龍杰，動保處接連的處置，難道是要讓龍杰表面上送養，實則繼續非法販賣來繳納罰鍰嗎？對於非法販賣的不肖業者來說，賣兩隻狗出去就賺到被罰款的錢，實在太過划算。

因此我強調，剩餘的犬隻盡可能先送進收容中心，因為依照經驗，品種犬的領養速度其實非常快，讓收容中心的專業人員負責照料即送養，也能提供一般民眾領養而非特定人士。動保處雖然一再重複，說稽查龍杰的結果是認為沒有危害之虞，但至今沒有人知道稽查狀況為何，究竟動保處有沒有詳實紀錄，智翔跟動保處索取這些資訊至今依舊沒有下文。

另外不針對龍杰，桃園目前還有其他訓犬所，動保處是否去稽查，這些在「特定寵物業管理辦法」沒被規範的「訓練所」、「寵物美容訓練」、「比賽犬玩家」等，在實行寄養、繁殖、販賣等營業項目，透過由動保員陪同確實稽查，降低動保的漏洞。

所以智翔也認為，桃園市應全面盤點相關寵物業（寄養、繁殖、販賣）是否合法與設備完善，也包含各類的寵物業者（鳥、魚、爬蟲類、齧齒類），在查核與評鑑中，業者名稱、違規事由與裁罰金額，都必須公開透明。

最後，從源頭來管理棄養問題，是否可效仿台北市的寵物保險措施，動保處今天也回應將花時間研議，智翔拭目以待，也請各位關心動保的市民朋友們持續關注。

相關貼文：
【動保處不要淪為非法寵物業者防火牆 面對問題才能展現決心】
https://npptw.org/82eK0v
【龍杰虐狗案無聲無息 動保處動起來】
https://npptw.org/L9kLLM
「政府動保大漏洞，全台查核要落實」記者會
https://npptw.org/YbQjFD

🎞完整質詢影片請看：https://youtu.be/1JfF7Cr2fkA
🎞youtube頻道請搜尋：桃園市議員簡智翔

更多新聞與互動請上：
PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnnpts.fanpage )
PNN Youtube頻道 ( http://www.youtube.com/user/PNNPTS )
PNN Justin.tv頻道 ( http://zh-tw.justin.tv/pnnpts )
公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )
"許多人喜灣飼養寵物來為生活增加樂趣，有人養貓狗，也有人愛上養鳥，目前台灣有越來越多人飼養鸚鵡，不過這些鸚鵡大都是國際性的保育類動物，國內雖然有野生動物保育法來規範，但市面上所流通的鸚鵡，很多都不合法，到底該怎麼辦？林務局與高雄縣觀賞鳥促進會合作，推行鸚鵡身分證的認證制度，希望能為寵物鸚鵡市場打下管理的基礎。

許多人喜歡到公園溜狗散心，有一群人，他們不溜狗，而是溜鸚鵡。

飛出去的鸚鵡，聽見主人的哨音會飛回來，新形態的遛鳥活動刮出新炫風，鸚鵡是越來越流行的寵物，據估計全台大約有十萬人飼養。鸚鵡同時也是國際性的保育類動物，可愛背後是嚴肅的法律問題。

許多鳥友喜歡從小鸚鵡養起，國內流通的鸚鵡寶寶，有很高的比例來自私下繁殖。野保法第三十六條規定，保育類動物繁殖買賣，必須向主管機關申請，而且要有營利事業登記，目前市面上流通的鸚鵡，許多都不合法，也難以管理。

為了將鸚鵡市場納入管理，林務局與高雄縣觀賞鳥促進會合作，試辦一鳥一證的認證制度。

這項認證類似小狗植入晶片的功能，證明飼主與鸚鵡的關係，卻無法證明鸚鵡來源是否合法。如何解決非法鸚鵡的問題，目前沒有答案。寵物鸚鵡的市場規模雖然比犬貓市場小，但是在鸚鵡越來越普遍的情況下，和其他同伴動物一樣急需建立完善的管理制度。"