為什麼這篇寫文梗鄉民發文收入到精華區：因為在寫文梗這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者jiada0216 (九歌子)看板YuanChuang標題[閒聊] 如果作者寫文用了讀者說的梗？...
寫文梗 在 青與棉木先生 Instagram 的最讚貼文
2021-09-17 17:37:41
「有些話梗在喉嚨裡，說不出來。」 要說的話太長了 還是藏在心裡好一些 等你看穿我的時候 我再慢慢告訴你 📮歡迎來信｜[email protected] 圖文 ｜@163______________ #寫字 #手寫文字 #手寫字 #手寫語錄 #手寫 #勵志語錄 #圖文 #圖文創作 #學習 ...
現在我很煩惱，會突然想到這個問題是因為最近晉江的同人言情作者在吵架。
吵著吵著有個支線就被吵出來了，大致上就是有個讀者看了作者的文章留了個評論，是一
個梗，作者沒說一聲就拿去用了。
然後這讀者很生氣的跳出來指責這個作者。
憤怒的點就是「沒說一聲」這件事。
但我曾經在一篇很喜歡的文留了言也是個梗，然後作者也用了，我也沒什麼不快，繼續很
開心的看文。
我不是想護航也不是想表達：欸同一件事可是我覺得沒那麼嚴重欸？
畢竟每個事件每個人想法不一樣。
只是覺得，假如今天我抱有惡意去作者那裡留個梗，作者用了我再去討好處，很像是故意
挖陷阱給人跳。仙人跳的感覺。
或是今天故意跑去猜測下一章會發生什麼事，下一章作者跟我想法一樣我再去跟作者說你
用了我的想法！這也不是不可能。
而且說真的，「誰先想到的」這事真的太難去辨別了，然後又會扯到「沒授權沒通知」這
件事，寫同人的作者就更尷尬了。
所以想問問看，身為作者，會討厭讀者在留言裡留一些梗嗎？
因為會有上述種種疑慮，是不是身為讀者留言的時候不要發表類似梗的言論比較好？
還是其實就是我想太多？（抱頭）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.57.185
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/YuanChuang/M.1469899078.A.F2B.html
推 sppla: 這種事情似乎只能自由心證了XDDDD如果我是被借（？）梗的讀07/31 01:24
→ sppla: 者沒被提前告知會很不開心，但如果作者先問過我可能就會非 07/31 01:24
→ sppla: 常開心（咦）老實說看文我不太愛猜後續，猜對了也沒多多少07/31 01:24
→ sppla: 樂趣，倒是有時候看到有些讀者破梗雖然佩服他們腦洞大，但07/31 01:24
→ sppla: 作者後來寫出來就沒有驚喜感或原來如此之感了...07/31 01:24
推 YuYangWu: 如果是作者角度去是不會覺得讀者這樣回覆不好，這也是 07/31 01:30
→ YuYangWu: 一種互動~不過像原po說的，每個人想法不同~07/31 01:30
推 YuYangWu: 所以原po不要覺得自己想太多啦，這樣的事情每個人都有07/31 01:33
→ YuYangWu: 不同想法的07/31 01:33
推 alisha2224: 支線是完全一樣嗎 不然怎麼知道是借梗 囧 07/31 01:41
→ alisha2224: 我也不太喜歡不講 作者有先問或是直接在文末感謝就覺07/31 01:41
→ alisha2224: 的蠻高興被借梗07/31 01:42
啊啊，支線的情況是那個讀者寫的梗幾乎是一個小短文了，然後作者就把情節拿去用了，語句相似不是完全相同，但看得出來是從小短文那裡來的。
※ 編輯: jiada0216 (36.231.57.185), 07/31/2016 01:54:12
推 pollyptt: 劇情剛好被猜到的情況滿常見的07/31 02:25
推 perhapshaha: 我會覺得開心耶0.0)/ 07/31 06:33
推 yebbi: 有人喜歡被尊重，以發文先後時間或許會有借梗可能，也可能07/31 06:53
→ yebbi: 是作者早就安排好的.....07/31 06:53
推 bllove: 為什麼要跑去作者那邊留梗?07/31 09:51
推 dirtysoap: 如果真的都沒說會很不爽吧，已經是小短文的程度了，就07/31 10:11
→ dirtysoap: 是創作了啊 07/31 10:11
推 kandaxa: 如果是原po說的這個情況(明顯從小短文中取梗)那我覺得要 07/31 10:37
推 tseng1304: 有語句就接近是同人文了，難怪讀者被抄不爽 07/31 10:37
→ kandaxa: 告知一下比較好 07/31 10:37
推 plusonezero: 留梗很常見吧？就讀者腦補的小番外啊 07/31 10:55
推 novelfly: 如果是原PO說的情形 不先講一聲蠻不尊重的 07/31 16:27
推 acx850817: 只有梗的話我覺得合理，畢竟你不能肯定作者是看到你 07/31 16:35
→ acx850817: 的留言才想用這梗，還是她本來就有構思到類似的梗； 07/31 16:35
→ acx850817: 不過如果是原po說的小短文、作者文句用自己的話重寫 07/31 16:35
→ acx850817: 但內容照搬，我覺得就越線了@@ 07/31 16:35
推 hellohusky: 可是作者可能原本就打算寫這梗，剛好被熟悉他的讀者猜 07/31 16:35
→ hellohusky: 中了，我是覺得跑去作者那邊留梗很奇怪，可能會害作 07/31 16:35
→ hellohusky: 者避開這個梗劇情會接不上之類的 07/31 16:35
推 a85316: 之前看過某作者抱怨為了閃梗而大改劇情 最後還被讀者嫌 07/31 16:49
→ a85316: 但紅的作品同人文也多 要完全迴避也不容易07/31 16:50
推 sliverink: 個人認為如果是猜劇情中了，作者不用告知讀者，因為那07/31 17:02
→ sliverink: 本來就有這個可能性，作者本來就想這麼寫，而猜到了讀07/31 17:02
→ sliverink: 者應該也會開心吧。但如果是讀者自己腦補的小劇場，那 07/31 17:02
→ sliverink: 作者想用時應該事先告知，畢竟雖然讀者有很大的機率不07/31 17:02
→ sliverink: 會計較，那還是讀者的東西，不講就拿是不對的07/31 17:02
推 a4107w: 推樓上，所以只能自由心證啦~畢竟不能確定作者是不是本來07/31 17:52
→ a4107w: 就想這樣寫07/31 17:52
推 graydream: 猜劇情中了還好，可是如果真的是梗被拿去用不太妥，如 08/01 00:20
→ graydream: 果相似度這麼高，就算真的只是被預測中了那禮貌性提一 08/01 00:20
→ graydream: 下會是eq比較高的做法啦... 08/01 00:20
推 graydream: 但我覺得讀者如果是想猜劇情他應該就會直接說出來他在 08/01 00:22
→ graydream: 猜，如果讀者不是這樣寫，那就該尊重他的credit，即便 08/01 00:22
→ graydream: 他寫的是作者的同人。創作就是這樣，人家先一步了，你 08/01 00:22
→ graydream: 就得對此做些什麼 08/01 00:22
喔喔感謝大家的意見，這樣看下來總覺得我以後身為讀者還是小心留言比較好，比較不會有糾紛。
※ 編輯: jiada0216 (36.231.57.185), 08/01/2016 00:51:39
推 arox11: 不喜歡讀者留梗，除非明確讓人感覺到是在猜劇情 08/03 01:25