你知道嗎？
台北市的高齡人口高達19.5%、即將邁入超高齡化社會，#北投竟還有8成的人行道還沒跟騎樓整平？！
　
我想很多人都對這樣的經驗不陌生：
走在台北市的街道，邊走邊注意路上的障礙物與高低起伏，一下子走在人行道上、一下子要走進騎樓裡，高高低低、繞進繞出，對許多人來說已經習以為常。
　
「好好走在路上」應該是件稀鬆平常的事，基礎細微到根本不該成為任何人的心願，不過對許多高齡長輩及身障者而言，一出了家門，面對各種 #騎樓與人行道高低錯落 的環境，每一刻都舉步維艱，對他們而言，有一條好走、好推輪椅的路，是再重要不過的心願。
　
面對即將邁入超高齡化社會的台北市，人行道無障礙空間的規畫，已經刻不容緩。
　
然而，在審計部台北市審計處近日公布的「109年度臺北市總決算暨附屬單位決算及綜計表審核報告」中卻提出數據，發現台北市共有3,972 條人行道未與騎樓齊平、佔全市的26.06%。
　
其中，北投區以84.95%人行道未與騎樓齊平的比例， #高居全市第一。
　
．
　
第一名之外的各個行政區，人行道未與騎樓齊平的比例全部都低於4成、低於北投區的一半，使得北投區成為了全台北市騎樓與人行道最不平、行人通行「最障礙」的行政區。
　
因為北市府新工處在審核報告中， #完全沒有解釋為什麼會有這麼離譜的比例、也沒有提出任何解方，我也再次詢問新工處。
　
沒想到新工處竟回答我：審核報告中引用的是100年時普查的資料，近年來已陸續改善，但因為沒有再次普查、所以資料未更新。
　
新工處把北投區人行空間充滿障礙的問題 #推給資料老舊，但實際上就是新工處自己沒有掌握最新資料，又沒有提出具體改善措施與期程，完全沒有誠意面對這個問題。
　
台北市65歲以上長者人數已達19.5%，即將成為「超高齡化社會」，讓街道更好走、更平順、更安全，不能再等下去。
　
我已要求新工處重新普查、盤點目前騎樓與人行道的整平進度，針對未整平比例最高的北投區，提出具體改善措施與期程、 #在一年內改善北投區人行道與騎樓的整平狀況。
　
如果有哪邊的人行道，需要調整、讓民眾更好通行，歡迎隨時跟我說，讓我們一起改造友善的人行環境，一起守護厝內序大人的笑容。

【公家代訂報 報社收割成贈報】

日前高雄各地鄰里長都收到報社的廣告信，報社稱只要向區公所、里幹事登記，就可收到「免費」送報及贈品，但是經過詢問區公所之後，才知道這根本是原本每月 240 元的「辦公補助費」！預算項目不僅被變成「報費」，公家預算竟然被報社收割成「免費送報」。

鄰里長說，政策變動前，並沒有被調查需求、聽取意見，而且政策定案後，民政局也沒有先函文通知，反而是報社傳單先送來後，鄰里長才驚覺有異，報社業者居然比鄰里長還早知道民政局的政策變動，讓鄰里長非常錯愕。而且，民政局僅開放鄰里長訂購中國時報、聯合報、自由時報等三家報社，缺少其他選擇也有疑慮。

民政局說，政策變動是由於曾遭審計處糾正，補助費用改由民政局統一訂報，服務處向審計處查證，里長之補助有違「地方民意代表費用支給及村里長事務補助費補助條例」，鄰長之補助也缺乏法源依據，但就算改成報費，若沒有明確的法源依據，一樣沒有解決審計部所糾正的問題！

鄰里長是第一線的公共事務參與者，確實需要較大量的新聞資訊，但隨著閱聽習慣的改變，閱讀報紙已非獲得新聞的唯一方式，網路也是獲得新聞的方式。以台北市為例，就明訂《臺北市各區公所里鄰長新聞及相關資訊取得費補助作業規範》作為法源依據，在區公所編列「里鄰長新聞及相關資訊取得費」，台北市民政局事先調查鄰里長需求與意願後，發現想用於訂報與其他用途的人各為五五波，所以在原有訂報用途外，目前也正朝向開放通訊費用、訂閱網路新聞等用途，較可滿足鄰里長需求，兩全其美。

我要求民政局，除了應檢討內部政策評估流程與資訊外洩問題，也應嘗試在維持鄰里長原有辦公補助費的狀況下明訂法源解除爭議；若無法維持補助辦公補助費，則應明訂法源擴大報費之用途，納入通訊費用、網路新聞訂閱等，讓經費真正落實幫助鄰里長取得新聞資訊，別讓鄰里長僅為了贈品而訂報，浪費公帑也浪費環境資源。

完整質詢影片 → https://reurl.cc/GkjXGd

【公家代訂報 報社收割成贈報】

日前高雄各地鄰里長都收到報社的廣告信，報社稱只要向區公所、里幹事登記，就可收到「免費」送報及贈品，但是經過詢問區公所之後，才知道這根本是原本每月 240 元的「辦公補助費」！預算項目不僅被變成「報費」，公家預算竟然被報社收割成「免費送報」。

鄰里長說，政策變動前，並沒有被調查需求、聽取意見，而且政策定案後，民政局也沒有先函文通知，反而是報社傳單先送來後，鄰里長才驚覺有異，報社業者居然比鄰里長還早知道民政局的政策變動，讓鄰里長非常錯愕。而且，民政局僅開放鄰里長訂購中國時報、聯合報、自由時報等三家報社，缺少其他選擇也有疑慮。

民政局說，政策變動是由於曾遭審計處糾正，補助費用改由民政局統一訂報，服務處向審計處查證，里長之補助有違「地方民意代表費用支給及村里長事務補助費補助條例」，鄰長之補助也缺乏法源依據，但就算改成報費，若沒有明確的法源依據，一樣沒有解決審計部所糾正的問題！

鄰里長是第一線的公共事務參與者，確實需要較大量的新聞資訊，但隨著閱聽習慣的改變，閱讀報紙已非獲得新聞的唯一方式，網路也是獲得新聞的方式。以台北市為例，就明訂《臺北市各區公所里鄰長新聞及相關資訊取得費補助作業規範》作為法源依據，在區公所編列「里鄰長新聞及相關資訊取得費」，台北市民政局事先調查鄰里長需求與意願後，發現想用於訂報與其他用途的人各為五五波，所以在原有訂報用途外，目前也正朝向開放通訊費用、訂閱網路新聞等用途，較可滿足鄰里長需求，兩全其美。

我要求民政局，除了應檢討內部政策評估流程與資訊外洩問題，也應嘗試在維持鄰里長原有辦公補助費的狀況下明訂法源解除爭議；若無法維持補助辦公補助費，則應明訂法源擴大報費之用途，納入通訊費用、網路新聞訂閱等，讓經費真正落實幫助鄰里長取得新聞資訊，別讓鄰里長僅為了贈品而訂報，浪費公帑也浪費環境資源。

完整質詢影片 → https://reurl.cc/GkjXGd