#現金和振興券成本超級比一比
#羅秉成要說廢話也有成本
#換一個誠懇一點的發言人吧

五倍券的爭議頻傳，原本要民眾自掏腰包1千元才能領取五倍券的政策，卻在民進黨立委逼宮之下，蘇貞昌院長才政策大轉彎表示民進黨政府最接地氣所以改由政府全額負擔。五倍券政策大轉彎也使得預算由原先1100億元增加至1300億元。行政院發言人羅秉成說發現金不見得成本低，若央行庫存不足，仍要印鈔成本，
柯文哲反駁說，講的人的智商檢查一下，振興券是一次用，鈔票是毀壞才會壞掉，這是非對錯很清楚，不要找一看就不對的理由！

於是，順著羅秉成的發言來精算一下，到底現金和振興券哪個成本更高？

事實上

👉依據央行統計，若印現鈔，100元鈔票需 3.36元、500元鈔票需 3.99元、1000元鈔票需 4.2元、200元鈔票需 3.18元 。
若印預計振興券和現鈔一樣的面額，需印:5張200需15.9元、2張500需7.98元、3張1000需12.6元，平均一人需花36.48元的印製成本。
以台灣大約有2300萬人印製現鈔只需花費8億3904萬元的印製成本，當然最便宜。

👉更何況，對比經濟部去年三倍券檢討報告中，三倍券的印製加上行政費用共花了22.56億元，整整是印製現鈔的一倍之多。
而且現金還可以重複使用，不會因為政策轉變就無法使用。

關於數位發行成本
👉在今年經濟部3月對2020三倍券數位檢討報告中，三倍券花費至少1.9億元。
事後統計低於一成的電子使用率卻是重本開發，包含驗證系統開發 共1億元，數位工具系統介接三倍券發放與管理監控數據分析 3200萬元，針對數位工具業者(行動支付電子票證及信用卡)之帳務查核 2500萬元，三倍券發放與管理監控數據分析等 3200萬元。這些重金開發的系統，這回還能繼續使用嗎？這些錢省下來發給民眾不好嗎？

關於各種行政院各部會魔術券
審計部也認為去年的三倍券，效益評估欠缺嚴謹，且缺乏消費端調查資料；數位券接受電子支付店家不夠普及導致領取不如預期，民眾改領實體券，反而增加更多行政成本。
甚至是農遊券部分獎勵補助對象收券情形偏低及補助活動結束後呈現消費負成長等情事、動滋券主要振興「運動用品或器材製造、批發及零售業」，其他運動產業受益有限、藝FUN券振興措施之補助效益有限，且消費振興效應集中於都會城市等情事等，也都被認為效益有限。

行政院今年繼續無視各界批評，仍堅持要以券代現金的做法，難免讓人好奇，這些長高長胖的現金究竟是要振興國人的經濟，還是振興特定人士的經濟?
蘇貞昌說振興券是振興也是紓困，這次疫情自三級警戒以來影響國人甚鉅，許多民眾連下一餐都成問題，還不願傾聽民意發放現金，這就是民進黨口中的謙卑、謙卑、再謙卑？

＃農遊券部分獎勵補助完成消費負成長
＃動滋券添裝備其他運動產業受益有限
＃藝FUN券振興集中於都會城市

淪為噱頭的「#科技練兵」？
#審計部 發布「109年度中央政府總決算審核報告」後，這種只有文宣時才會動用的裝備，實際的操作頻率與文宣上的美麗畫面相較，真實的情況在被外界監督與查核之下，又再一次被狠狠拆穿了謊言，說真的如果只把那些高科技裝備當作官媒宣傳用的擺設，顯然效益是低了些，也難怪連審計部都看不下去！
#國防部
　
原文網址: 黃竣民／審計部戳破了「科技練兵」的痛點 | 雲論 | ETtoday新聞雲 https://forum.ettoday.net/news/2055196#ixzz73WrKOlTT
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook

【監督需要即時、公開的資訊】

花蓮縣審計室今日前往議會說明審查花蓮縣政府109年度的施政結果，針對四大方向進行報告：1.歲入歲出預算執行情形及決算之審定、2.施政計畫執行情形、3.各方建議意見、4.重要審核意見。

除上述對財政的收支進行查核、施政計畫執行外，在各方建議意見中審計室提出5則建議：1️⃣環保科技園區閒置多年、2️⃣原住民族部落發展計畫之執行進度落後、3️⃣殯葬管理方面亟待持續推動環保多元葬、4️⃣積極研議整體規劃辦理花蓮縣社會住宅、提升5️⃣七星潭風景區整體環境品質及長期觀光效益。

此外，審計室針對各局處的業務提出另外十點審查意見，希望縣府能夠進行檢討及改善，舉例如下：#花蓮縣原住民會館閒置已逾10年、#新建書館計畫進度延宕、#環保餐具清洗中心選址評估不嚴謹，急待花蓮縣政府改善。

另外，議員們也提出另外幾點報告未提及的施政疑慮，包含 #礦石稅的爭議、#0402太魯閣事件所衍伸的不良廠商招標問題、#香榭大道的地板鋪面材質及傾斜問題、#0206地震捐款公告問題…等。審計室林主任表示目前持續搜集資料中，尚未做成審核結果。

我贊同前述幾點的問題，但審計室目前的做法是一年做成一次審計報告，再到各地議會進行唯一說明。經辦公室查看審計部網站公告的案件，通常是已經完成審查並經改善的案件，除此之外，無任何資訊。

站在議員監督的角色思考審計室的年度報告，我認為雖然完整審查資訊很重要，但更需要 #公開、#即時的資訊。因此我在議會提出建議：請審計室在資訊平台上應考慮公開正在審查的案件的進度，讓議會跟民眾能夠 #一起監督縣府的施政作為。

【友善連結】 審計部網站：https://www.audit.gov.tw/

2020-05-15 金門縣議會第七屆第三次定期會 – 主計處業務報告質詢

主計處本次定期會所提供的業務報告與簡報進步甚多，各項數值與圖表條列清晰值得鼓勵，有興趣的朋友可點此查看：https://bit.ly/3dF2pui

本次業務報告中，森堡就基金業務提出質詢，依照主計處長回覆內容，本年度因金酒恐難達到挹注縣庫40億的預期目標（其中挹注的金額有15億指定要撥補在兩項慰助金中），預計至少短絀30億左右，後續倘若金酒預估營業額持續下降，慰助金基金是否會嚴重壓縮縣府各項建設發展，值得大家持續關心。

審計部的檢討報告中，縣內有23個基金是六都以外全國最高，部分營業基金與非營業特種基金成效欠佳，且未有改善，基金檢討與盤整刻不容緩！

另外業務報告指出，各鄉鎮公所短絀兩億，我們希望主計或縣府這邊能積極提出開源節流的計畫，至少能有個辦法可以鼓勵鄉鎮公所自籌財源，把每一分錢都花在刀口上。

最後，如果施工公司進度嚴重落後，希望主計在核撥款項時可以確實查核，以免衍生其他問題。