🕳
#canonprimaaf8
#kodakcolorplus200
這星期剛開始家裡發生了一些事，連帶我開始忙碌之後，曾發生過那些讓我措手不及的事的情緒也參雜其中。當下狠狠地對所有正在努力的事情都踩了煞車，一方面是開始質疑自己做這些事可以帶來的影響，另一方面是覺得社會學帶給我的，好像也救不了...
🕳
#canonprimaaf8
#kodakcolorplus200
這星期剛開始家裡發生了一些事，連帶我開始忙碌之後，曾發生過那些讓我措手不及的事的情緒也參雜其中。當下狠狠地對所有正在努力的事情都踩了煞車，一方面是開始質疑自己做這些事可以帶來的影響，另一方面是覺得社會學帶給我的，好像也救不了我。那天上課也渾渾噩噩的，但畢竟是研究所的課，我也不敢分心到哪去。直到後來到問題討論的環節時，儀真、志成，還有學長們在針對我的提問給予的回饋，那瞬間又把我拉回這個我所處的場域之中，雖然提問主要是針對藝術方面的審美自主性，但進而帶到了我在學社會學時，帶來的自我束縛。
「與其說妳是社會系的學生，不如說妳是薛瑀儂。」那個瞬間忍不住指責自己的愚昧，因為這也是我去年底所困擾之處——「在成為其他身分之前，我先是我自己。」怎麼到了現在，自己也忘了這件重要的事呢？連帶想起了大一修政治經濟學，守禮在我的期末報告留下的評語，守禮說「這篇文章似乎受到某種自我審查（客觀的形式，對稱的論點，平衡報導等等），反而變得四平八穩，中規中矩，太過謹慎服貼。」也不忘給予我建議「丟掉這些框架吧！大膽一點，進入理論的深水區，讓思想衝撞起來。」這呼應邰品今天在三畝地的分享，關於自己的研究計畫「很憋」這件事，我想我當下也是如此，被自己所設想的情況綁手綁腳。
剛上任會長時，其實也是如此，對自我的審查是已經到了痛苦的地步，也導致我對事件的表態模糊不清、唯唯諾諾，而且持續了很長一段時間，包含這學期初到那個頂樓進行分享時，我對我自己身為性平小組的身分，其實是不夠有自信的。我知道外在的質疑，跟那些不管刻意還是無意為之的評論，都是一種反動的修辭。對於「女性主義者」的標籤亦然，但最後才明白某些表態、對於某些政治形態的肯定都是必須的。也想起週一儀真在課堂上說，在文本上曾打上的問號，如今都能用自己的論點進行提問、反駁時，那種成長是在無意之中的。
有時候覺得自己生活中的密度太高了，各方面都是，所以有時會導致層出不窮的疑問產生，而且很多事情都會互相融合，成為一顆巨石。但我很感動我生活中，有那麼多能夠影響我的重要的人，前幾天跟郁翔說我覺得我又過了一個坎，雖然那種改變似乎是在無意之中的，或許沒人發現自己的成長，但你自己知道，這對於個人而已，是多麼重要的一個里程碑。
「社會系的學生也必須反思『社會學』，剩下的會融成這個人，其餘的會反思修正。」其實還有漫漫長路，期待自己在這段旅途中的改變及塑形。
審查密度理論 在 司法劉聲機x法律老司機 Facebook 的精選貼文
近期看到許多接種新冠肺炎疫苗後死亡的新聞，不在打疫苗先鋒行列的小編，就來帶大家看看以往接種疫苗死亡的相關案例👇🏻
-
🔻故事開始🔻
有位學生在接種疫苗後眼睛跟臉都腫起來，因為找不到原因所以一直用類固醇和抗過敏藥治療，2年多後某天暈倒送醫，被診斷出ADED急性瀰散性腦脊髓炎，最後死亡💀
理所當然地，這位學生的爸媽是原告，為什麼呢？
因為他們去申請預防接種受害救濟被認為不符合，死亡與接種疫苗無關，中間經歷一番必經的掙扎過程，最後還是走到行政訴訟。
原告說，從各項意見報告來看，你們就是ADEM無法排除與施打疫苗有關，甚至仿單上就有寫，而且也沒有說絕對不會在2週內發生！不要擷取片段斷章取義！
誰被告勒？
→現在正紅的 #衛生福利部
衛福部就說，學生一開始的病徵不符合ADEM，他有甲狀腺炎，眼睛浮腫也是症狀之一，但甲狀腺炎跟疫苗沒關係。根據疫學上因果關係理論，無法認定學生的ADEM和疫苗有合理關聯，你應該再多拿一點有蓋然性的證據！而且疫苗記載的副作用很快就會消失，你的症狀那麼久！
-
🔻法官這樣說🔻
🔹
設立「預防接種受害者救濟補償制度」是因為符合法令標準製造或輸入之疫苗仍然會有現今科學技術無法預測、發現的副作用或風險，民眾因相信行政機關實施防疫之公共衛生政策而接受施打疫苗，導致發生無法預期的損害，就叫「#特別犧牲」，不能叫特別犧牲的民眾獨自承擔這個損害，應該要讓疫苗製造或輸入商成立基金來分擔這種難以避免的風險，並藉由私益受害的補償來實現監測並改良預防接種副作用的「#公益目的」。
而預防接種受害救濟基金徵收及審議辦法第7條第1項第1款及第2項規定的「無法排除與預防接種之關聯性」是基於疫苗潛在風險性所致難以證明受害因果關係而設。
只要不能查明預防接種跟死亡間沒有因果關係，沒辦法「#完全排除」是因為預防接種導致死亡，就符合審議辦法第7條第1項第1款及第2項規定的「無法排除與預防接種之關聯性」。
🔹
行政法院雖然可以就不確定法律概念採較低的審查密度，但如果行政機關的判斷是出於錯誤的事實認定或不完全的資訊，法院當然還是可以審查的。
從審議小組有擷取片段說詞，還用紅斑性狼瘡家族病史來認定學生免疫力較低，但卻忽略他根本沒有紅斑性狼瘡等任何自體免疫性疾病等來看，合理判斷審議小組的判斷是基於錯誤的事實或不完全的資訊。
行政法院沒有逾越判斷餘地。
🔹
「難以一概認定皆由疫苗接種後引起」、「很少持續一年以上」不等於「排除由疫苗接種引起」、「不會持續一年以上」。而且ADEM通常在病毒感染或接種疫苗後發生，雖然30%以上的青少年沒有前驅症狀，但沒有前驅症狀不代表沒有發生ADEM的可能。
🔹
行政訴訟法第136條準用民事訴訟法第277條，民事訴訟法第277條但書規定舉證責任之倒置。
預防接種疫苗的選擇、獲得、保存、接種方式還有安全評估等都在行政機關或施打者都掌控範圍，接種疫苗的民眾居於證據地位不平等的處境，要民眾負預防接種疫苗與損害間有因果關係的舉證責任，顯失公平，應該要由行政機關來負擔才是。
🔹結論：衛福部不要煩了乖乖付錢！
━
看到這裡，大家知道重點是什麼了嗎？
預防接種受害救濟基金徵收及審議辦法103年修法前的第7條第1項第1款及第2項所規定「無法排除與預防接種之關聯性」，只要無法完全排除是因為預防接種導致死亡，就可適用。
ʙᴜᴛ已經修好幾次法了
現行法改規定在第13條跟第17條
第13條的用語改成無法確定，並說明是綜合研判後仍無法確定關聯性。
第17條則是明訂，要發生的死亡、障礙、嚴重疾病或其他不良反應與預防接種「確定無關」，才能不救濟！
最後還是希望大家一生平安，不要遇到跟這個案子一樣的情況😢
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
《預防接種受害救濟基金徵收及審議辦法》第13條第1項第3款
審議小組鑑定預防接種與受害情形關聯性之分類如下：
三、無法確定：無前二款情形，經綜合研判後，仍無法確定其關聯性。
《預防接種受害救濟基金徵收及審議辦法》第17條
預防接種受害救濟案件，有下列各款情形之一者，不予救濟：
一、發生死亡、障礙、嚴重疾病或其他不良反應與預防接種確定無關。
二、常見、輕微之可預期預防接種不良反應。
三、轉化症或其他因心理因素所致之障礙。
四、非因預防接種目的使用疫苗致生損害。
《行政訴訟法》第136條
除本法有規定者外，民事訴訟法第二百七十七條之規定於本節準用之。
《民事訴訟法》第277條
當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。但法律別有規定，或依其情形顯失公平者，不在此限。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
#吳啟瑞律師 #劉雅雲律師 #翁毓琦律師 #hugowulaw
#law #法律 #無聊的法律 #時事 #行政判決 #行政訴訟
#疫苗 #死亡 #ADEM #預防接種受害救濟基金徵收及審議辦法 #行政訴訟法 #民事訴訟法
-
◤𝗙𝗢𝗟𝗟𝗢𝗪 𝗨𝗦 ◢
▸𝗙𝗕 ⇨ #司法劉聲機x法律老司機
▸𝗜𝗚 ⇨ @hugowulaw
▸𝗟𝗜𝗡𝗘 ⇨ @hugowulaw
審查密度理論 在 媽媽監督核電廠聯盟 Facebook 的精選貼文
蔡穎杰觀點：重啟核四或是綠電轉型？一個國土永續發展的視角..... （02/02/2021 風傳媒 ）
作者：蔡穎杰 / 作者為政治大學第三部門研究中心研究員，德拉瓦大學能源及環境政策博士
2020年以來，農地種電的政策引發甚多爭論，甚至擁核政黨藉機怪罪到我國發展綠電的頭上，而訴求「重啟核四」。不過，從土地使用的角度來看，顯然核電廠與核廢料場址也不是蓋在空中閣樓，一樣要使用土地。歸根究柢，所有的土地原本都是自然綠地，端看社會如何分區使用。因此，主文主張，無論是農地種綠電，或是核電廠相關的土地使用，也就是要考量電力設施的興建過程是否符合憲法所認定的正當民主程序，要回歸到土地使用制度面來檢討，進而比較發展綠電與核電兩者之間，何者較能搭配民主程序的土地使用，以及當前我國土地使用的法制面有哪些可以進一步改善的地方。
以核四廠的案例，根據負責土地徵收的台電副處長林源得回憶（參見《述說龍門，我們的故事》），1980年政府核定蓋核四廠，並預定徵收370公頃的土地。多半是農地與林地，後續又追加97公頃。而林副處長則是1991年開始辦理與居民溝通協調土地徵收事宜。當然，過去在戒嚴時期，林副處長並未質疑，為何政府可以先斬後奏核定建設跟土地徵收，過了10年再去跟居民「溝通」?
在林副處長眼裡，當地農村衰敗，核電廠就像救星一樣可以提供就業，拯救在地經濟，但為何政府整天宣稱發展農業，照顧農民漁民，卻「發展」到鄉村生活衰敗到必須要仰賴核電廠來挽救經濟？而當地人是否如台電所說的想要依賴核電廠生活？以及台電是否有誠實揭露資訊給居民？可參見崔愫欣紀錄片《貢寮 你好嗎？》
林副處長也描述了跟地主討價還價的經過，這恐怕給讀者一種迷思，好像被徵收戶可以任意拉抬土地價格「刁難」公務員。多數人所不知道的是，依法，土地徵收的價格是政府單方面說了算，民眾、自救會、地主的意見只是「參考用」，尤其一般老百姓多半沒有政治聲量與資源對抗政府，除非是外來投資客，往往只能被迫吞下去政府開出的條件，而被官方宣傳為「地主同意被徵收」。而官方常用的手法就是分化被徵收戶，給予某些人特別優惠當樣板，當內應，製造自救會內部糾紛，各個擊破。（參見：南鐵協議價購開始 自救會控南市府、鐵工局「威逼誘騙」）
令人遺憾的是，直到2021年的今天，我國政府仍然沿用戒嚴時代陋習，由行政院先黑箱作業核定「興辦事業計畫」，當地居民都完全不知情，只能等有朝一日，忽然得知政府公告要來「溝通」徵收你家，然後媒體與各路公關對外宣傳大建設有利經濟，就跟當年宣傳核四一樣，至於想過著原本生活，不想被徵收的地主時常被網軍抹黑為愛錢、釘子戶（參見徐世榮《土地正義》）。或是媒體配合冷處理，社會大眾也不知道全台灣到處都是土地徵收自救會。
當然，既然行政院已經先斬後奏「核定」興辦事業計畫才讓在地居民知道，後續的都市計畫、土地徵收相關審議，也只是做做表面工夫，而不會去實質審查該建設是否有真的必要性或是公益性，內政部與各縣市由於多年來浮濫的國土規劃已於2013年遭監察院糾正，另政大賴宗裕教授研究指出，2014年全台住宅量已可供應5000萬人居住（參見《不動產學之理論與實踐》）。唯一較有「抵抗力」的可能是環評，但試問當其他單位的審查都已經定調，環評委員承受的壓力可想而知。最近台北市社子島自救會所訴求的，也就是暫緩環評，重新檢討全區徵收剷平式高密度開發的必要性與公益性。
因此，像核四案例，集結社會各界力量纏鬥數10年成功擋下建設計畫的，可以說是特例中的特例。而貢寮當地，也因為核四的施工，影響生態環境及漁場，要如何善後也未可知。行政院長蘇貞昌其實也曾嘗試以土地使用分區變更阻擋核四案，彰顯生態與農業價值，敝人衷心予以肯定。
台北縣政府昨天召開澳底都市計畫第2次通盤檢討先期會議，決定將8公頃多的核四電廠用地改劃為農業區。縣長蘇貞昌表示，核四電廠面積400多公頃，澳底都市計畫的8公頃多核四用地雖只是電廠的一部分，將使核四失去著力點，達到反核的目的。事後蘇貞昌縣長表示，依法規定，都市計畫每5年至少應通盤檢討一次，澳底已10多年未辦檢討。藉由這次檢討，縣府只是以業主身分，要求規劃單位把台北縣的好家園恢復，把貢寮最美麗的地方變更為原來的農業用地，核四廠蓋在美麗的海邊很突兀，也破壞海洋生態，是用錢堆砌的科學怪物。（1998-04-10/聯合報/06版/）
雖然當時台北縣土地分區變更被內政部否決，但其實也突顯出一個問題。也就是，在我國，土地使用分區的法定權力，都是由縣市長聘任的專家會議背書跟內政部說了算，而就算十多年沒有依法檢討土地使用，老百姓也沒轍。直到今天，一般老百姓跟市議會完全沒有任何法定程序讓他們審查跟參與土地使用決策過程的餘地，只有提供「參考意見」跟抗爭的角色，而無法比照歐美民主國家，強制舉辦行政聽證讓各方辯論，並邀請第3方公正專家來作證。以美國紐約市為例，雖然紐約市已經算是惡名昭彰的浮濫開發城市，都市計畫委員要經過市議會審核資格才能擔任，而非像台灣一樣由縣市長自行聘任即可，且紐約市要先通過環評與社會影響評估，才能申請開發案。基於憲法保障人民的基本財產權，紐約市的都市計畫土地使用跟土地徵收也都要經過市議會審核，而非像台灣一樣，由行政機關自行核定，等於是球員兼裁判，也難怪歷年來我國政府首長不斷把農地浮濫變更為建地，幾乎沒有看到如同當年蘇貞昌縣長為了保護農業生態價值，主動勇於承擔被抹黑成阻礙經濟的案例。
以土地使用來說，政府發展農地種綠電，應該算是一把雙面刃，為了四處建置再生能源分散式電力系統相關設施，勢必讓在地人參與，有別於核電廠這種大資本大工程，去徵收一塊特定大面積的土地而驅逐在地居民。政府當下也在推動地方創生，以及國土計畫法要求的「鄉村地區整體規劃」，其主要政策目的，是為了振興農村經濟、維護農地資源與增加農村人口。藉此機會，比照正常民主國家，完備土地使用與土地徵收的法制保障民主參與及私人財產，讓鄉村居民可以因地制宜規劃自己的生活場域及產業。更重要的，綠能轉型、地方創生、「鄉村地區整體規劃」3者搭配土地使用法制改革，才能開啟鄉村居民實質民主參與規劃在地發展。反之，可能導致農地資源、農業繼續不斷被壓縮，農民變成越來越需要仰賴大量興建綠能設施來補貼，變相延宕屋頂型光電發展。而未來的縣市政府首長也可能拿出一句歷史共業，又去浮濫變更種電的農地改為建地。也就是說，依現行法規，土地使用分區要不要變更，仍然是政府單方面說了算。
聽到農地變建地的光電發財夢，曾文生說，這是騙人的話術，應該揭發與制止，他要告訴不肖業者，這個承諾不是你們能給的，最後審查權還是在政府手中。（參見：經濟部次長曾文生：農地變建地是騙人話術，這承諾不是業者能給的）
而自稱永續的擁核陣營也不宜見獵心喜，把土地使用亂象的源頭怪罪到綠電設施。與其趁機考古吹捧所謂的核電經濟效益，不如回歸永續發展的正途，改革土地使用法制。由聯合國永續發展目標的定義來看，經濟效益本來就不是首要考量，而要並重土地正義、民主參與、保障私人財產、在地文化、糧食生產、宜居權與環境生態等等，這其實也跟我國許多土地徵收自救會的心聲一致，由於案例過多，僅引述部分如下。
「市府官員總是喜歡帶風向，不論在哪一場會議，總是說：社子島居民最在意的是【安置問題】！大錯特錯。社子島自救會不斷的陳情、請願，我們是【反對區段徵收】，我們是要一個適合在地居民的都市計畫，可以 讓居民修繕房屋、改善環境的計畫！在武漢肺炎疫情全球肆虐下，社子島擁有得天獨厚的環境。
#糧食供給：蔬菜除了供應自己之外，另提供大台北地區將近1/3蔬菜量。
#開放式生活空間：非密閉式大樓空間。社子島為水平式住宅，居民大都戶外活動，互助互惠的社會網絡與緊密的鄰里感情。
我們不需要剷平式開發，而是需要一個良好的都市計畫，畫出建築線，以人為本、以社子島居民生活的聚落替代方案。」（台北市社子島自救會發言人李華萍）
「機場捷運A7開發案在未完工前爆發「違法預標售」及「葉世文收賄弊案」，另在被徵收戶的抽籤配地說明會上，罔視居民的利益，居民只剩邊坡地、電塔旁、及垃圾地可選擇，實際上較具發展前景和生活機能較好的土地皆留給財團和投資客。表面上被徵收的地主可申請領回40%抵價地，但由於有最小基地面積的規定，許多被徵收戶的土地面積過小，只好又把抵價地賤賣或改領補償金。」（機場捷運A7站自救會長徐玉虹）
「補償金額大小並不是居民反對的原因，而是不想要放棄原本的生活、搬離現在居住的地方。這片土地不僅是從祖先手上傳下來的祖產，「家」的記憶都附著在這片土地之上，且當地生態豐富、環境優美、居住空間寬敞，生活品質優良。在國土計畫法公布後，原本坡度35%為土地的開發底線，現在卻變為可開發的農牧用地，以提高糧食自給率。「那為什麼水田又把它消失掉，把那邊山坡地變為農牧用地來騙老百姓，這是中央在騙老百姓。」（竹東二三重埔自救會長呂政權）
「同意徵收的2000多人都是炒作農地，政府是為人民服務還是為財團服務？台商回流，是鮭魚返鄉？還是鱷魚？他們都是來瓜分我們農民的利益及土地，官商勾結。有一次自救會農民問陳處長：「為什麼一定要我們這塊地？」陳處長表示：「因為廠商要你們這塊地！」（竹東二三重埔自救會長呂政權）
「每個人對金錢的態度和價值觀都不一樣，有些人一點點錢就覺得自己很富有，不應該把每個人都劃分為想要更多財富，更何況我們基層的民眾也沒有分沾到這些利益。一個人就會有自己喜歡的生活方式和文化，被徵收就是破壞這個人原本的生活而必須重新開始，一個人不應該被指導怎麼過生活，而是有權利自己去決定自己所過的生活，你無權干涉。但是如果被徵收就是強迫你去別的地方重新開始。」（灣寶自救會長洪箱）
「新買的透天厝才順利交屋1個月，就得知自己的房子也被納入航空城的徵收範圍，這棟屋子是為自己的家人所布置，未來要一起共同居住的地方，這樣的無奈只好開啟抗爭之路。反迫遷居民和民間團體最無法接受的部分，政府和財團假借計畫案開發名義，讓農地成為建地，以及第3跑道開發的必要性。國軍基地跑道早已足夠，在政府手段之下，造成國軍基地跑道無法使用，而藉口需要多開發百姓賴以為生的民宅農地，但對居民來說唯一的訴求只有「留下來，留在他們扎根的地方。」（桃園航空城自救會蔡美齡）
「附近經過2次的區段徵收，原本農地都是免稅，但你配回來的土地有各式各樣的稅，地價稅又一直調漲，他說你配的地還漲不夠，政府說漲價歸公，但我們是自有住宅，沒有其他房子，你把房屋稅地價稅調這麼高，合理嗎？就是逼百姓把房子賣掉去鄉下的地方住的意思，這又牽涉居住正義的問題。投資客在這裡炒這塊地，如果徵收了，配回來變成建地轉賣，屁股一拍就走了。在地人的話，有些農地會配回來，但你的家當要丟掉多少，有多少東西沒地方放，政府說會補貼你租賃的租金2年，但田沒了，這些東西也就沒用了，這些工具都是錢買的，譬如農機，都是生財器具，現在都沒有用了。新竹縣政府已經徵收了那麼多土地，但學校廠商後來都不來，前科累累，縣長又有任期限制根本不能負責。他們根本在炒土地，拿我們的土地在玩，被徵收後的地方都變成是外地人的，我們這裡是客家莊，需要保留文物。」（新竹璞玉自救會長邱鴻鈞）
綜上，農地種綠電跟重啟核電2者之間，不僅僅是電力系統轉型與碳排放的差異。核電象徵的是戒嚴時代政府高層自行決定重大建設跟國土規劃，叫在地人吞下去，而發展綠電開啟了我國土地使用法制改革以及整合當前政府地方創生政策的機會之窗，讓台灣人有機會脫離戒嚴時代奠定的土地制度，以免被政府高層自行核定強制徵收老百姓私人土地轉手財團。與其讓投資客賺完屁股拍拍離開移民，不如落實土地使用的正當民主程序，才能建立民主政治到民間地方層級（參見李登輝《新‧台灣的主張》，第3章），讓台灣人能實質對自己的家園發展有參與權，應較能符合所謂轉型正義與永續發展台灣主體性的本意。
完整內容請見：
https://www.storm.mg/article/3442325
♡
審查密度理論 在 文茜的世界周報 Sisy's World News Facebook 的精選貼文
1029紐約時報
*【最高法院允許賓州和北卡羅來納州通訊投票的截止日期延長】
在賓州的案件中，法院拒絕了共和黨的請求，該州在選舉日之前，決定選舉官員可以在11月3日之後的三天內繼續接受通訊選票。在北卡羅萊納州，最高法院同意下級法院的裁決，允許主持選委會最後期限延長至九天。星期二加入法院的大法官巴雷特尚未參加任何一案。
https://www.nytimes.com/2020/10/28/us/supreme-court-pennsylvania-north-carolina-absentee-ballots.html?action=click&module=Top%20Stories&pgtype=Homepage
*【分析:無論勝負，這都是川普的共和黨】
在地方選舉中，傳統共和黨人通過對川普的忠誠重新包裝自己；在參議院，那些批評川普的候選人總是難以獲得選票。議員和官員們高調地吹噓自己與川普的親密關係，忠於川普已成為共和黨的核心，這股浪潮從何而來？大選迫在眉睫，這又意味著什麼？
https://www.nytimes.com/2020/10/27/magazine/trump-influence-gop.html
*【美國大選誰將是贏家？“義烏指數”再次指向川普】
被關注美國政治的觀察人士稱之為“義烏指數”的理論認為，對總統候選人商品的巨大需求會轉化為11月的高投票率。儘管並不科學，該指數2016年曾成功預測川普勝選。今年大選，川普在民調中落後，但工廠老闆們說，他的競選商品在義烏賣得火熱，而購買拜登商品的大宗訂單幾乎沒有。
https://cn.nytimes.com/china/20201028/trump-china-election/
*【川普在病毒問題上的最後論點與科學、選民的生命相衝突】
總統繼續淡化冠狀病毒的嚴重性，並在基本上不戴口罩的人群面前宣佈它正在消失。全國新病例的激增表明：這不是事實。
https://www.nytimes.com/2020/10/28/us/politics/trump-coronavirus.html
*【美國起訴八人密謀騷擾、威脅中國異見者】
司法部官員稱，中國特工雇傭私家偵探尋找在美異見者和逃犯，對他們及其家人進行跟蹤、監視和威脅，迫使他們回國受審。北京將相關行動稱為打擊外逃腐敗官員的“獵狐行動”，但美國對此存疑，因為前者拒絕通過傳統法律管道解決問題。這一指控是對中美關係的最新打擊。
https://www.nytimes.com/2020/10/28/us/politics/china-harassment-fugitives.html
*【美國在馬爾地夫設立使館】
為抗衡中國影響力、加強自身存在感，美國將首次在這個位於印度洋水域的小島國設立大使館。國務卿蓬佩奧在五天多國的高密度訪問行程中宣佈了這一消息，並表示美國對待馬爾地夫的方式將與北京“不同”。
https://www.nytimes.com/2020/10/28/us/politics/us-embassy-maldives.html
*【Covid-19實時更新】
隨著歐洲案件激增，法國和德國宣布了新的限制。法國將在全國範圍內實行封鎖，而德國將關閉酒吧和餐館，並施加一個月的其他限制，以保護醫院免於因歐洲與第二波疫情被激增的患者淹沒。
#“我永遠做不到”：隨著冠狀病毒的激增，ICU的工作人員感到痛苦。
#美國各地的醫院正受到冠狀病毒傳播的打擊。臨近大選前夕，川普總統淡化了案件的急劇上升，但是確診住院患者比一個月前估計增加了46％，並引發了人們對地區醫療體系應對巨大需求的能力的擔憂。
#庫許納告訴採訪者，川普正從醫生手中接過決策權。即使美國迄今已經奪走了22萬多民眾生命，但庫許納在接受伍德沃德採訪時說，他的岳父努力從醫生那裡得到控制權，為鮮為人知的病毒作出鬥爭。
#川普政府表示將結束大流行，但美國在過去一周報告創下50萬例新病例的紀錄。
#一份報告發現，到2022年，大都會運輸署MTA服務的削減，可能會使紐約都會區失去45萬個工作崗位。
#製藥商賽諾菲（Sanofi）和葛蘭素史克（GlaxoSmithKline）誓言將向國際聯盟提供2億劑潛在的Covid-19疫苗，該聯盟旨在使各國平等獲得冠狀病毒疫苗。
#由於病毒病例激增，紐澤西州最大的城市再次關閉。
https://www.nytimes.com/live/2020/10/28/world/covid-19-coronavirus-updates?action=click&module=Top%20Stories&pgtype=Homepage#trump-wrested-control-from-doctors-as-the-pandemic-grew-jared-kushner-told-an-interviewer
*【回到封鎖，法國將面臨經濟困境】
#法德兩國實施嚴格限制措施，歐洲股市跌至數月最低。法國宣佈將從週五開始實施第二次全國性封鎖，為期一個月；德國則計畫關閉餐館、酒吧、健身房、劇院等人流密集場所一個月。數周以來，歐洲國家一直試圖避免採取摧毀經濟的大面積封鎖措施，但病例激增使它們沒有太多選擇。
#由於案件激增，華爾街自6月以來表現最差。標普500指數週三下跌3.53％，為6月11日以來最大單日跌幅。斯托克歐洲600指數下跌3％，至5月份以來的最低水平。在英國，富時100指數也下跌超過2％，至4月份以來最低。
#石油價格下跌了超過5％，能源生產商的股票屬於標準普爾500指數中表現最差的股票之一。
#在市場指數方向上發揮了巨大作用的大型科技公司也大幅下跌。蘋果和微軟股價下跌超過4％，而谷歌的母公司Alphabet下跌超過5％。
#飛機製造商波音（Boeing）的股票下跌，此前該公司宣布連續第四季度虧損，並警告計劃在明年春季之前再裁員7,000人；而萬事達（Mastercard）下跌，此前該公司宣布令人失望的利潤和銷售數據，與大流行相關的旅行中斷損害了其較高費用的跨境支付業務。
#LVMH和Tiffany接近達成新收購協定。知情人士透露，蒂芙尼將下調出售價格至近160億美元，比此前減少了約4億美元。蒂芙尼的董事定於今日對新提案進行投票。這兩個品牌的收入約有40％都來自亞洲買家。
#福特和菲亞特•克萊斯勒報告，隨著汽車銷量反彈，利潤強勁。
#在線貸方SoFi已被初步批准成為銀行。
#UPS在周三公佈的第三季度收入為212億美元，比去年同期增長了16％，在流感大流行期間，許多美國人在網上購物。
https://www.nytimes.com/live/2020/10/28/business/us-economy-coronavirus?_ga=2.103207874.331806218.1603765912-450868151.1527222781#tiffany-lvmh-deal
*【川普政府中的匿名“抵抗者”現身】
前美國國土安全部參謀長Miles Taylor透露，自己就是《紐約時報》2018年那篇轟動輿論的匿名觀點文章的作者。他在文中形容川普總統“小氣而無能”，並稱很多高級官員都試圖在內部努力抵擋他糟糕議程。
https://www.nytimes.com/2020/10/28/us/politics/miles-taylor-anonymous-trump.html
*【Facebook、谷歌和Twitter為其內容審核制度辯護】
在參議院聽證會上，共和黨人指控這幾家公司的高管們實行選擇性審查制度。推特尤其成為針對焦點，該社群媒體平臺曾為川普推文添加虛假資訊警告標籤，並一度限制《紐約郵報》有關杭特•拜登新聞報導的傳播。
https://www.nytimes.com/live/2020/10/28/technology/tech-hearing?_ga=2.22869241.331806218.1603765912-450868151.1527222781
*【波蘭女性大罷工】
週三，成千上萬女性走上波蘭數十個城鎮的街頭，在全國範圍內舉行罷工，抗議最高法院禁止幾乎所有墮胎的決定。波蘭副總理兼執政的法律和正義党領袖雅羅斯瓦夫•卡欽斯基指責示威者尋求破壞國家，並呼籲其支持者“捍衛波蘭”。
https://www.nytimes.com/2020/10/28/world/europe/poland-women-abortion-strike.html