《文茜的世界周報》

#含主持人陳文茜解說
#Youtube「訂閱」文茜的世界周報
https://www.youtube.com/channel/UCiwt1aanVMoPYUt_CQYCPQg
右邊👉 「訂閱」

<單則精選>
敗選後的美總統川普再次推文開戰，威脅國會廢除《通訊規範法》第230條
，否則就將否決國防授權法，也就是高達7400億美元、美國每年攸關軍事競爭力且是極少數必須通過的重大法案之一。

川普過去數度對號稱社群媒體「免死金牌」的230條款，表達過強烈反感，特別是在他的推文被加註警語之後，他簽署了行政命令，要求美國國會立法「刪除或更改」 保護社群平台不被究責的《通信法》第230條，這條已經有數十年歷史的聯邦法律，內容是讓網路平台在決定刪除或保留網路貼文、照片、影像和其他內容時，能免於被究責，但近年無論美共和或民主兩黨議員都曾試圖廢除230條，要求科技巨頭能對仇恨言論或選舉當中充斥的虛假訊息加以監管。

這些科技巨擘何嘗想要涉入監管，特別是政治相關領域，是自2016年總統大選後，他們才被迫加強言論審查。且臉書和推特一直有著截然不同的政策，華郵分析認為，顯然是此次敗選過後，川普及其支持者把責任再次歸咎於社交媒體，川普才會藉此做為安撫基本盤的利器。民主黨參院少數黨領袖舒默說，總統似乎打算用剩餘的精力、委屈和自私，來填補他在剩下任期的每一天。他不認敗，無論是否會否決國防授權法，廢除230都不會是他最後一戰。

{內文}
(麥肯納妮/白宮發言人)
總統對此是認真的

堅不認輸的本屆白宮主人，在苦思多日後，決定發動另一場絕地反攻，12月1號晚間9點45分，美總統川普再度以推文開戰，點名《通訊規範法》第230條，根本就是美國送給科技巨擘免於被究責的禮物，任由這些公司獨享這種企業福利，卻對美國家安全與選舉道德產生重大威脅，所以川普說，如果這麼危險又不公平的230條，不能被徹底廢除，當今年國防授權法送到總統辦公桌上時，他將不得不明確地加以否決，文末並高喊「讓我們現在就奪回美國」。

(麥肯納妮/白宮發言人)
總統已經明確指出230條的重要性，而且值得注意的是，總統將一如既往地捍衛我們的軍事力量，確保我們獲得足夠的國防資金，因為到目前為止，他已經獲得2.9兆美元

根據《華爾街日報》報導，這並不是川普任內首次放話威脅要否決國防授權法案，這份粗估7400億美元的年度預算，是極少數每年都必須通過的重大法案之一，內容涵蓋部隊調薪到採購飛機，及如何提升與俄羅斯及中國等對手競爭的能力，所以一再被川普視為強有力的武器，而他昔日對號稱社群媒體「免死金牌」的230條款
，也早就表達過強烈反感，趁此機會開戰，也算是一種強烈表態。

(Brett Tolman/前聯邦檢察官)
我絕對認為他對此是認真的，他也應該如此，但肯定會有很多人說 嘿 你知道的，當你討論的是《國防授權法》時，你根本就做不到，讓我們面對現實吧，我的意思是，國會從來不會不好意思把任何事情包裹放進法案表決，並確保如果有一項法案要通過，他們會提出其他一些前提要件，這種事情一直在發生，我們親眼所見，所以你看，我不認為徹底廢除230是答案，但討論很重要，威脅很重要，這是一定的，它確實可以使國會朝著我們所需要的方向前進，至少我希望如此

事實上，這位推特治國的總統對社群媒體的愛恨情仇早就不是秘密，今年五月，當推特破天荒對川普的兩則推文加註警語，雙方之間對於扼殺言論自由，還是善盡媒體監督之責的辯論，就已然成為兩條無法溝通的平行線。

(《華爾街日報》新聞片段)
在加註事件發生兩天後，川普總統簽署行政命令，要求美國國會立法「刪除或更改」，保護社群平台不被究責的《通信法》第230條

(美國總統/川普/2020.5.28)
我簽的這個行政命令，要求制定新的法條，使社群媒體在審查內容，或者是進行任何政治活動時，不再適用《通信法》第230條免責保護，這是件大事

川普念茲在茲的通訊規範法230條，其實是一條已經有數十年歷史的聯邦法律，讓網路平台在決定刪除或保留，網路貼文 照片 影像和其他內容時，能免於被究責，這條法律被認為是網路的基本法律之一，主要目的是促進言論自由表達，但近年來 ，無論美共和或民主兩黨議員，都曾試圖廢除230條，要求科技巨頭能對仇恨言論，或選舉當中充斥的虛假訊息加以監管，他們必須為此負責。

(《華爾街日報》新聞片段)
你可以把「網路內容審查」想成是出版一本書，如果書中包括了令人不適的內容，像是仇恨言論，出版商有責任在出版前將這些內容刪除，如果出版商未處理就出版並上架販售，書店不需要為書的內容承擔責任，因為書店在書的出版過程中沒有裁決權

像推特這類的社群媒體能夠得到《通信法》第230條保護，是因為它們被視為平台而非出版商，川普認為，一旦社群媒體決定像出版商一樣，擔起編輯的角色，就不應再被排除在法律責任之外。

(美國總統/川普/2020.5.28)
推特選擇「事實核查」的對象，或選擇不去「事實核查」的對象，或者推薦的對象，背後都有政治團體在後面操作，或是有政治考量

於是川普總統在5月28號率先簽署行政命令，試圖去除或弱化美國給予推特 臉書等社交媒體的法律責任豁免，BBC分析稱，這項行政命令將僅止於象徵性，川普若想把它化為實際法律，無論修改幅度大小，都將會一條漫漫長路，更何況推特及臉書，過去一向不願干涉用戶留言，尤其是政治相關討論，是自2016年總統大選後，他們才被迫加強言論審查。

(Facebook營運長/Sheryl Sandberg/2018.5.9)
我們太晚發現這個問題，而且反應也太遲了

(推特創辦人/Jack Dorsey/2018.5.9)
這些有心人與電腦生成的訊息，或是假消息發送，或者是刻意導向的同溫層，這樣的平台並不是健康的平台

只是對於要不要把關，如何把關，推特和臉書，一直採取截然不同的政策。

(臉書創辦人/查克柏格/2020.5.28)
我堅信臉書不該擔任內容真假的仲裁者 去判別每個人在網上的留言

(新聞片段)
查克伯格說，未來臉書將重新檢視，臉書現有關於公民運動，以及暴力的審查政策，對此 推特創辦人Jack Dorsey則說，推特將繼續針對大選的內容進行事實核查，推特也對佛州眾議員Matt Gaetz推文加記了標註，同樣是「此推文違反了其讚揚暴力」

(《華爾街日報》記者/Jeff Horwitz)
推特似乎已下定決心，要在推特的平台上，就美國政治方面的言論設定某些規範，這原本是美國科技業，在政治上一直不去碰觸的敏感問題

《華盛頓郵報》說，或許正因為此次大選過後，川普自己及眾多保守派支持者，再次把敗選責任指向了社交媒體平台，拿否決國防授權法來威脅國會廢除通訊規範法230條，無疑又成為川普安撫基本盤的一大利器。

(舒默/美參議院少數黨領袖)
總統似乎打算用剩餘的精力 委屈和自私，來填補他在剩下任期的每一天

舒默一句話，完美詮釋了當前的總統川普，沒有人知道川普最後是否會真的否決國防授權法案，但廢除230絕對不會是川普的最後一戰，他也絕不認敗。
https://www.youtube.com/watch?v=MBdOw3E9QNM

《民進黨繼續騙 學童食安沒保障！》

#民進黨還在騙 昨天才否決營養午餐契約書註記瘦肉精提案！

昨天在立法院教育文化委員會，審查學校衛生法，我們提案校園採購營養午餐的契約書，應該載明瘦肉精。結果最後在民進黨委員們的聯手抵制下，這個提案遭到否決，也就是說，未來在營養午餐的契約書中，廠商不需要載明肉品是否含有瘦肉精，再加上民進黨反對就校園使用萊豬訂定罰則，等於是幫萊豬大開後門，而學童會不會吃到瘦肉精，教育部管不到、也不想管。

#民進黨委員忍為萊豬很安全 根本不在意家長的擔憂！

最好笑的是，民進黨的邏輯完全顛三倒四、自相矛盾，吳思瑤委員昨天才在委員會公開表示「萊豬的恐懼是被操作出來的」，結果今天民進黨臉書又要急急忙忙地澄清「校園有規定優先使用國產肉品」，如果對民進黨而言，萊豬真的那麼安全，那幹嘛還要要求使用國產肉品？不就是自己也承認，擋萊豬就是在保障食安嗎？

昨天有許多家長團體就在立法院外，關注著院內的審查狀況，家長們都希望校園能夠明文禁止萊豬，更希望能夠把食品資訊標註完整、透明，讓家長能夠幫孩子多一點把關，很可惜在民進黨委員的心中，只有黨意沒有民意，顯然根本不在意家長們的擔憂。

#不訂罰則、不要求公開透明 學童食安就是沒保障！

昨天才否決了保護學童食安的提案，結果今天民進黨臉書就貼文表示「捍衛食安的決心不變」，還一直說教育部有規範校園使用國產肉品。問題就在於，學校衛生法裡面完全沒有明文規範，更沒有罰則，就連教育部一直拿來說嘴的「採購契約範本」，裡面也不需要載明任何瘦肉精資訊，請問家長要怎麼安心？要怎麼幫孩子把關？民進黨從頭到尾都在公然說謊、欺騙人民。

避免民進黨選擇性失憶，這裡為大家註記，幫學校大開萊豬後門、拒絕照顧學童食安的立委：吳思瑤、陳秀寶、伍麗華、林宜瑾、范雲、張廖萬堅、黃國書、賴品妤。

📣立即免費下載數位黨部！快把黨部收進你的口袋裡➡https://chichen.org/9SSJI

社群網路與智慧型手機和我們的日常生活已經密不可分，世界各國也開始高度關注「網路霸凌」的議題，我正在思考如何運用自身觀察及經驗，來幫助那些可能遭遇到騷擾，而深感困擾的人。

《你媽知道你在發廢文嗎？》談過諸如「爆料公社」、「靠北系列」等抱怨專頁的崛起，有些粉專爆料的內容，因其新聞價值，被媒體採用進而報導，更引發熱議，每個事件中兩造，透過網路發聲討公道，訴諸輿論，已成為常見的媒體現象。

本文要探討透過匿名臉書專頁來進行網路霸凌的樣態，透過剖析其手法，來提出自保的建議。 Netflix 紀錄片《 The great hack 》曾揭露有資訊公司不當取得個資作為他用，掀起隱私權風暴，現今氾濫的惡意匿名專頁也是透過搜集他人公開資訊，作為霸凌變造的材料。其實，要遠離網路霸凌，不使用網路就是最好的方法。

✅如何成立匿名專頁？

攻擊者以假個資申請人頭幽靈帳號後，即可開始成立匿名的專頁，專頁的名稱也依照攻擊者喜好，發揮各種創意，天馬行空的命名，使用諧音來影射想霸凌的對象。

有人成立匿名專頁是為了抒發個人不滿情緒，內容除了抱怨、謾罵，也會使用對方影像資料來進行變造、醜化。這樣的方式類似於網路「迷因」（meme）的創建過程，只是內容將「惡搞當有趣」，更企圖要在網路引發轉載。

✅匿名專頁霸凌樣態

網路的匿名性會導致使用者責任感低落，尤其利用幽靈帳號成立的專頁，除非涉及美國所定義的刑案，管理者的個資不會被披露給警方，換句話說妨害名譽、網路霸凌被認為是民事案件，所以替這些匿名攻擊者大開保護傘，美其名是言論自由，實則縱容這類網路言論的暴力。

（1）創造惡意的類迷因(meme)：在行銷手法上，若可把想推廣的產品擬人化，開發梗圖、話題，就有機會獲得關注。匿名專頁則是會變造他人照片，以合成方式製作短片，或是 KUSO 內容，已達到刺激、污辱對方的效果。

（2）孤立對方社交圈：對方的親友如果聲援，想幫助被霸凌者，匿名專頁可以透過分享、標註的方式來騷擾，目前觀察到的方式，包括了到對方臉書「截圖」轉貼至匿名專頁，再加註其惡意評論，分享對方親友公開個資，如臉書封面照片，以恐嚇的方式要對方不得聲援。

（3）用疑問句取代肯定句：透過匿名專頁要打擊、霸凌他人，首先必須要能混淆視聽，所有的描述，放個問號，就足以讓讀者產生疑問，如「這公司難道是吃裡扒外的共諜嗎？」、「他精神到底有無問題呢？」、「教你的老師，不用出來道歉嗎？」，這個也常見於新聞下方留言區，擔心被告的酸民，大多會以疑問句來取代肯定句。

（4）標籤化：若在網路上有直播的影片要十分小心，攻擊者可用備份的方式於匿名專頁上播放，並且看圖說故事。過去也常有詐騙集團會使用網友於網路的公開直播，作為訛詐、取信被害人的素材。

✅面對匿名粉專霸凌如何自保？

教育部曾經宣導，如果遇到網路霸凌，有三步驟可以依循，包括：

（1）嘗試和對方溝通，明白表達自己不舒服、受侵犯與被污辱的感受。

（2）請對方停止霸凌行為，並刪除網路上相關的負面內容。

（3）當對方視若罔聞，持續霸凌，請將相關畫面儲存作為後續措施的佐證。

但這對於惡意匿名粉專，基本上沒用，他們也不怕臉書會揭露管理員的身份，臉書的審查人力也不足，「檢舉」也很難成立。最好的方法就是「封鎖」、「隱藏」匿名粉專的垃圾貼文即可！眼不見為淨，保持平靜的心情，繼續過自己的日子，這些霸凌者永遠無法得逞。

另外社群網站中的貼文閱讀權限，全部設置為「好友」才能夠觀看，可防堵匿名專頁的攻擊者，取得個人隱私資料，來作為惡意攻擊的素材。

✅遠離網路霸凌

教育部也提供了「三不」，讓自己不至於變成網路霸凌的共犯：

❎「不要」參加羞辱或孤立別人的線上惡意投票或社團

❎對於批評或欺凌別人的發文內容，「不要」按讚、回應或轉寄

❎若看到疑似不公義且請求網友人肉搜索的事件也「不要」加入

▶️▶️ 相關連結：你也被網路霸凌過嗎？
https://www.cheers.com.tw/article/article.action?id=5092247

#網路霸凌 #仇恨言論 #歧視 #臉書 #匿名專頁 #小編 #歡迎分享 #你媽知道你在發廢文嗎
#Netflix #meme #kuso

圖片取自全國法規資料庫