[爆卦]實證研究英文是什麼?優點缺點精華區懶人包

為什麼這篇實證研究英文鄉民發文收入到精華區:因為在實證研究英文這個討論話題中,有許多相關的文章在討論,這篇最有參考價值!作者adgjlsfhk123 (adgjlsfhk123)看板LegalTheory標題Re: [問...

實證研究英文 在 Yiting Lien Instagram 的精選貼文

2021-08-03 14:31:23

社群媒體很容易讓我們不小心只呈現好的一面 這應該已經是老生常談了 不過我們可能都還是會一邊滑手機、一邊忘記這點、一邊覺得大家在網路上看起來都好成功好順利喔 今天突然開始檢討自己可能也不知不覺在釋放這樣的訊息 所以我決定要來分享三件我最近真的做得很失敗而且讓我很挫折的事情😅 [一] 有看我的臉書的人...



實證研究有狹義和廣義之分,最粗淺的分法,廣義的實證研究包括
質化與量化,如果以最基礎的通論而言,最經典的是Earl Babbie
所著的《社會科學研究方法》,無論是美國和台灣大學部的
政治系、社會系的社會科學研究方法都會選這本書。

如果要看國內的文獻,可以參考「社會及行為科學研究法」,他有
三套,一總論與量化、二質化、三資料分析。是國內眾多學者合著
的,參考價值很高。

如果要參考線上課程,cousera北京大學有開社研法的課,阿姆斯特丹
大學也有Become a Social Scientist: Methods and Statistics
的系列課程可以參考。

這些都是通論的著作,如果要個別研究方法,也都有各自的書籍。
有需要進一步的文獻可以再寫站內信給我。

除此之外,上述的量化研究部分也需要一些統計知識,統計課本與線上
課程汗牛充棟,如果要推薦我個人推薦,管爺的《統計學觀念與方法》,
如果有微積分基礎,可以試試陳旭昇的《統計學應用與進階》。而迴歸部分則推薦
stock&watson的計量經濟學,中文文獻可以參考中研院院士謝宇的《迴歸分析》。

統計也需要軟體操作,如果要快速學習可以學spss,社會科學學界大部分是
是stata,蘇國賢老師有編很好的講義,google的到。但在大數據與
資料探勘興起後,未來最有前途的是R,所以還是看個人抉擇囉。

最後,回歸到問題核心,專門寫給法律人的實證研究書籍,黃國昌老師
的研究是屬於量化的(狹義)法實證研究。

英文據我所知有兩本

一本是Empirical Methods in Law,這本出的比較久,作者包括法律經濟
學大家ulen與法律心理學研究者。缺點是很貴(五六千台幣左右),而且國內
似乎沒有太多圖書館有。基本上就是用上述了量化方法研究法律/司法議題。
成大法律和交大科法的法實證課程似乎都是選這本書。此外,張永健老師
和黃國昌老師的實證研究的論文的參考資料都有附這一本書,所以我想夠權
威、參考性很高。

另外一本是今年剛出的An Introduction to Empirical Legal Research
其中一個作者是司法政治的大家Lee Epstein和Andrew Martin,我會建議
買這本,因為有平裝本,大約只要台幣一千元。但因為今年才剛出,我猜
國內圖書館還沒有採購。

如果有錢,可以直接買這兩本,不過我覺得雖然是專門寫給法律人的,但如果
只是想要解讀資料的話,可以直接念上述的量化研究的書籍就好,也不必特
地買這兩本書。

進階文獻可以參考牛津出的 The Oxford Handbook of Empirical
Legal Research (譬如針對某特定議題特別有興趣的話)

最後,黃國昌老師下學期會和陳恭平老師在台大經濟系開法律經濟學,上的
內容其實就是實證的法律經濟學,應該也會講到這篇研究。如果是台北人,
可以考慮旁聽或上課。

希望有幫助。

※ 引述《StarCatcher (金剛心)》之銘言:
: 各位先進高手,大家好,
:   想請教大家,
:   關於實證研究的方法論,可以參考哪些書籍?
:   
:   市面上有黃國昌先生所寫的"程序法的實證研究",
:   可是,書中的那些統計分析,
:   如何被設計出來、如何操作、如何被解讀,
:   還是有許多不是很明白的地方。
:   是否能請各位先進指點迷津,
:   還有沒有什麼著作或論述是可以詳閱的,
:   進一步瞭解"實證研究的研究方法",
:   國內外文獻皆可,
:   非常感激!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.229.97
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/LegalTheory/M.1420277603.A.568.html
※ 編輯: adgjlsfhk123 (1.161.229.97), 01/03/2015 17:34:09
adgjlsfhk123: by the way 研究方法跟方法論是兩個不同的領域 01/03 17:37
adgjlsfhk123: 我上面提的都是研究方法,不是方法論 01/03 17:37
※ 編輯: adgjlsfhk123 (1.161.229.97), 01/03/2015 17:49:18
hg7318480: 讚 01/04 10:03
StarCatcher: 讚,感謝分享! 01/04 17:58
JungHsuanChu: ★ 01/04 18:07
eunacat: 讚! 01/04 18:35
momogen: 讚! 01/11 13:20
※ 編輯: adgjlsfhk123 (140.112.177.150), 12/19/2016 19:55:38

你可能也想看看

搜尋相關網站