服貿協議通過的支持與反對都是個人自由。

但如果你選擇了站出來反對這個事件，你要知道你到底在反對甚麼！！
服貿全名也說不出來，更遑論協議內容相關項目的認識。
知識就是力量，花點時間多認識你正在進行的事物，不要只是一股腦的湊熱鬧。
甚麼？字太多你懶得看？
那人這麼多你幹嘛去湊熱鬧？
當你真的認識並了解這個事件後，再去教導其他人，用感染的力量去號召更多的力量來支持這個事件！
我們不是暴民，更不是愚民！我們只是了解政治操弄下該如何反擊的台灣公民！！
這個事件到目前為止因為太多的一股腦和無知的衝動，甚至還有把阿扁放出來救台灣的論調，說實在的，我都想辦一個活動號召厲害的法師把張錫銘復活來當暗部了，連你也腦袋長茸了嗎？別鬧了。
我們到底在反甚麼？我們到底知道了甚麼？
從學運再到全民力量的凝聚，不要再參入過多的無意義或有意圖的因子。
我反對不平等，我反對政治暴力，我反對現在這個骯髒的服貿！！

給目前正在立院場內與場外的所有英雄們致敬，也給已經到過現場貢獻力量的英雄們致敬。
https://www.facebook.com/sky.shih1/posts/10152332190933035

久久沒上Facebook，今天剛好有機會來討論一下這幾天最夯的服貿，身為一個金融從業人員，其他部份我沒又資格去評論，但由於金融業又是普遍被認為這次服貿被大陸讓利(台灣得利)的最主要的產業，既然這樣，我們就來看看為了我們金融業讓其他產業犧牲的值不值得：

保險及其相關服務
台灣開放給大陸：
積極審慎修正有關大陸保險業在臺灣設立代表處及參股評等之規定。
@(感想：看不出來有甚麼實質意義，台灣保險市場已經飽和了，外資撤出都來不及了，大陸也不會想進來，台灣沒啥犧牲，大陸也討不到啥好處)

大陸開放給台灣：
積極支持符合資格的臺灣保險業者經營交通事故責任強制保險業務，對臺灣保險業者提出的申請，將根據有關規定積極考慮，並提供便利。
@(感想：強制險基本上對於保險公司是虧錢的業務，因此重點是強制險跟商業車險共同銷售的方便性，因此基本上對台灣有利，不過現在台灣在大陸的產險公司也只有國泰跟富邦而已)

銀行及其他金融服務(不包括證券期貨和保險)
台灣開放給大陸：
1.儘速取消大陸的銀行來臺灣設立分支機構及參股投資的 OECD 條件。
@(感想：對大陸4大行以外的銀行有利)
2.已在臺灣設有分行的大陸的銀行符合條件者，可申請增設分行。
@(感想：中國銀行可以拓點到信義區之外了，對大陸有利)
3.單一大陸的銀行得申請投資臺灣上市(櫃)銀行、金控公司的持股比率提高至 10%(如加計大陸合格境內機構投資者為15%)；投資未上市(櫃)銀行、金控公司的持股比率提高至 15%；參股投資金控公司子銀行的持股比率可達 20%。參股投資金控公司或其子銀行，維持現行二者擇一規定。
@(感想：5間不同的大陸銀行就可以吃掉(持股50%以上)台灣的金控公司，4間就可以吃掉未上市金控銀行、3間可以吃掉金控子行。台灣銀行想吃大陸，抱歉"全部"外資持有比例不得超過25%)
4.大陸的銀聯公司得申請來臺灣設立分支機構。
@(感想：對大陸有利)

大陸開放給台灣：
1.大陸的商業銀行從事代客境外理財業務時，可以投資符合條件的臺
灣金融產品。
@(感想：幹我最不爽的就是這條，這明明就應該擺在台灣開放給大陸，台灣市場整個開放給大陸的財富管理買耶！包括股票，公債，公司債基金等等都給買，大陸銀行財富管理業務增加，賺更多手續費及管理費，現在台灣的公債及公司債都已經這麼少了還要讓別人來搶，利率更低金融業還混甚麼，加上大陸人可以買台灣股票，想控制一間公司也不是不可能。反過來看，台灣人要投資大陸還是QFII不然就是RQFII....你他媽的跟我說這條是大陸讓利給台灣，我相信這是談判時我們的學者所中的最大陷阱)
2.符合條件的臺灣的銀行可以按照現行規定申請在大陸發起設立村鎮銀行。@(感想：村鎮銀行....大陸要去阿里山開多少家銀行我們應該都沒差吧...)
3.臺灣的銀行在福建省設立的分行可以參照大陸關於申請設立支行的規定提出在福建省設立異地(不同於分行所在城市)支行的申請。
@(感想：先不管為什麼只限制在福建省了，台灣銀行有哪間在福建省有分行的？？靠假設都不成立了你後面要歐巴馬是中國人在邏輯上也對啊！)
4.若臺灣的銀行在大陸設立的法人銀行已在福建省設立分行，則該分行可以參照大陸關於申請設立支行的規定提出在福建省設立異地(不同於分行所在城市)支行的申請。
@(感想：同上)
5.在符合相關規定的前提下，支持兩岸銀行業進行相關股權投資合作。
@(感想：上面都說台灣銀行參股大陸銀行加上其他外資最多25%，大陸參股台灣只要5間銀行就可以取得經營權，在這個"符合相關規定"的前提下，聰明的馬卡茸一定覺得很棒)
6.臺灣的銀行在大陸的營業性機構，經批准經營臺資企業人民幣業務時，服務對象可包括依規定被認定為視同臺灣投資者的第三地投資者在大陸設立的企業。
@(感想：看不懂，不過應該對台灣銀行跟台商的trade business有利)

證券、期貨及其相關服務
台灣開放給大陸：
1.大陸證券期貨機構按照臺灣有關規定申請在臺灣設立代表人辦事處須具備的海外證券、期貨業務經驗為2年以上，且包括香港及澳門。
@(感想：辦事處？好像不重要，不過對大陸有利)
2.循序放寬大陸合格境內機構投資者投資臺灣證券之限額，初期可考慮由 5億美元提高至10億美元。
@(感想：QDII投資台灣，該開放上面都開放了，不過還是對大陸有利)
3.積極研議放寬大陸證券期貨機構參股投資臺灣證券期貨機構的有關限制。@(感想：對大陸有利，台灣要投資大陸期貨還是有限制)
4.積極研議大陸合格境內個人投資者投資臺灣資本市場。
@(感想：對大陸有利，台灣個人投資者最好是有辦法投資大陸)

大陸開放給台灣：
1. 允許臺資金融機構以人民幣合格境外機構投資者方式投資大陸資本市場。@(感想：RQFII基本上是很好也很符合台灣人的投資需求，不過無論是QFII或者是RQFII都是要排隊的...花的時間長又有額度限制，因此能不能達到額度必須看大陸官方臉色，不過anyway對台灣有利沒錯)
2.為臺資證券公司申請大陸合格境外機構投資者(QFII)資格進一步提供便利，允許臺資證券公司申請 QFII 資格時，按照集團管理的證券資產規模計算。@(感想：同上)
3.允許符合條件的臺資金融機構按照大陸有關規定在大陸設立合資基金管理公司，臺資持股比例可達 50%以上。
@(感想：對台灣有利)
4.允許符合設立外資參股證券公司條件的臺資金融機構按照大陸有關規定在上海市、福建省、深圳市各設立 1 家兩岸合資的全牌照證券公司，臺資合併持股比例最高可達 51%，大陸股東不限於證券公司。
@(感想：一樣...不董為什麼只能在這三個地方，不過對台灣有利，但是，有哪間外資證券公司在大陸有賺錢的？一來經營業務限制較多，二來關係沒有大陸本土證券公司密切，國際大型證券公司都玩不起來了，台灣的可以嗎？)
5.允許符合設立外資參股證券公司條件的臺資金融機構按照大陸有關規定在大陸批准的「在金融改革方面先行先試」的若干改革試驗區內，各新設 1 家兩岸合資全牌照證券公司，大陸股東不限於證券公司，臺資合併持股比例不超過49%，且取消大陸單一股東須持股49%的限制。
@(感想：同上)

結語：今天中午特別從101坐捷運去了抗議現場看了一下，撇開裡面學生對於所謂"程序正義"的點，其實我本身對於這份協定到底對台灣有沒有利比較有興趣，FTA一定要奠基於對於雙方都有利基礎上才對，否則跟霸凌有甚麼兩樣...基本上我真的覺得是無論對等不對等，簽這個協定的政府肯定沒有對於內容深入研究，就算有，也沒有完整的讓民眾知道其中的利弊，關於這點在野黨也同罪！老實說，在昨天以前我一直都以為服貿就像馬卡茸講得一樣對台灣有利，我好歹也算是半個高知識分子了都能夠這樣被政府及媒體誤導，那一般民眾呢...蔡正元說，無知是白癡之本，對不起我可能真的是白癡看不出來上面對金融業的開放我們被"讓利"了多少，其他產業我沒有身在其中無法評估，不過既然金融業已經是被"讓"最多了，我想其他產業應該有不用看了吧...

PS1.我之前一直都知道馬卡茸有點笨，但我最近才發覺他真的笨到無可救藥了...
PS2.至於其他有關於大陸的政治企圖阿...就留給其他人去討論了
PS3.更正：根據金融三法(天啊對不起我竟然忘記如此重要的法條)，陸資來台參股單一金融機構之總額不得超過10%，目前看起來與服貿所開放的條文相矛盾(單一銀行即可參股超過10%)，若服貿通過最後會如何定案目前還不知道..