保險公司依據保險法第六十四條不實告知解約，存證信函只蓋公司印鑑，沒蓋總經理印鑑，解約的意思表示是否生效？

這件案子的事實是這樣：要保人在投保前被檢查出來有腦瘤，卻在三年後向保險公司投保一年期定期險，附加重大疾病，並於進行相關手術治療後請求理賠。

保險公司接獲理賠申請後，發現要保人有不實告知的情況，就用存證信函通知解約。

要保人的律師在訴訟中主張，保險公司解除契約的存證信函，總經理的姓名是打字，沒有依照民法第三條的簽名規定辦理，印章只有蓋公司印，總經理個人沒有用印，解除契約的意思表示無效。

臺灣高等法院 高雄分院 108 年度保險上易字第 1 號 判決認為：

依一般社會通念，法人組織的名稱已經足以表彰其主體，則在文書上蓋用法人印章，即已發生意思表示之效力，不以另經代表人（總經理）之簽名或蓋章為必要。這個案件的存證信函上所蓋「富邦人壽保險股份有限公司解除契約專用圖章(四)」，已足表彰寄發存證信函的主體為被富邦人壽，自已發生存證信函內容所記載意思表示的效力，不以另經總經理簽名蓋章為必要。

＃保險行銷
＃保險法第六十四條
＃據實說明義務
＃解除契約