小康其實很難有個標準，齋主提供自己的看法。我認為小康的標準應該是家中能不能承擔癌症病人三五年，也就是在不變賣房地產也不影響生活品質的情況下，能否讓家中多養個癌症病患。是否有標靶治療造成了價格差異，但齋主我認為有個500萬，如不進行標靶治療等太貴的醫療，應該能撐個三五年。這就超過了我所認知的小康生活，就是能在不影響生活品質的情況下，短期內拿出500萬。

但齋主也有朋友認為，用生病來思考有點太寬鬆了，他認為小康的標準應該是能否承擔一次生意上的失敗，在失敗後仍不會影響自己的生活品質水準。所以小康標準對他來說，應該是在不影響生活品質的情況下，能否從口袋裡掏出5000萬。

不過小康的標準，其實齋主有些想法。我記得小學入學時，你都會在資料卡上寫上自家的經濟狀況，依稀記得那時應該是有幾個選項可以選「富裕、小康、普通、清寒、貧困」等五項。那時身邊有錢的朋友都被囑咐要填寫小康或是普通，而確定較為貧困的同學們，也多半填寫普通，而只有非常非常貧困的人才會填寫清寒和貧困。這其實是個局，因為絕大多數的人都不會認為自己貧窮或富裕，然後學校就可以有一個全體學生的家庭處於均富狀態的統計結果XD

不過我到今天都很好奇，到底有誰會填寫富裕XD

另外，你認為怎樣的家庭算是小康呢?