為什麼這篇富二代特質鄉民發文收入到精華區：因為在富二代特質這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者baloney (人生無奈)看板SuperBike標題Re: [心得] 原來我是富二代??時間F...
富二代特質 在 一歷百憂解 Instagram 的最佳解答
2021-09-16 10:20:07
S3E1 ｜安妮博林X亨利八世｜不要相信一個海王 能為你一世瘋狂 本集關注重點：歷史是勝利者所寫，那麼曾經在政治上努力過卻失敗的安妮博林，是不是也有這值得被還原而同情的人生？仁后最終被抹為妖后，在她的身上我們又該如何理解愛的本質。配合高中世界史「宗教改革」與「英國的民主運動」。 ✏️2:05安妮...
何謂奢侈？
在這封信一開始我就想請問貴部這個問題
在新聞報導中提到，有學者建議當某項商品社會上有超過90％的人民無法購買就稱作奢侈品，但今天不提別的，就拿大型重型機車來當例子
當前個人所知最貴的車種為Ducati D16RR 合台幣大約300多萬
300多萬聽似很貴，但與汽車相比，我想300萬算是九牛一毛
但這樣比來比去 似乎點出一個很重要的問題：
是不是所謂的奢侈，應該是以單價定義，而不是以物種定義？
當下最受歡迎的iphone 以16g為例子 要價25000多塊錢
這價格絕對是在手機之林的前5％ 那這樣貴部是不是也要考慮課稅？
這個理論聽起來很荒謬，但若是以貴部對奢侈的定義
購買iphone是要被徵收奢侈稅的
一顆鑽石要價100萬 一個人存了一輩子的錢 結果他在買時
被告知要多徵收10％~30％的稅，因為這是「奢侈品」
貴部覺得這樣合理嗎？
拉回大型重型機車，以暢銷的市售車種來說，價位大約落在40~75萬之間，試問這個級距
有超出國產汽車很多嗎？ 答案是否定的
但就因為是「大型重型機車」，所以必須被另外課徵奢侈稅
這樣真的公平嗎？
在日本，大型重型機車都被拿來送瓦斯了，我想貴部應該沒聽過這樣親民的奢侈品吧!
我了解貴部的用意，但奢侈稅本身就不是一個公平之下的產物，個人認為其貫徹社會正義
的理念似乎無法彌補窮富之間的裂痕，結果是窮人拍手稱慶，只因為見不得有錢人好；
而富人卻莫名其妙地被冠上奢侈的臭名，這樣有意義嗎？
至於開徵稅源這點，我要嚴正提醒貴部：人民絕對是最後的選項，不管窮富，國家有義務
保障人民的財產，而不是絞盡腦汁地想從人民口袋中開源
另外，奢侈一詞似乎被社會觀感影響頗深。大型重型機車之所以會被貴部是為「奢侈品」
我想多半是被社會上邪魔歪道之媒體影響。因為不論在價位上、親民度上，我相信機車之
於汽車是有優勢的。但就因為數量稀少，再加上用汽車的角度去衡量機車的價位，大型重
型機車就被冠上奢侈一詞，這是一個嚴重的錯誤。而且這就是所謂的「眾人暴力」。我已
經提及，機車在許多國家是被視為一種方便優雅的工具，但台灣這個機車王國卻因為對大
排氣量車種的不了解就亂冠上奢侈一詞，豈不貽笑大方？身為一個政府機關，這樣不明究
理，那人民又該如何自處？
最後我要再次提醒貴部一個點，那就是所謂的奢侈，絕對不是以物種衡量。奢侈牽涉到很多層面，包括一個人的自由意志、一個人的財力狀況。一個富人可以衣衫襤褸；但一個普通人或是窮人也是可以光鮮亮麗的。物品本身絕對沒有所謂的奢侈或是樸實特質，所謂的奢侈是購買人以及該物品的「大眾印象」所誤導的。社會正義實施的前提下，是絕對不容許產生眾人暴力的。
望貴部三思
一位想購買貴部所謂「奢侈品」的普通上班族 筆
---------------------------------------------------------------------------
一氣之下就寫了這封信 已經寄給咱們偉大的述德部長 不要官逼民反!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.196.98.32
※ 編輯: baloney 來自: 203.196.98.32 (12/24 12:03)
推 lordlee :還有啊。會這麼貴有一半是政府已經抽了一堆稅去 12/24 12:05
→ lordlee :抽稅抽那麼高，現在回過頭來說重機很貴........ 12/24 12:06
→ lordlee :如果真的這樣做，也不過是買車變成長期租車，跟汽車 12/24 12:08
→ lordlee :玩法看齊而已 12/24 12:08
推 yanyu23 :回信後也po上來吧！真想看他們會怎樣回答...... 12/24 12:09
推 lpgaga5566 :GJ!!推 12/24 12:30
→ FrankTripp :拿個大聲公去財部前面把這封信唸出來會不會更有用? 12/24 12:33
推 chitin55 :有贊成有推 奢侈稅是共產主義的延伸吧 = = 12/24 12:40
推 susanoo :我可以轉貼到重車論壇上嗎 12/24 12:44
→ Inar :回信我猜只會有八個字: 依法行政 謝謝指教 12/24 12:53
推 fcbih350 :感覺只是想搶錢而已，官員不重視的東西就是奢侈 12/24 12:55
推 oligoisgood :公式回信 12/24 12:56
→ baloney :歡迎轉寄! 12/24 13:02
推 juliushan :官方的腦袋是糨糊，用講的他們聽不懂 12/24 13:06
→ snowcoat :你該寄給騎大車的立委才有點效果... 12/24 13:07
推 schumi3019 :一個富人可以衣衫襤褸；但一個普通人也可以光鮮亮麗 12/24 13:09
→ schumi3019 :這句話真是好阿 12/24 13:09
推 linchy :推薦這篇文章 12/24 13:22
推 Lowrider :嗚嗚 普通上班族 +1 12/24 13:25
→ Inar :寄給騎大車的立委+1 畢竟蠻多東西是他們爭取得到的 12/24 13:28
推 snowcoat :貼去FB按連署比較方便啦 有量才有聲音... 12/24 13:31
推 SestoElement:現在的政府作風都是:給人民表述意見ok 但還是照表定 12/24 13:35
→ SestoElement:的來執行 , 所以寫信歸寫信 很難有用 12/24 13:35
推 mypower :基本上寫的很好，但政府官僚不會認真鳥你的啦 12/24 13:40
推 schumi3019 :台灣已經越來像封閉的中國了啦,奢侈稅只會打壓有興趣 12/24 14:22
→ schumi3019 :的玩家,頂端5%根本不受影響 12/24 14:22
→ schumi3019 :然後買的人,研究的人越來越少,然後越來越跟不上世界 12/24 14:23
→ XVN :劫貧濟富的政府 搶錢後 這些稅金富人很容易就吃到了 12/24 14:28
→ XVN :工程貪污阿 紓困阿 都是拿稅金大餅給富人吃飽 12/24 14:29
推 am32jiwu06 :推~~~認同啊!!!!! 12/24 14:30
→ XVN :至於這些富人老闆 從來都不加薪的 M型社會越來越嚴 12/24 14:30
→ XVN :重 12/24 14:30
→ neo718 :我也認為應該是價位來分,而不是單純看排氣量. 12/24 15:14
→ neo718 :前天晚上看到這新聞時,有談話性節目也討論到 12/24 15:14
→ louis90795 :他看不到的啦....不過原PO有心幫推!! 12/24 15:14
→ neo718 :汽車也要被課徵奢侈稅.然後政府官員的標準居然是, 12/24 15:15
→ louis90795 :又要回復到以前100%關稅的時代嗎? 12/24 15:16
→ neo718 :汽車只要滿3000cc就算符合課徵奢侈稅的標準. 12/24 15:16
→ louis90795 :不知道WTO能否管轄這種變相抑制進口貨的條例 12/24 15:16
→ neo718 :就算是3000cc級距的汽車,國產日系品牌的1百多萬初頭, 12/24 15:17
→ neo718 :跟毆美品牌(例如雙B)的動輒三四百萬以上定價, 12/24 15:17
→ neo718 :根本是兩種階段差距的汽車市場. 12/24 15:18
→ neo718 :對於汽車/機車這些動力裝置,政府決策官員 12/24 15:19
推 louis90795 :請問信要寫給誰比較有用呀? 很想知道官員會怎麼回答 12/24 15:19
→ neo718 :只看排氣量卻忽略了實際市場售價行情的分布階段, 12/24 15:19
→ neo718 :我國的政府高層 下政策的官員,真不知道在想什麼. 12/24 15:20
推 louis90795 :菁英治國 一堆不知民間疾苦的人在決策 會有多好 12/24 15:22
→ Lowrider :菁英@@?..... 12/24 15:25
推 Datochi :push 12/24 15:29
推 louis90795 :馬囧眼裡的菁英 在我們眼裡是英精 12/24 15:37
推 rianharry :先推一個~買車只是為了圓夢,圓夢後覺得...其實很實用 12/24 16:22
推 chuan710613 :這是男人的夢~哪會奢侈! 12/24 18:21
推 Bilthe :腦殘官員:重車送瓦斯!? 這表示日本是個奢侈的社會 12/24 18:39
推 ratbert :奢侈稅根本是完全無用的東西, 有篇文章分析得很好 12/24 20:21
→ ratbert :這個政府根本就不敢對真正的富人課稅! 12/24 20:22
推 FZCola :今天還被一個垃圾嗆"不收奢侈稅不然要收貧窮稅嗎" 12/24 20:31
推 louis90795 :收資源回收稅 12/24 20:52
→ stevenbafa :我猜這封信寄過去大概被刪除了 12/24 20:55
→ louis90795 :有心一點會像台中市有專人打電話回你 不過還是一樣 12/24 21:03
→ louis90795 :大意:一切依法處理 我沒有意見 12/24 21:04
推 detective1 :寫得太好了!!! 白癡政府真的是想錢想瘋了 12/24 22:26
推 mileia :寫的太好了~2012白癡政府掰= =鬼才會投給馬冏 12/24 22:46
推 osmptt :我想, 他大人應該看不到也不會看... 12/24 23:20
推 candyribbon :寫的真好 推一個！ 12/24 23:22
推 triumphway :這篇文章是我今天最棒的聖誕禮物了 揪甘心… 12/24 23:38
推 onion7528 :官員:其實近期也在考慮將iphone列入考量..... 12/25 06:42
推 F0110K :狠中肯,只是當初開放心不甘情不願 12/25 10:08
→ F0110K :搞了超難驗車,現在更用這招來壓抑重車市場 12/25 10:09
推 dwvrc :推ratber:政府根本就不敢對真正的富人課稅! 12/25 11:06
推 sexyerics :官員都她X腦殘 外加不食人間煙火 12/25 11:50
→ TheAvenGer :官員都沒讀過經濟學 全部去死吧 12/25 12:12
推 bighead0851 :推！原PO 12/25 12:51
推 XVN :某人說他任內不加稅 騙人 12/25 14:59
推 chestnutet8 :推! 原PO 12/26 02:41
推 xenopaul :寫得真好。 12/26 13:12
噓 pipifox :不爽不要騎 12/27 09:30
→ snowcoat :有啥好噓的...不爽不要看 ( ′-`)y-～ 12/27 09:46
推 wind80423 :大推，小弟只有一顆愛騎車的心，卻沒有那個財力 12/27 09:59
推 gotowrack :噓一個，幫你推一個 12/27 20:40
推 james386190 :Good job!!!!!!!!!!! 12/28 09:21
→ orea2005 :他們只要四個字就可以回你了：國情不同！ 12/28 17:27
推 damozonlon :寫的好棒!! 推~ 12/30 11:49