📌桃園市議員 朱珍瑤 瑤珍珠-回報市民- #水務局📌

質詢主題：
1️⃣桃園汙水下水道接管率仍然敬陪末座
2️⃣桃園市污水下水道使用費徵收自治條例實施對象沒有一般家戶
3️⃣北區水資源回收中心再生水計畫

#講到水務局最為人詬病的就是公共污水下水道的接管普及率， #根據最新的統計桃園市的公共污水下水道普及率仍然為六都之末，台北市接管比利高達84%，新北也有66%，台中、台南也都還有22%，
#桃園只有 16.94%。
公共污水下水道設置需要投入非常大量的資源，中央營建署也有非常多的補助，本席還是希望水務局可以在汙水下水道建設上更加把勁 ，#不要因為他是在地底下無聲無息的工程，#比較沒有辦法替市長帶來美光燈焦點就鬆懈。

#本局實在業務最重要
#後續明年等局長兌現承諾目標
#媒體前光鮮亮麗曇花一現的工作不需要
#桃園市議員朱珍瑤關心八德水情
#桃園市是六都需迎頭趕上目標

新北污水費徵收條例三讀通過 估家戶平均付費逾百元

#新北污水費徵收 #新北市水利局

▍污水下水道：每年30億，北高雄接管率卻只有11%

高雄市污水下水道尚未全面普及，污水道其實屬於公共財、具備排他性，和土地所有權不同。為增進公共服務品質，近幾年來市府也加速建設污水道接管。

然而，快速發展中的北高雄（岡山、橋頭）接管戶僅約4000戶，接管率僅11.42%，遠低於全市平均值，且1年接管進度不到2000戶，離營建署設定至3萬5000戶目標還有一大段距離。

有接管的市民也要負擔一筆不少的污水使用費，自從民國104年6月實施「高雄市污水下水道使用費徵收辦法」5年以來，對已有污水接管的企業及家戶徵收使用污水道費用，費用今年更高達5億2490萬元。

營建署補助高雄市政府污水接管經費一年就高達24億元，若加上徵收的使用費5億多元，市府有將近30億的經費可使用在相關建設。在前瞻預算中，營建署也有一筆「全國水環境改善計畫－污水處理」，是集中資源加速辦理水環境改善，以營造一縣市至一亮點，已通過的特別預算編列就達19億6千萬。

在營建署補助及前瞻費用的挹注之下，我們要問過去的高雄市政府，建設經費落實在什麼地方，為何北高雄的污水接管率僅11.42%，接管進度更是大幅落後？

務實的政治人物，不只是規劃亮點政策，別人不重視、平常看不見的建設更加重要。我上任後，除了力拼北高雄的污水接管率之外，更要讓全市接管率突破五成，同時，在污水下水道普及度與台北市達到相同標準前，檢討下水道使用費費率

除了為市民有效看守荷包，更重要的是藉此改善高雄的環境與水質。高雄三大河川：阿公店溪、後勁溪、愛河的整治往往是市民關注的焦點，但根本的解決辦法，還是要仰賴務實的市政工作。

#陽光經濟 #高雄前進

2019-05-22

公道三沒公道？被拆遷戶抗議市府欺騙不講理。
　
如果有政府以建設之名要拆你家的房子，結果你自己要多出 70 到 120 萬才夠重建房屋，甚至蓋房子的期間，還要你帶著一家老小到外面租房子。如果是你，可以接受嗎？
　
新竹市公道三新闢道路案，預計徵收 78 戶民宅。目前已經走到徵收前的「地上物查估」階段。查估完房屋和土地的價格，接下來市府在九月就要正式跟居民協商條件，啟動徵收。
　
在這次臨時會前，我又再度接到許多當地居民的陳情。他們原本都是協助市府通過都市計畫的「同意戶」，但因為市府現在翻臉不認帳，所以他們甚至還激動地表示要集體到市政府拉布條抗爭。
　
為什麼呢？關鍵的 3 點，集中在我這次議會的質詢：
　
1.
拆遷補償費不足重建經費，居民無力負擔額外成本。
　
過去這一個月，市府陸續向居民報告他們房屋查估的補償價格，許多居民看了查估結果嚇了一跳，因為補償費實在太低。
　
我在質詢中詢問工務處長，他才坦承，未來居民要重建新的房子，一坪造價至少要 7 萬。
　
但目前補償居民的費用，一坪才 5.6 萬。
　
居民房舍的坪數不一，但根據我們的估算，每戶居民大概要自己再補 70-120 萬，才足夠重建房屋的經費。但其實許多居民年紀都已經很大，退休許久，要如何湊足這筆錢，是非常大的問題。
　
針對這點，工務處長在昨天的質詢中提到市長可以批准專案的「救助金」來協助這些居民。但市府過去這幾年來，從來沒提過這筆「市長救助金」。過去這一個多月也從未向居民說明。
　
到底這筆「救助金」要如何發放？額度多少？還有待證實。
　
2.
居民提出的「先建後拆」訴求，市府有承諾過居民嗎？現在是不是反悔了？
　
未來這些拆遷戶將面臨重建，但房子拆了以後，到居民重建完成，還需要約一年左右的時間。這一年當中，居民將流離失所，必須另外租屋度過。
　
居民於是提出「先建後拆」的訴求，也就是請市府等他們在安置基地蓋好房子，再拆掉原本的家園。在二月的公聽會上，就有居民說，「居民已經被這個案子折騰了三十年，現在要走到最後一步，市府為什麼連這一年都不願意等？」
　
但市府目前的立場，卻還是堅持拒絕「先建後拆」。理由是這個做法的不確定性過高，也不願與居民協商。
　
許多居民忿忿不平的是，當初他們簽下市府的「同意書」，支持市府的開路方案，就是因為當時市府默認「先建後拆」的可能。現在翻臉不認帳，是在欺騙民眾。
　
但如今，當時主導相關事務的都發處、工務處長都已經換人，給居民的承諾也沒有白紙黑字寫下來，沒人可以證實當初是如何與居民協商。
　
3.
上個月議會才做出決議，要求市府在一個月內針對居民的訴求召開協調會。但市府卻拒不召開，改用「家戶拜訪」的方式，一個一個去拜訪住戶。
　
市府在質詢中說，這樣的拜訪可以更有效地與市民溝通。但諷刺的是，這樣的「拜訪」之後，卻反倒引起居民更大的反彈，準備發動抗爭。
　
一個坦然的市府不應該只想著「個個擊破」，而應該坦率地面對居民集體的質疑。
　
===
　
質詢完還是覺得相當無奈。
　
這些「同意戶」居民，其實已經從年輕時代一路抗爭了30年。因為信任市府會照顧他們，所以才幫市府背書，同意協助通過都市計畫。如今還要被市府這樣不講理的對待，實在不公。
　
我嚴正要求市府在五月的定期會，將相關的補償條例修正案送來市議會審議，確保公道三被拆遷戶的權益。
　
我們會持續監督市府的處理方式，也請各位共同關注！
　
#居住正義不容退讓
#人民財產應受保障

臨海污水處理廠 99 年市府宣布興建，處理小港、前鎮、林園家戶污水，目前污水管埋設近四萬公尺，污水處理廠完工仍遙遙無期。當地居民看到家門前經常挖路埋管，有些人還在問市府為何沒有徵收污水處理費，這時才知道污水處理廠尚未完成，還不能處理污水。目前中央推動污水再利用政策，可能使工程更加延宕。陳麗娜要求水利局不能再拖了，務必早日完成污水處理系統，讓小港等地環境品質趕快提升。