為什麼這篇宮崎駿我喜歡你並不是因為你長得好不好看鄉民發文收入到精華區：因為在宮崎駿我喜歡你並不是因為你長得好不好看這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者vierml (cc)看板movie標題[負雷] 嗯.....你的名字之為啥沒人敢噓呢？時間Sa...
這部片票房大賣不意外
因為符合大眾口味的片這種反應是很正常的
但讓我匪夷所思的是
這個電影在這個版的負雷文不是被噓爆，就是就算負雷也要非常委婉的負
這讓我很驚訝與費解
以下為個人觀點，可能有雷請離開
防
1.這部電影其實沒有任何深度可言
就是一部看完之後就會覺得哇好美哦好感人的愛情故事哦棒棒
然後就沒了
有人拿這部片跟宮崎駿的片比較
我只能說宮崎駿的故事至少還會帶給你一些省思
沒能再增加一些厚度在劇情之上
真是有些可惜
2.題材老梗、男女主角之間的關係也太薄弱
題材老梗也就不用我多說了
相信版友們也都看過許多類似的作品了
想要講的是這部電影中，男主角為啥會是被選中的那個人呢？
就只是為了被選中而選中嗎？這樣格局也就順間縮小許多
明明刻畫這部份可以再更深入一些但卻沒給個交代
感覺漏了些甚麼
3.男女主角的反應實在是非常的奇怪
怪到一個不可思議
正常來說你變成了別人一定會非常的焦慮
確認完時間地點我是誰之後變會試著跟旁人解釋自己的狀況之類的
而不是像片中的男女主角一樣
還繼續幫別人過完這一天
你說前幾次當作是夢也就算了
但隨著交換的次數變多
也仍不見男女主角有任何具體的行動想要解除這種狀況
實在是令我非常出戲
4.bug也太大了吧
其實也不用我多打
電影有一些小bug是很正常的
但這部電影的bug卻是宇宙無敵的大
像是男女主角居然不知道自己身在別人的身體裡的時間是2016、2013
這些大bug動輒變是會使整體劇情變的非常不合邏輯
也讓觀眾會非常感到困惑的bug
我想新海誠一定也知道這麼明顯的bug但卻不做任何修改就這麼呈上了大螢幕
難以理解
總結
其實我最想知道的是這部片明明沒有非常神
卻讓電影版的負雷文如此稀少
以上一部爆紅的屍速列車為例
版上一開始也是佳評如潮
但後來就有許多探討屍速中bug的負評被推爆
但這次大家卻不一樣了
明明bug與主角反應比屍速更不符合常理
但負雷文卻少到讓我驚訝
是大家對於動畫片比較寬容
還是只是理性的成分減少了呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.216.42
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1477752749.A.9CA.html
推 akila08539: 先幫你補血10/29 22:53
→ ManCity5566: 自己管自己~~~10/29 22:54
推 yeahwazzup: 寬容吧，日本動畫片有這樣的劇情已經很難得了。10/29 22:54
宮崎駿:QQ※ 編輯: vierml (111.252.216.42), 10/29/2016 22:55:12
→ lyuping: 我覺得這種動畫片還能被歸類在爽片也蠻厲害的10/29 22:54
所以你有得到任何啟發嗎→ viper0423: 新海電影中講求理性是多餘的10/29 22:55
→ yeahwazzup: 跟好萊塢當然沒得比10/29 22:55
這是當然，但負雷文這麼少是非常奇異的事※ 編輯: vierml (111.252.216.42), 10/29/2016 22:58:04
推 shlee: 就一部標準的純愛電影 你要怎麼跟宮老的比深度 類型也不同10/29 22:56
→ wcc960: 輿論就是這樣千變萬化，你分析得出來就不會在這裡發文了10/29 22:56
→ yeahwazzup: 宮崎駿幾年才一部，日本一年出產多少動畫......10/29 22:56
推 peifen: 你可以在漫吐板找到同伴:p10/29 22:56
噓 ads58791: 噓一下髮帶10/29 22:56
？？？推 lunchboxx: 推10/29 22:57
推 Tiandai: 其實連言成可可本人都說，自己被稱為宮崎駿接班人實在太10/29 22:57
→ Tiandai: 過譽了10/29 22:58
→ q2520q: 看片名就很沒興趣了…簡介看完覺得把錢省下來10/29 22:58
推 TCdogmeat: 這部片就是叫你把握當下啊 有一段台詞不是10/29 22:58
推 asxc1224: 被宮老海放十萬條街10/29 22:59
→ TCdogmeat: 「我們能生在現代 真的是非常的幸運」 10/29 22:59
→ TCdogmeat: 我個人認為這句話是導演想傳達的啦 10/29 22:59
→ shlee: 我雖然喜歡新海誠的作品 但不認為可以變宮老接班人 畢竟他10/29 22:59
推 shiared: 被騙去看10/29 22:59
→ shlee: 的作品走向跟宮老是不同的類型 主要都在講人與人的牽繫10/29 23:00
→ TCdogmeat: 男主角的部分的確非常薄弱 這就是新海誠的弱項10/29 23:00
推 yeahwazzup: 本來就不到神，但看看日本現今動畫，再看看這部，就是10/29 23:00
→ yeahwazzup: 難得。 10/29 23:00
→ TCdogmeat: 連學姊的部分我也覺得很影薄10/29 23:00
推 a41133tw: 日本動畫電影版十部九部爛，剛好這一部故事還夠，畫面10/29 23:01
※ 編輯: vierml (111.252.216.42), 10/29/2016 23:01:47→ a41133tw: 美，音樂佳就賣坐了(抑或是ifilm推廣？) 10/29 23:01
推 peifen: 漫吐有幾篇負評,看電影板架勢基本上不想被噓的人不會po這 10/29 23:01
推 Raimu: 因為沒負雷所以雖然不覺得負雷你還是故意發負雷文嗎 辛苦囉 10/29 23:01
我負雷的理由打那麼多你沒看到嗎？→ viper0423: 日本某個報社專訪有說到:他的作品不想去談到價值觀10/29 23:02
推 yeahwazzup: 在美國應該會慘遭滑鐵盧10/29 23:02
→ shlee: 該怎麼說哩..個人是覺得他的作品都比較走向情感的挑動 10/29 23:02
推 davy012345: 你可以找人多發幾篇啊 加油 10/29 23:02
→ viper0423: 所以別期待新海電影會有什麼寓教於樂的事情 10/29 23:02
→ shlee: 所以比較適合感性一點的人去看 10/29 23:02
※ 編輯: vierml (111.252.216.42), 10/29/2016 23:04:17推 raysilence: 多數叫好賣座片不都這樣? 老是要啟發什麼的多累阿 10/29 23:03
→ shlee: 要用理性或深度什麼去看 就會很明顯無感 10/29 23:03
→ shlee: 有成功挑動大多數觀眾的情感 就算很好了 10/29 23:04
→ viper0423: 另外,新海電影的特徵都是講求氛圍,所以很需要感性 10/29 23:04
推 jimmylily: 沒feeling 的人當然無淚 10/29 23:04
→ chick11: 災變的部分和傳統文化保存很省思了 10/29 23:05
推 birdbaby: 關於不知道二人所在的時空有時間差這點我也覺得蠻誇張 10/29 23:05
→ birdbaby: 的，畢竟二個人都是學生，生活中完全不會接觸到任何有年 10/29 23:05
→ birdbaby: 份的東西實在不太可能 10/29 23:05
推 HellKitty: 炒作賺翻很重要 我的觀點跟你很像 10/29 23:05
推 ss7020511: 推個 不懂看到負雷就崩潰的心態10/29 23:06
噓 qaz19wsx96: 每一部都要環保和平三民主義還是四書五經？ 10/29 23:06
→ jimmylily: 然後很不喜歡有人一直把他說成新宮崎駿，誠哥是誠哥 10/29 23:06
噓 fliersky: 髮帶歸環回到2016還有哪三年？ 是看同一部片？ 10/29 23：0
6→ jimmylily: 好不好10/29 23:06
推 pinkidd: 我也覺得每天上學、打工，没發現日期很誇張10/29 23:06
推 raysilence: 第三點...如果老是要用正常邏輯來想作品進展 10/29 23:06
→ HellKitty: 這種濫情理盲片還要二刷三刷？？ 10/29 23:07
→ raysilence: 真的一大票的作品通通都不合格了 10/29 23:07
→ shlee: 我也很不喜歡把他說成宮老接班人 作品類型差太多了10/29 23:07
推 qq1486: 幫補10/29 23:07
→ raysilence: 雖然我也覺得沒發現年份差別很神奇10/29 23:07
推 ray1478953: 同意4 其他覺得還好 10/29 23:08
→ HellKitty: 說的很合理啊 幾年都不知道？ 10/29 23:08
※ 編輯: vierml (111.252.216.42), 10/29/2016 23:09:21推 ej03xu3: 我覺得只要是在傳達人生不總是在追尋 10/29 23:08
推 nanjonosa: 其實類似的題材 我比較喜歡韓國版 觸不到的戀人 10/29 23:08
→ shlee: 只是一部賣座電影就背上這個包袱 感覺太沉重了 10/29 23:08
噓 wingstar: 這不是來了嗎 10/29 23:09
推 dickygto: 推敢說真話 10/29 23:09
推 XAIOQ: 看畫面跟配樂就好 劇情什麼的就... 10/29 23:09
※ 編輯: vierml (111.252.216.42), 10/29/2016 23:10:13推 pastfuture: 好像很多人很糾結沒注意到年份 可是開頭就說他們認為 10/29 23:10
推 linbay5566: 現在的風向就是越多刷越榮耀 你懂屁 10/29 23:10
→ pastfuture: 是在夢裡交換 你在夢裡的東西本來就不會記那麼清楚吧10/29 23:11
無法苟同，其實這部電影對於交換身體後會逐漸消失記憶這部份設定並不是這麼明確，像是瀧回到自己身體後還畫的出三葉處在的鄉村風貌
※ 編輯: vierml (111.252.216.42), 10/29/2016 23:13:57
→ XZXie: 我覺得還OK 但沒什麼餘韻就是了 非常平凡的重逢 10/29 23:11
→ pastfuture: *應該不是開頭 是中間接歌那邊 10/29 23:11
推 childgod929: 真心覺得值得負雷啊 我找不到能稱讚的地方 10/29 23:12
推 zmeszax: 想問這片跟追逐繁星比 劇情有強一點嗎 10/29 23:12
噓 f22313467: 電影都要說教才是神片哦....10/29 23:13
推 TCdogmeat: 其實我身邊也只有我二刷而已 10/29 23:14
推 sanandreas: 幫補 動漫宅炒起來的 10/29 23:15
噓 rightrd31: 但我也不覺得宮崎駿的片有什麼好省思的10/29 23:15
哇一句話就打好幾千萬人下船※ 編輯: vierml (111.252.216.42), 10/29/2016 23:18:20
→ shlee: 所以這部不適合用太理性態度看待阿 而且電影沒負雷才奇怪.. 10/29 23:15
推 peterhsuan: 推 10/29 23:16
推 s78036: 我也覺得沒有這麼神... 10/29 23:16
推 shawnxxx: 誰跟你說要說教 劇情沒深度就是沒深度啊 10/29 23:16
→ viper0423: 我是覺得電影版有負雷噓文比較奇怪10/29 23:16
推 alonzohorse: 就動漫宅跟工讀生炒作的啊唉 請大家別看了 10/29 23:16
→ desjian: 連對方名字都忘記 記得年份幹嘛？ 10/29 23:17
推 pastfuture: 畫得出風景也有說過可能是因為當初事件發生時看到的影 10/29 23:18
噓 crazylincool: 電影好看就好 不管深度的 10/29 23:18
→ pastfuture: 象 不一定只是因為交換看到的10/29 23:1
→ viper0423: 重點還是好看就好10/29 23:19
→ flowersuger: 非動漫迷看了當然會覺得不錯，動漫迷看了覺得不錯， 10/29 23:19
→ shlee: 看電影爽就好 每個人觀感也不同 10/29 23:19
→ flowersuger: 發現一般大眾更是接受了這類奇幻類動畫當然更是推啦 10/29 23:19
→ flowersuger: ！新海誠只推言葉之庭～ 10/29 23:19
噓 cloudin: 有人可以得到啟示，有些人不行，這也沒有什麼吧 10/29 23:20
10/29/2016 23:24:18→ viper0423: flower大我可以推秒速嗎? 10/29 23:20
噓 ads58791: 三葉把髮帶給瀧，瀧戴了三年，在逢魔時刻把髮帶還給三葉 10/29 23:21
→ ads58791: ，哪又多了三年？10/29 23:21
噓 dawnwing: 醒來會像夢醒一樣忘記當過另一人的事情，除非有寫下來10/29 23:21
推 sa4035: 我也覺得這部沒什麼fu劇情也很薄弱10/29 23:21
→ zxc89973: 漫威也是一堆爽片啊 你有看到很多負雷嗎 10/29 23:22
為啥沒有？？？推 Riya520: 就跟一般無腦愛情片一樣, 只是是動畫 10/29 23:22
→ s2657507: 覺得好看為什麼一定要領悟到什麼呢? 10/29 23:23
推 PAYPASS: 就還好的程度 也不會想多刷 10/29 23:23
→ william45682: 看爽就好 一直討論理性 那你電影都別看囉 10/29 23:23
→ s2657507: 要說沒負雷 奇異博士才奇怪吧 10/29 23:23
推 aditai: 瀧其實也是靠著看圖片才畫出來的，然後有一次交換後不是也 10/29 23:24
→ aditai: 有錯亂嗎？（瀧以為是平日穿制服下樓） 所以個人是覺得模 10/29 23:24
→ aditai: 糊應該是有的QQ 10/29 23:24
推 PAYPASS: 也不會想去探討太多小細節 太病態了 10/29 23:24
推 patiger: 刺激1995說真的沒有給我省思,但他是神片10/29 23:24
→ s2657507: 大家對漫威不就寬容到天邊去了10/29 23:24
推 cangming: 啟發嗎? 這部背景有說是311之後 試著去想想如果人們可以 10/29 23:24
※ 編輯: vierml (111.252.216.42), 10/29/2016 23:31:00→ cangming: 多一點努力 是否可以有些什麼不一樣10/29 23:24
推 qq1486: 看電影爽就好 結果之前說屍速好看的就被打成跟風、工讀生10/29 23:25
→ shlee: 所以這部比較對日本人的胃口阿 也包含很多日本傳統文化10/29 23:25
→ viper0423: 我沒看屍速,我同事的感想是看盡韓國人極盡自私的電影10/29 23:26
→ cangming: 他有很多隱喻藏在細節裡 城鄉的差距 信仰跟現實的衝突10/29 23:26
→ cangming: 人與人的關係等等 並不是你看不出來就說沒有 10/29 23:26
→ shlee: 只是台灣文化和日本有部分相似 有些人有所共鳴但無感的絕對10/29 23:26
推 awfulday: 所以只好對乳此大的BUG開無視囉~_(・_・ ) 10/29 23:26
推 psion: 現在回過頭看海角七號為何大賣? 其實道理差不多10/29 23:26
→ shlee: 不會少 10/29 23:26
噓 cattyvirus: 那請你講出讓你有啟發的片子 10/29 23:28
推 fishthehuman: 覺得不錯看 令我驚喜的是時空不同的創新 但還是一部 10/29 23:28
→ fishthehuman: 愛情電影 我給好評 但不會深入心裡 個人喜好問題吧 10/29 23:28
推 malaimo: 是好看，可是捧的跟神作一樣有點誇張 10/29 23:28
→ ffaarr: 不喜歡可理解，但說是完全是爽片」實在不知道是怎麼說的 10/29 23:28
推 linyap: 幫你補血 覺得好看但沒到神作 10/29 23:28
推 novellia: 這部真的比較主打畫面、音樂和氛圍... 10/29 23:28
推 longkiss0618: 我本來也跟原PO一樣這樣想 直到我看了奇異博士... 10/29 23:29
→ akila08539: 題外話 看完奇異博士後我覺得這邊才是主打畫面吧(喂)10/29 23:29
→ cangming: 更不要說傳統信仰下對繼承家庭義務的反抗 尤其是對深受10/29 23:29
→ cangming: 家庭規範的日本人來說 感受會更深刻 10/29 23:29
→ ffaarr: 講愛情為什麼就不能有省思？何況這部也不是只講愛情而已10/29 23:30
→ longkiss0618: 這部比奇異博士好看多了...10/29 23:30
推 simon5566: 理性文給推10/29 23:30
→ novellia: 個人比較注重劇情的新意和深度，相比還是喜歡宮綺駿的10/29 23:30
→ william45682: 你領悟力好棒 你好強 好會省思10/29 23:30
→ viper0423: 對漫威作品沒興趣的人的提問:奇異博士的畫面有比你的名10/29 23:31
→ fishthehuman: 說被騙去看的人很可笑 去看是自己的決定 只能怪自己 10/29 23:31
→ viper0423: 字差?10/29 23:31
→ akila08539: 奇異博士畫面比君名至少華麗2.5倍好嗎(戰) 10/29 23:31
噓 ewqxz: 還動漫宅炒的咧 啊不就很有深度啊？10/29 23:31
推 miaostitch: 全面啟動要省思什麼？？？ 10/29 23:31
→ shlee: 名字是漂亮為主 奇異是大場面魄力為主 個人感覺 10/29 23:32
推 rabbitpei: 覺得這部不錯但真的不到神作 10/29 23:32
推 woopoo: 現在爽片當道啊，神片不會太多人討論 10/29 23:32
推 guardian128: 所以咧？ 10/29 23:32
噓 yomo2: 休閒娛樂還要聽教聽大道理？ 10/29 23:32
→ viper0423: 再怎麼樣奇異博士也是特效滿載不是? 10/29 23:32
噓 ginsengwolf: 爽片就要吃負雷，不然就很奇怪呀，這邏輯，猛 10/29 23:32
剛剛靜思了一下，發現我第一段的言論好像真的有在表示爽片就該噓的意涵，非常抱歉！因此稍加修改，感謝指正！
推 yalamina: 你沒看電影吧？歸還髮帶後，你覺得瀧手上是什麼東西？ 10/29 23:32
噓 auroralsoda: 不合你意就是爛片啊10/29 23:32
→ ffaarr: 我覺得看完並沒有覺得「爽」 而是看完之後開始省思一些事10/29 23:33
推 pastfuture: 我覺得你對髮帶那邊認知似乎有點錯誤 看一下考察吧 10/29 23:33
→ kissa0924307: 糾正你 連爽片都談不上10/29 23:33
→ yalamina: 按到推，應該要噓的XDDD10/29 23:33
推 violegrace: 其實最大BUG是他們可以交換靈魂 現實根本不可能啊><10/29 23:33
推 larcfan: 我也不會說這部是神作，但這部就是好看啊！10/29 23:33
噓 sonyes103: 領悟力差不怪你，可以再去刷一次，把戲看清處10/29 23:35
→ pastfuture: 這部用的時空模型跟一般常用的不太一樣10/29 23:35
→ cangming: 其實誠哥的作品本來就可以拿來互相反思對照的 光看秒五 10/29 23:35
→ cangming: 跟君名 想想為何結局不同 就可以得到很多東西 看看要不 10/29 23:35
→ cangming: 要想罷了 10/29 23:35
推 fishthehuman: 我覺得大家給好評的點是他們愛情的曲折與劇情有趣10/29 23:35
→ fishthehuman: 不是因為深度 這也很正常 有趣的電影當然也能是好片 10/29 23:35
→ ffaarr: 然後也看不懂為什麼交待 選男主的理由 格局就比較大了？ 10/29 23:35
→ pastfuture: 不能因為跟一般常用時空模型不同就說邏輯有問題... 10/29 23:35
→ ffaarr: 世界上本來就很多緣分是沒有理由的，硬要加理由有好棒棒嗎 10/29 23:36
→ yalamina: 為什麼有人會糾結在選中瀧？XDDD 10/29 23:36
剛剛看完了你給的資料非常感謝，如果是那位版友說的那個觀點的話，髮帶回到三葉手上是不無可能的，謝謝你的指正！
也請版友們若對這部份有疑問移到這篇文考察，不要像我犯一樣的錯誤QQ
→ tsubasakeke: 為什麼一定要有省思才是神片啊…… 只是單純想拍出一 10/29 23:36
→ tsubasakeke: 段故事也不行嗎？？？？？ 10/29 23:36
推 smfy: 這部真的還好而已 10/29 23:37
噓 william45682: @@10/29 23:37
→ loking: 用能不能省思來當電影的標準也蠻妙的10/29 23:37
推 e123880672: 跟你一樣，畫的是不錯可惜總覺得劇情還少了點什麼 10/29 23:37
噓 Gicago: 100個人就有100種感想 沒什麼好吵的10/29 23:37
推 keypad: 新海誠就是愛搞畫面 這部分我覺得原PO定義成爽片是OK的 10/29 23:38
推 zxc654033: 沒發現年份這個bug我第一次看的時候也覺得很怪10/29 23:38
推 akila08539: 年份合理解釋就是時空修正效應吧10/29 23:39
噓 herochang: 不認同你的評論10/29 23:39
→ zxc89973: 漫威的電影我真的沒看到很多負雷啊 最起碼奇異博士還沒10/29 23:39
噓 gcobm08926: 硬要欸 10/29 23:39
推 harunoneko: 看電影很主觀啊 這部要深究起來也是有很多細節值得探 10/29 23:39
噓 nostar: 讓你訝異的事還真多 10/29 23:39
→ harunoneko: 討10/29 23:39
→ keypad: 新海誠：我很清楚我是沒有辦法完成像宮崎駿 那般闔家觀賞 10/29 23:39
→ akila08539: 很多時空修正效應都會提到無法確認時間點 10/29 23:39
推 liwmewmew: 看完完全沒共鳴的人路過 10/29 23:39
推 e123880672: 日本動畫我個人推[怪物的孩子]和[狼的孩子雨和雪]兩 10/29 23:39
→ liwmewmew: 看到一半，不再換身，男主角發現差3年並且人已死10/29 23:40
→ e123880672: 部10/29 23:40
噓 Getbackers: 導演原本就不打算拍跟宮崎駿一樣的片。 10/29 23:40
→ liwmewmew: 我當時覺得有夠讚，但後半部整個沒爆點... 10/29 23:40
推 garnett05: 是不到神作啦，但這部有戳到我的點 10/29 23:40
推 longlifenoc: 有人敢說實話，好感動，逆風高飛。10/29 23:40
噓 Tepmurt: 嗯10/29 23:41
推 yalamina: 看來看去就是無法認同你的言論 10/29 23:41
※ 編輯: vierml (111.252.216.42), 10/29/2016 23:46:28推 skana: 也覺得男女主角的關係有點薄弱 互相喜歡的點在哪看不太出來 10/29 23:41
→ keypad: 新海誠:林杯就是只想搞畫面 只想搞文藝愛情 你咬我阿 10/29 23:41
→ shlee: 奇異好像有一篇負雷 但被噓XD 10/29 23:41
噓 ads58791: 三年前的瀧在電車上背字卡得到髮帶，三年後把髮帶還給三 10/29 23:41
→ ads58791: 葉，瀧過了三年，三葉只過一天 10/29 23:41
噓 sakuraakira: 先噓沒深度 裡面有滿滿傳統之情 10/29 23:41
噓 sealcanada: 你就是比較沒深度 10/29 23:42
→ neal6414: 看電影其實不一定要啟發或使隱喻 才是佳作吧? 10/29 23:42
噓 balsr: 真的是硬要XD 10/29 23:42
噓 cloudin: 負雷文少你可以找人多發幾篇阿 10/29 23:42
我沒有硬要，我有打許多我認為不符和邏輯與人之常情的地方然後再發問為啥負雷的文這麼少是因為想了解少的原因而不是希望多點負雷文
→ neal6414: 像昆汀的電影 也是佳作阿 10/29 23:43
→ ao5566: 這負雷ok啊 觀眾想看到的是宮崎駿 結果看到新海誠 雖然這 10/29 23:44
→ ao5566: 是新海靠攏商業的作品 但本質還保有他小眾的一面 是不可能 10/29 23:44
→ ao5566: 討好所以習慣商業片的觀影人 導演在商業片上還有待學習10/29 23:44
噓 zxcv820421: 組紐那邊是你看不懂吧10/29 23:44
噓 vlee66: 呃..... 10/29 23:45
噓 sakuraakira: 2噓 要看男主角威能去看動漫 10/29 23:46
推 xo1st: 覺得普通，但是至少夠流暢啦，應該不到負評的程度 10/29 23:46
→ zxc89973: 奇異的那篇負雷 是來亂的 沒參考價值吧XD 10/29 23:46
噓 balsr: 誰想要宮崎駿阿 除了媒體亂喊 哪裡有說過學宮崎駿的風格?10/29 23:46
→ kitty0910: 我覺得控制很神但看完沒啥省思XD 10/29 23:46
推 ioioxdd: 淚推這篇文QQ10/29 23:46
※ 編輯: vierml (111.252.216.42), 10/29/2016 23:51:57→ liwmewmew: 如果我來給的話是給普雷，也沒啥好負就是，就蠻無感 10/29 23:47
推 fivedotzero: 青菜蘿蔔各有喜好囉 10/29 23:47
→ xo1st: 男女主角感覺就筆友關係，稍微有點突兀 10/29 23:47
→ viper0423: 新海死最慘的就是學宮崎駿的繁星.... 10/29 23:47
推 keypad: 新海誠:甘林良 林杯也沒想到會賣成這樣阿 沙小接班人 10/29 23:48
推 sarutobi: 補血 我看完也覺得似乎過譽了 10/29 23:49
→ neal6414: 你的負雷 不等於 大家的負雷吧? 10/29 23:49
→ shlee: 接下來他壓力真的會超大吧XD 日本那邊對他下一部作品可能10/29 23:49
→ shlee: 期待會很高 除非他神經大條 不然說真的這包袱很重 10/29 23:49
→ neal6414: 單純是每個人的喜好還有觀點不同罷了 10/29 23:50
噓 Touber: 豆瓣9.0，imdb 8.9的高分，確實沒什麼好噓的。 10/29 23:50
噓 oscar1234562: 負雷被噓是因為亂噴 明明有真的能負雷的地方 10/29 23:50
→ viper0423: 總之,就是大部分觀眾能接受這樣的電影,少部分不能接受 10/29 23:51
推 yamina: 東森記者還直接稱讚新海誠已超越宮崎駿 傻眼。。。 10/29 23:52
推 mrmouth: 跟女友看完兩人都傻眼不懂在爆紅什麼 10/29 23:52
→ pensees: 這部就是賣感性的電影。過度理性分析本來就沒必要 10/29 23:52
推 hundreder: 為什麼負雷少？因為好看所以負雷少啊，這很奇怪嗎？ 10/29 23:52
→ neal6414: 負雷的合理確實沒什麼好噓的 每個人能接受的本來就有差 10/29 23:52
→ viper0423: 這只是喜好不同,沒什麼好質疑與爭論的10/29 23:52
噓 Yijhen0525: 這部片能討論的點很多，從天文現象到社會價值觀 10/29 23:53
※ 編輯: vierml (111.252.216.42), 10/30/2016 00:05:28推 keypad: 壓力大我覺得還好 反正最後還是會回歸自己 搞畫面耍文青10/29 23:53
推 rinsoukan: 是普通 但不到負雷吧 10/29 23:53
噓 SLantyr: 髮帶的部份早就有解了 拜託看一下其他人的文 10/29 23:53
→ Yijhen0525: 還有時空的設定，連帶的哲學的思考，這些都可以討論 10/29 23:53
噓 turkeyonly: 這種文章實在無聊，總希望大家應該要跟自己想的一樣， 10/29 23:53
→ turkeyonly: 其實有沒有一樣一點意義也沒有 10/29 23:53
推 k402ate: 就普普的一部片吧，不會有想看第二次的慾望 10/29 23:54
→ keypad: 融合現實生活元素+電車 他傻了才會去搞什麼大格局的東西 10/29 23:54
→ pensees: 這部電影有缺點。但我覺得不是你提出的這些... 10/29 23:54
噓 sorrow0206: 辛苦了，特意發這篇來顯示你高人一等的觀點 10/29 23:54
→ sakuraakira: 大家公開討論的場合發言就有奉勸大家的意思 10/29 23:54
→ sakuraakira: 負=大家不要去看 普=不必特意看 好= 希望大家去看 10/29 23:54
→ sakuraakira: 這部我覺得再怎樣也沒到負吧 10/29 23:54
推 e123880672: 覺得男女主角的戀愛情節安排在救了小鎮之後應該會比 10/29 23:55
→ e123880672: 較好 10/29 23:55
→ pensees: 你提的這些缺點，只是電影不符合"你的"邏輯 10/29 23:55
推 ilovecat0310: 其實我也覺得它並沒有什麼深度可言，我也沒有像其他 10/29 23:55
→ ilovecat0310: 人一樣噴淚狂哭什麼的，但還是覺得很好看而且配樂真 10/29 23:55
→ ilovecat0310: 的不錯（RADWIMPS）。 10/29 23:55
噓 william45682: 加油 10/29 23:55
→ hitsuchi: 是不覺得這部多感人啦，就是普普，節奏沒抓很好，音樂有 10/29 23:55
噓 Ciddens: 瀧畫出鄉下風景是有參考google出來的圖片的 而且會想畫是10/29 23:55
→ hitsuchi: 地方插的很怪，op根本浪費時間，沒有存在必要，有為插歌10/29 23:55
→ Ciddens: 因為湊巧看到攝影展的照片 10/29 23:55
→ hitsuchi: 而插歌的感覺。整體就是普通愛情小故事，畫面100分當然 10/29 23:55
→ neal6414: 如果你是想了解為什麼那麼少人噓 標題不該這樣打? 10/29 23:55
→ hitsuchi: 不用說啦。不過這部的確是新海目前集大成了，希望之後會 10/29 23:55
→ hitsuchi: 有進步...... 10/29 23:55
推 toloveXD: 宅宅難得遇到一部動畫可以說自己幾刷來刷存在感 10/29 23:56
→ shlee: 兩人的感情 比較像因為交換靈魂的關係 對方的一切都刻印在 10/29 23:56
→ neal6414: 或許你問為什麼大眾接受度那麼高? 會合適點 10/29 23:56
→ toloveXD: 你幹嘛戳破人家？ 10/29 23:56
→ shlee: 自己的心底 不過應該很少人會接受這種說法 10/29 23:56
推 e123880672: 不過換了身體就用情那麼深感覺有點突兀 10/29 23:57
→ shlee: 畢竟對於大多數人來說 還是要有足夠的鋪陳比較有感覺 10/29 23:57
→ hitsuchi: 接受度和行銷題材皆有相關 10/29 23:58
→ SLantyr: 現在又開始說多刷的是宅宅啦 不意外 10/29 23:58
噓 yalamina: 你辛苦了XDDD 10/29 23:58
噓 sonyes103: 不好看可以不要看嘛，100多篇好雷就表示普遍人覺得好 10/29 23:58
→ sonyes103: 看，為了給負雷而給，標題下的有夠戰 10/29 23:59
噓 Ciddens: 好笑 我媽普通中年婦女看完都跑去跟我弟二刷了 宅宅？ 10/29 23:59
→ qaz19wsx96: 為了刷存在感的文章 10/29 23:59
推 abelyi100: 每部片都有各自不同特色，這部片算是愛情片，它成功的 10/29 23:59
→ abelyi100: 感動了大多數觀看的人，因此負評比較少，雖然我也不覺10/30 00:00
→ abelyi100: 的它有贏過宮崎駿，但還是很喜歡10/30 00:00
噓 xmoonlight: 為什麼這麼少噓呢？ 10/30 00:00
→ balsr: 這次能那麼賣就是夠大眾 沒對到點頂多覺得普普 10/30 00:01
推 bellei72973: 感想不同 我看刺激1995跟星際效應看到哭 10/30 00:01
→ balsr: 要真的覺得難看其實還蠻困難的拉 10/30 00:01
噓 Sakamaki: 負雷少代表打到點 10/30 00:01
推 hitsuchi: 新海講故事功力比宮崎駿差太多了，不過有進步是好事啦 10/30 00:02
噓 davy012345: 因為認為不符和邏輯與人之常情的地方的人是少數 end 10/30 00:02
噓 SLantyr: 我看完刺激1995也啥沒省思啊 所以他是爽片囉 10/30 00:03
推 longlifenoc: 本來沒很討厭，但看這篇推噓文就更厭惡了QQ 10/30 00:04
推 khjhs60369: 同意 就是符合大眾口味的愛情片而已 10/30 00:05
推 mariandtmac: 因為想譁眾取寵的人比較少啊 10/30 00:05
推 abruby2522: 我是覺得這部整體不錯 但是可吐嘈的部分滿多的 10/30 00:05
推 BubbleJ: 他的格局真的感覺很狹隘 10/30 00:07
噓 indpa5553: 眾人皆醉我獨醒 我懂der~ 10/30 00:07
噓 panfu: 想看宮崎駿就去看宮崎駿 不要每篇都要拿出來嘴一下 10/30 00:07
推 rabbitpei: 這部最讓我不喜歡的點其實是某些粉絲的態度XD 10/30 00:08
推 facisate: 推個 10/30 00:08
推 angelia6427: 覺得過譽+1 10/30 00:09
噓 yalamina: 很無聊的內容 10/30 00:09
→ raytheon694: 這部都很老梗可能吧 但作畫都跟實景差不多 有興趣可 10/30 00:10
→ raytheon694: 以看我發的文 裡面跟電影畫面其實差沒多少10/30 00:10
→ neal6414: 是沒有這麼神 但仍算佳作10/30 00:11
推 longlifenoc: 超級彈力球，稍微意見不一樣，一點點擠壓就彈的老高 10/30 00:11
噓 chunrung: 有哪部電影沒有bug的嗎，如果說有bug就是爛片，宮崎駿應 10/30 00:11
→ neal6414: 但沒必要要求大家認同你的觀點吧? 10/30 00:11
→ chunrung: 該也沒好片了 10/30 00:11
推 mariandtmac: 每部好雷洗版的片子都是這樣啦 會有人跳出來說"難道 10/30 00:12
推 foodbeast: 有人要我「根據」大家「認同」再寫負雷文 10/30 00:12
→ mariandtmac: 只有我覺得難看嗎"尋求認同 下面一定一堆人+1 但又 10/30 00:12
推 pokyhoyo: 二次元專有的美感+高中生戀愛+玄幻=怎麼這麼好 宅快瘋了 10/30 00:12
推 iridebws: 愛情片要拍的好反而更難...說教片倒是好拍 10/30 00:12
→ mariandtmac: 不敢發負雷文怕被噓 呵呵 10/30 00:12
→ chunrung: 再說為什麼一定什麼動畫片都要跟宮崎駿比較呢 10/30 00:12
→ foodbeast: 被噓還被問「噓文要你同意？」 10/30 00:13
→ pokyhoyo: 同樣劇本換成真人演,你會發現這票房根本GG了 10/30 00:13
→ foodbeast: 那我寫負文確要根據大家認同？ 10/30 00:14
噓 pendoth: 你就只是為了負而負，只能同理噓。 10/30 00:14
噓 BalaBalaDaBa: 這篇就是為了找負雷才來發的吧，到底是多怕沒有人跟 10/30 00:15
→ foodbeast: 叫我多看別人影評再寫負雷，但沒人教一片好雷中寫負雷 10/30 00:15
→ BalaBalaDaBa: 自身意見一樣啊 10/30 00:15
→ keypad: 商人要賣東西阿 當然是拿宮崎駿這大招牌來哄抬價格阿 10/30 00:15
推 pppeter569: 都認同 但如果忽視這些 這部還是不錯 10/30 00:16
噓 gogen: 敢噓10/30 00:16
→ NVCat: 從來沒在電影版發文的人 特地發一篇來噓 還蠻特別的10/30 00:16
→ SLantyr: 神隱少女拍真人我覺得也是gg啦...... 10/30 00:16
推 foodbeast: 不難看，但也沒多厲害 10/30 00:17
推 bellei72973: 不過我個人是覺得 這部片有抓到正確的觀眾群 10/30 00:18
噓 indpa5553: 負評就負評，還要在那邊"難道只有我覺得難看嗎" 呵呵 10/30 00:18
→ tojo5566: 你喜歡聖女貞德，我喜歡上原亞衣，彼此都會有等量的美的 10/30 00:18
→ tojo5566: 感受，結案。 10/30 00:19
推 pokyhoyo: 神隱少女拍真人會變怪獸電影當然大打折扣,但這部容易 10/30 00:19
→ gogen: 大家認為好看好片的評鑑標準要照假文青規定的項目評？？ 10/30 00:19
→ pokyhoyo: 講白就是中二戀愛題材受動漫宅歡迎,一堆人刷出來的票房 10/30 00:19
→ gogen: 你要負評是你的自由，質疑別人就好笑了 10/30 00:20
→ gogen: 中二？？？笑死人，這片哪裡中二？？？ 10/30 00:21
推 harunoneko: 動漫宅再怎麼刷也不可能那麼高 10/30 00:21
推 foodbeast: 啊不就「跳躍時空的情書」只差沒交換靈魂 10/30 00:21
→ neal6414: 受動漫宅歡迎? 我個人不看動漫 同場觀眾也不少中年人 10/30 00:22
推 ToBeHonst: 不難看 但感動程度似乎會因年齡或社會歷練增加而下滑 10/30 00:22
噓 dfec1234: 主角反應其實還好吧，認為是做夢就會想趁機體驗他人生 10/30 00:22
→ sakuraakira: 某P 一直把喜歡這部就等於宅男 是什麼居心 10/30 00:22
→ shlee: 看看少女戰車N刷的人那麼多 結果票房還不是那樣XD 說刷出來 10/30 00:22
→ gogen: 日本票房170億是靠肥宅跟中二？？ 10/30 00:22
→ keypad: 只靠中二戀愛題材+動漫宅是刷不出這種程度的票房的...... 10/30 00:22
→ shlee: 的是以為能刷多高10/30 00:22
→ dfec1234: 活，為什麼要解決它呢10/30 00:22
噓 bhy: 發幾篇負雷就可以得到關注...ㄎㄎ 10/30 00:22
→ gogen: 一堆中二負評 10/30 00:23
※ 編輯: vierml (111.252.216.42), 10/30/2016 00:25:03噓 indpa5553: 這種文都會發出大家快關注我的吶喊，每看必笑哈哈 10/30 00:25
推 pokyhoyo: 算了點到為止,一般熱門電影給負評沒關係,但動漫界惹不起 10/30 00:25
→ SLantyr: 台灣人的奇妙思想 動畫=宅 我爸看完頭一次想2刷加買BD 你 10/30 00:25
→ SLantyr: 要說他是動漫宅嗎 10/30 00:25
推 gogen: 你要負評是你的自由，質疑別人是動漫宅不敢噓？ 10/30 00:27
→ indpa5553: 開始貼標籤囉，還有別招嗎? 10/30 00:27
推 Rhapsody: 跟新海談理性是多餘的，按手機這麼多次還不知今夕是何年 10/30 00:27
→ Rhapsody: 我也是醉了 10/30 00:27
推 ALJAZEERA: 不可質疑你的信仰 10/30 00:29
噓 william45682: 嗯嗯 10/30 00:29
推 z97799682: 而且寫日記一定會寫到年份吧。重點還手機的日記欸 這 10/30 00:30
→ z97799682: 邊就超出戲 10/30 00:30
噓 floatfaith: 所以這篇評論的深度在哪啊 看來看去也是原po個人看法 10/30 00:30
噓 kageo101: 就戀愛動畫片你要求什麼深度? 10/30 00:30
→ neal6414: 發負雷不是不可以 但是質疑他人的觀點就有點過了 10/30 00:30
→ alwaysstrong: 要說深度，我很討厭宮崎駿的作品裡的那些省思說教… 10/30 00:31
→ s5118s5118: 啟發本來就因人而異 你沒有而已= = 10/30 00:31
噓 typesirius: 不要每次都拿宮老出來救援， 10/30 00:31
噓 icyfang5566: 所以你以為發這篇可以被推爆嗎 10/30 00:32
→ typesirius: 明明還有那麼多有名的動畫導演 細田守 押井守 今敏 。 10/30 00:32
→ typesirius: 不能逐一點出優劣只會顯得為批評而批評。 10/30 00:32
噓 icyfang5566: 呵呵 10/30 00:33
推 blabla1114: 同感推 身邊朋友都大推但我實在很不能認同== 劇情普通 10/30 00:35
推 anoymouse: 推一個 10/30 00:36
推 damnedfish: x粉進攻囉 10/30 00:36
→ anoymouse: 一堆崩潰噓也講不出所以然 10/30 00:36
→ damnedfish: 成功的商業片吹成神作，還在那超越宮崎駿，笑死人 10/30 00:37
推 m21906: 我也覺得很普通 10/30 00:37
推 ASlover95: 覺得不錯的小品 但沒那麼神 10/30 00:37
→ toastemperor: 個人覺得這部電影在鋪陳的部分的確是有點薄弱，但 10/30 00:37
→ toastemperor: 若你將其定義為電影的話，他的時間是有限的，因此 10/30 00:37
→ toastemperor: 我覺得應該看的是作者如何在有限的時間內傳達他的 10/30 00:37
→ toastemperor: 想法。另外根本跟宮崎駿是風馬牛不相及的東西，怎 10/30 00:37
→ shlee: 超越宮崎駿不就媒體看到票房好所以高潮捧上天XD 10/30 00:38
→ toastemperor: 麼可能硬湊起來比！ 10/30 00:38
→ shlee: 實際上兩人的作品走向跟風格都不同 10/30 00:38
噓 a89182a89182: 很重要嗎？ 好看就好 只是沒到神而已 10/30 00:38
→ SLantyr: 基本上會說超越宮崎駿的也只有媒體吧 而台灣媒體的素質就 10/30 00:40
→ SLantyr: 不多說了 10/30 00:40
推 free8888: 真的普普 10/30 00:40
噓 b2410832: 為啥一定要省思才神 推你理性噓你邏輯 10/30 00:41
→ SLantyr: 之前也是整天在那邊說curry超越jordan 10/30 00:41
噓 sonyes103: 在台灣票房確實超越宮老也是事實 10/30 00:42
推 keita18: 我是覺得劇情厚度不足但有深刻傳達結的意義 10/30 00:42
噓 toastemperor: 如果你生活中所有事情都要求理性解釋的話，有太可 10/30 00:42
→ toastemperor: 憐了。畢竟生活的精彩有時就在於一時的衝動而非過 10/30 00:43
→ toastemperor: 度的拘謹理性。 10/30 00:43
→ oskarsson: 不就是大家都說神 自己不跟風一下別人以為自己看不懂 10/30 00:43
推 ob0101321: 幫你補血，這部根本造神，還不錯但也沒超好看 10/30 00:43
噓 kageo101: (票房)超越宮崎駿 沒錯啊 10/30 00:44
推 anjohn: 你還不懂每次熱門片都這樣？這版不就一堆造神片嗎 XD 10/30 00:44
→ anjohn: 然後熱潮後一定都會有這種文章檢討 10/30 00:44
推 AustinRivers: 中肯 10/30 00:45
噓 love1129: 加油 10/30 00:45
噓 garyhsugs: 好理性喔 世界上最無趣的人大概非你莫屬 10/30 00:45
噓 Ciddens: 別人覺得超好看 而你不覺得就是造神 好不狹隘的想法呀 10/30 00:46
→ Ciddens: 棒棒 10/30 00:46
噓 yalamina: 其實不是敢不敢噓的問題，是你寫的很欠噓啊 10/30 00:46
推 qq1486: 幫補 10/30 00:47
推 CIA7: 至少是篇有講出東西的負雷 但我覺得還是神作~"~ 10/30 00:47
→ shlee: 沒打到心裡那個點的話 因為無感就很容易用理性看待 10/30 00:48
→ SLantyr: 你知道為什麼會有熱門片嗎 因為大家覺得好看啊 10/30 00:48
→ shlee: 偏偏新海誠的作品都是偏比較感性的型態 無感就不適合看了 10/30 00:49
推 jo611: 是沒有說不能負雷啦 但這些點讓你覺得"難看"到要給負雷而不 10/30 00:49
→ jo611: 是普雷XD? 你確定? 10/30 00:49
→ SLantyr: 你不喜歡是無所謂 那是個人觀點 但說造神就太過了 等於是 10/30 00:50
→ SLantyr: 把其他人的好評全部說成是跟風 10/30 00:50
推 feimu: 幫補血 10/30 00:51
推 keita18: 風格類型完全不同何必把宮老新海誠細田守綁在一起 10/30 00:51
噓 qazieru: 我不認同你的觀點...爽片好好拍就是好片 不是每個片都要 10/30 00:52
推 joua0214: 撇開畫面精美的部分 這部真的很難看 10/30 00:52
→ qazieru: 講什麼大道理 10/30 00:52
推 santing: 推中肯 10/30 00:52
推 audiencelin: 覺得普通 10/30 00:53
噓 indpa5553: 負雷就負雷，還要酸一下覺得好看的人，頗呵 10/30 00:53
噓 neal6414: 沒有必要去質疑或是懷疑他人的觀點吧 10/30 00:54
推 qmei: 我也不覺得好看 帶著期待心情以為宮崎駿等級。差太多了。無 10/30 00:57
→ qmei: 感加一 10/30 00:57
推 a123zyx: 原po二類組？ 10/30 01:00
推 radstar: 前半段我也覺得頗負雷，可是中段後整個大轉折實在太出乎 10/30 01:01
→ radstar: 意料，所以才給好評 10/30 01:01
→ SLantyr: 至於bug已經有很多文章討論過了 端看個人接受度 像屍速 10/30 01:02
→ SLantyr: 我覺得也是bug一堆 但整體來說也還是中上 10/30 01:02
噓 botherLUB: 壓力測試 10/30 01:02
→ ya0504: 用這種標題確實可以引出其他想噓的人，一種批判感 10/30 01:03
推 PILIBATTLE: 台灣跟風 不意外 過喻了 10/30 01:03
→ cksxxb123: 沒發現差3年的確是bug 但是這部片真的好看 10/30 01:06
噓 Getbackers: 你發負評當然是個人觀點，但不用把其他人拖下水好嗎？ 10/30 01:06
噓 scerpion: 是要省思甚麼 10/30 01:07
噓 saber154: 宮崎這種只會批評別人作的垃圾片能比嗎？ 他也只是個三 10/30 01:08
推 paradox1104: 認同原Po 這部真的完全沒深度 10/30 01:08
→ saber154: 寶 10/30 01:09
噓 nvemissing: 所以這部不好看嗎 10/30 01:10
噓 typesirius: 最好笑的是硬是要批評抓bug忽略優點來顯得自己眼光獨 10/30 01:11
→ typesirius: 到出淤泥而不染。 10/30 01:11
噓 saber154: 反正銷量越好越沒深度嘛 懂^^ 10/30 01:11
→ typesirius: 什麼電影都要省思會不會太沉重了一點？ 10/30 01:11
→ typesirius: 就是一部愛情片也要省思 10/30 01:11
→ typesirius: 我也是醉了 10/30 01:11
噓 Getbackers: 要是我說「鐵達尼號是小情小愛，完全沒深度，為什麼沒 10/30 01:11
推 aCCQ: 其實就是跟風接著就是把它神化 10/30 01:12
噓 ShibaMiyuki: 87邏輯 女板比較適合你哦^^ 10/30 01:12
→ Getbackers: 人噓？」感動的人作何感想。 10/30 01:12
推 SangoDragon: agree 10/30 01:12
噓 homura803: 想不出其他理由 只好咬著跟宮崎駿相比這點不放 10/30 01:12
→ cangming: 應該要說啦 藝術性跟理性其實沒有正相關 要硬套這個邏輯 10/30 01:13
→ alanlakers: 一堆人好不容易浮出水面一起取暖 XDDDDDDDDDDDDD 10/30 01:13
→ cangming: 大概19世紀後的藝術家在原PO心理看起來都是鬼扯吧 10/30 01:13
→ alanlakers: 看不懂的就說爛 連看都沒看的就嫌人跟風 XDDDDDDD 10/30 01:14
推 magie: 我也覺得中上沒到神作 10/30 01:14
→ kageo101: 扯女版有事?拉低自己族群水準的傢伙請自己收好不要亂丟 10/30 01:14
→ sakuraakira: 這篇推文 好多人好壞喔 >_< 說好和平討論呢 10/30 01:14
推 a890036: 路過趕快幫你補血!! 10/30 01:14
噓 neal6414: 傻眼 講到女版的可以不要秀下限嗎? 10/30 01:15
噓 typesirius: 然後也會有各種看到日本動畫片大賣就眼紅的酸民出現 10/30 01:15
→ typesirius: 我也是笑了 仇日仇得真是用力 加油好嗎 10/30 01:15
推 yannjiunlin: 這個版有所謂政治確立~換句話說就是工讀生帶風氣= =+ 10/30 01:17
噓 ccccloud: 這篇負雷的深度在哪？感覺也是為負而負 10/30 01:17
噓 kig88: 沒那麼不堪 10/30 01:17
→ kageo101: 電影版的水準還停留在賣座=工讀生喔? 10/30 01:18
噓 homura803: 自己得不到省思就是沒深度 這邏輯是不是有點奇怪 10/30 01:18
噓 ellener: 這不是噓了嗎 10/30 01:18
推 Nainaizi: 覺得此篇負雷有理 10/30 01:18
噓 cangming: 不認同負評的就是工讀生對吧 呵 10/30 01:18
推 powerbee: 真的很難看 10/30 01:18
→ cangming: 那怎麼不說硬要發負評的是眼紅的工讀生 顆顆 10/30 01:19
噓 Ciddens: 工讀生耶 誰快付我薪水啊～～～好缺錢四刷喔 10/30 01:19
→ typesirius: 什麼時候開始享受一部電影也要有深度？ 討論水平可以 10/30 01:19
→ typesirius: 不要再拉高了嗎？我還以為是學院獎的評審呢。 10/30 01:19
→ kageo101: 你覺得難看就說覺得好看的是工讀生 我覺得這邏輯太好了 10/30 01:20
→ kageo101: 應該多來一點 讓之前也說過別人是工讀生的感受一下 10/30 01:20
推 henritta: 同感推 10/30 01:22
推 rubyhehe: 同感覺得老梗普通，男女主角間的感情產生很牽強 10/30 01:23
推 gg01940975: 同意你的觀點。但我大概是普雷。不到負 10/30 01:24
→ a9750202: 就是有太多一日粉絲用太高的期待與標準去觀賞，純愛類 10/30 01:24
噓 ShibaMiyuki: 這篇真是太有深度了 推文也是 10/30 01:25
→ a9750202: 的動畫片不就都這樣嗎 10/30 01:25
→ alanlakers: 與金城武做愛 一分鐘就結束了 女生應該也不會給負雷 10/30 01:26
推 jf313200: 個人覺得過譽了 10/30 01:26
→ jf313200: 但滿足大部分國人的小確幸非常剛好了哈哈哈 10/30 01:26
→ alanlakers: 因為帥就可以講很久了 回味無窮了 10/30 01:26
→ alanlakers: 如果跟下面慘上面更慘的人 那當然就負雷不斷了 10/30 01:27
推 p300: 肥宅很凶，怕說不好會被圍剿 10/30 01:27
→ p300: 我也是覺得普雷，算不錯，不過沒那麼神 10/30 01:28
→ alanlakers: 應該就是類似這樣的87邏輯吧 10/30 01:28
→ p300: 不過今天去看奇異博士有點失望(只有特效)，這部可能相比好一 10/30 01:29
→ p300: 點 10/30 01:29
噓 onlytfgsu: 專業的我不懂 但這首我第一次的二刷 10/30 01:31
噓 s9630808: 有些人喜歡有些人不喜歡 我是喜歡的 10/30 01:32
推 qqab: 感情的地方真的有點薄弱 10/30 01:33
→ Amontillako: 推薦原po看另外一部 肉体転移 10/30 01:34
噓 HinaGikuYanG: 所以跟風看不對味囉 10/30 01:37
→ Milkmt0330: 不知道大大喜歡村上春樹嗎 10/30 01:39
→ Milkmt0330: 其實我覺得新海的電影一直都是很平淡的 好似你我都可 10/30 01:40
推 wjaxpig: 呵呵 負評文中的負評 到底在打誰臉呢 好複雜呢 10/30 01:41
→ Milkmt0330: 你覺得電影沒很好看 但你可能也做過那樣的夢但早就被 10/30 01:41
→ Milkmt0330: 你遺忘了 那是遺憾的感覺 10/30 01:41
→ Milkmt0330: 其實這部電影不過是兩個人的夢 就像你從來沒追究過自 10/30 01:42
→ Milkmt0330: 己作的夢 這樣 10/30 01:42
推 coc1016: 深度的話…我覺得文眼是“結” 10/30 01:43
→ coc1016: 在神的旨意之下 人與人的連結 水 米 酒 到身體中與靈魂的 10/30 01:43
→ coc1016: 連結 10/30 01:43
→ coc1016: 新海誠一直想處理“生死”(追逐繁星的孩子) 和“時間度量 10/30 01:43
→ coc1016: /時間痕跡”(秒速五公分) 覺得他這次透過“結”的概念 把 10/30 01:43
→ coc1016: 兩者結合 10/30 01:43
→ coc1016: 有點說教fu 但是說是純愛爽片也有點太小瞧了的感覺 10/30 01:43
噓 yuyu775577: 爲負而負的感覺 10/30 01:43
噓 nadekowang: 開噓囉 10/30 01:45
→ SLantyr: 我想原po也會說鐵達尼號是純愛爽片 10/30 01:46
→ SLantyr: 畢竟也沒啥好省思的 10/30 01:47
→ DolphinAnkle: 本魯二刷的時候注意看了一些細節，手機打日記的時 10/30 01:50
→ DolphinAnkle: 候，電影畫面裡的螢幕顯示，都沒有年份，或許新海 10/30 01:50
→ DolphinAnkle: 誠也有注意到這一點，所以電影畫面裡基本有看到日 10/30 01:50
噓 roktzzt: 噓阿 有什麼不敢的 10/30 01:50
→ DolphinAnkle: 期的地方，我都沒有看到有年份… 10/30 01:51
噓 Vac: 我不同意屍速列車比較好，你的論點層級會讓人質疑 10/30 01:53
推 duke9166: 推 除了音樂跟畫面外 其他普普通通 10/30 01:54
噓 ascg5566211: 嗯 10/30 01:59
推 wild5566: 幫補 我很喜歡新海誠的作品 可是這部真的bug大到我再感 10/30 02:01
→ wild5566: 性也無法入戲 還被朋友嗆無血無淚 我才覺得莫名其妙 10/30 02:01
推 hrs1988815: 前天剛看完，心得完全跟你一樣！這部實在是… 10/30 02:01
噓 sissyglannie: 你還記得你前幾天的夢夢裡是幾年幾月幾號？ 10/30 02:01
→ hrs1988815: 歹看！ 10/30 02:01
推 NTUKIRA: 推負雷解析部分，但說到啟發真的是見仁見智…… 10/30 02:03
推 kakotun: 補血 洗整片板 幹 10/30 02:07
噓 kkyyllee: 秀下限囉 10/30 02:07
→ shlee: 連洗版都可以當幹點XD 每次有大片不都這樣洗嗎 10/30 02:10
推 pangene: 不管再怎麼腦補自圓其說，三年真的是bug，有人說作夢醒 10/30 02:12
→ pangene: 來記憶會模糊，那男女主角之間的愛情成分應該早就稀釋到 10/30 02:12
→ pangene: 零了吧？更何況片中對此部分著墨已經很少了。不過整體來 10/30 02:13
→ pangene: 說還是很好看~秒速真的不合胃口…… 10/30 02:13
→ shlee: 秒速太虐了QQ..不敢看第二次.. 10/30 02:13
推 harunoneko: 大家不要再發心得文惹 有人會森77 10/30 02:14
→ carterwu: 畫面好看音樂好聽 劇情普bug有點多 結案 10/30 02:14
推 kakotun: [閒聊]你的名字有多少人10刷呢？ 10/30 02:16
噓 x013x: 你自己的問題吧？裝自己好像高級有深度 10/30 02:18
→ shlee: 反正就每個人感受不同而已 好雷多自然是因為很多人覺得好看 10/30 02:18
→ shlee: 每次有受歡迎的片 板上都馬一堆好雷文 10/30 02:18
噓 panfu: 推文也一堆腦 說人家普普 是推負雷個鳥喔 10/30 02:19
噓 tom50512: 嘻嘻 10/30 02:19
推 janeyu0606: 就是和那些年 我的少女時代的效應很類似啊 10/30 02:19
推 yuniiozq: 我也覺得時間bug已經不太能用做夢來圓了，到最後他們很 10/30 02:20
噓 cwjchris: 這不是來噓了嗎 10/30 02:20
→ yuniiozq: 清楚對方真有其人，三葉甚至改變睡衣穿著，以防哪天突然 10/30 02:21
→ yuniiozq: 互換，手機寫日記都沒有發現日期嗎囧，如果只是夢也太努 10/30 02:21
→ yuniiozq: 力提醒對方注意事項。 10/30 02:21
噓 nadekowang: 因為大多數人喜歡 所以噓就少 10/30 02:22
噓 ericdragonw: 所以為什麼一定要有省思 10/30 02:23
→ viper0423: yun大...兩人日期是同步的,只有年份差 10/30 02:23
→ shlee: 劇中的那個app畫面確實都只有顯示日期沒有年份 不過這可以 10/30 02:25
→ viper0423: 而年份差自開始到瀧發現時間差3年"都沒讓觀眾知道" 10/30 02:25
推 Zayines: 你覺得沒深意那只不過代表你還不夠資格去體會導演要述 10/30 02:25
→ Zayines: 說的故事 10/30 02:25
→ shlee: 想成 劇情需要所以兩人生活中沒有注意到年份問題 個人是覺 10/30 02:25
→ Zayines: 我覺得你還是去看yoyoTV就好了！ 10/30 02:26
→ bassmaster: 為什麼看完妳的文章只覺得你是想要給普雷但是因為太多 10/30 02:26
→ bassmaster: 人好雷，所以你決定給負雷xdd 10/30 02:26
→ shlee: 得雖然有瑕疵但就當成設定就好不太重要 不過有的人會很在意 10/30 02:26
噓 miniyoyoyo: 標準為負而負 欠噓 10/30 02:27
推 kraftwerk: 幫補血 10/30 02:27
噓 Tcl91127: 哇 看電影一定要有人生道理耶 10/30 02:32
→ Tcl91127: 而且我覺得裡面也包含一些小小的啟發啊 10/30 02:33
推 yuniiozq: viper大 我太順手打成日期了，準確說是年份，都沒有出現 10/30 02:34
→ yuniiozq: 年份真的是刻意忽略了，畢竟生活中會很難不看到年份嗎 10/30 02:34
噓 sakuraakira: 真的是為負而負 想盡辨法拿自以為的缺點出來放大 10/30 02:35
→ kageo101: 不難看到,可是你會刻意去注意現在是什麼年份嗎? 10/30 02:35
→ viper0423: 我是這麼想的,畢竟我自己沒法作為範例(每天跟日期為伍) 10/30 02:37
噓 c963852002: 沒深度???是你不了解導演的用意 10/30 02:37
→ kageo101: 八卦板時不時就會有人把舊聞當新聞貼 你要不是菜逼巴 10/30 02:37
→ kageo101: 多少都看過這種事發生,你還會覺得大家時時刻刻都在注意 10/30 02:38
→ kageo101: 年月份? 10/30 02:38
→ viper0423: 你看著年曆時,會不會去意識到年曆上的年份?很少 10/30 02:38
→ viper0423: 因為當跨年之後,你已經下意識的認定現在是新的年份 10/30 02:40
推 hiyida: 在這板敢說實話 我他媽給推 10/30 02:43
→ viper0423: 因為年初我家還掛著2015年曆而讓家人搞錯是周幾,所以算 10/30 02:43
→ sakuraakira: 我常常看東西都沒去確任年份 家裡甚至有過期1~2年的 10/30 02:43
→ sakuraakira: 的食物 我應該是很大的BUG 10/30 02:44
推 jasonchangki: 覺得還是瑕不掩瑜啦，第一次看就直接抓bug 10/30 02:44
→ jasonchangki: 老實說滿煞風景的 10/30 02:44
→ viper0423: 是有過烏龍 10/30 02:44
噓 Lucienne1001: 沒發現年份真的還好欸,我連出社會後也常常忘記年份, 10/30 02:46
→ Lucienne1001: 更何況是學生,就算有打工頂多對月份跟日期才會敏感 10/30 02:46
推 hiyida: 還有女主跳舞那邊 讓我很想吐 太刻意美化 10/30 02:47
推 Lucienne1001: 而且一開始男女主角不就表達了他們認為是做夢嗎？ 10/30 02:48
→ Lucienne1001: 請問誰會記得在夢中的年份啊 10/30 02:48
→ yuniiozq: 我倒覺得學生比出社會更容易知道幾年欸，大學之前常常寫 10/30 02:50
→ yuniiozq: 任何東西都有年份，黑板考卷書本什麼的 10/30 02:50
推 hiyida: 不過裡面的風景真的讓我看得很過癮 10/30 02:51
噓 y60419: 宮崎駿常常在說的都不是愛情戲，拿來比是哪根筋錯亂了？ 10/30 02:51
→ shlee: 連劇中普通的傳統儀式跳舞都能說刻意美化是有多想吐XD 10/30 02:51
→ shlee: 這個就只是一種傳統文化的表現而已 10/30 02:52
→ hiyida: 不不不 我是說那段給我的感覺 還有綁頭髮那幕也是 10/30 02:52
→ viper0423: 我是認為相反...社會人比較會去注意時間 10/30 02:52
→ f509282003: 拜託不要跟風去看大家口中的神片 10/30 02:54
→ f509282003: 因為你們帶著理性去看根本就不是這部作品想表達的重點 10/30 02:54
→ f509282003: …… 10/30 02:54
→ yuniiozq: L大 我前面有說為何我覺得不太能用夢來圓，沒注意到差了 10/30 02:54
→ yuniiozq: 三年對我來說只是小bug啦，後面因為三年差的轉折我還是 10/30 02:54
→ yuniiozq: 覺得蠻好的。 10/30 02:55
推 xeriof106150: 為啥動畫就一定要跟宮老比 眼界一定這麼狹隘嗎 10/30 02:55
→ viper0423: 更別說每天都得填一堆報表都得押日期(年/月/日) 10/30 02:55
推 hiyida: 宮的動畫地位不太可能撼動的了 能拿來比真的是很大的肯定 10/30 02:56
→ shlee: 其實我覺得這還好 每個人生活型態和環境不同 對日前甚至年 10/30 02:56
→ kageo101: 他對動畫的認識只有宮崎駿啊 跟一般大眾差不多的深度呢 10/30 02:56
→ shlee: 份的敏感度本來就不太一樣 10/30 02:56
→ shlee: 兩人的作品走向跟風格都是不同路線 只因為賣座就拿來比我是 10/30 02:57
→ viper0423: 宮老的敘事能力,說實話細田跟新海都還摸不到邊 10/30 02:57
→ shlee: 覺得不是很好 10/30 02:57
→ viper0423: 現在被肯定的也只是票房而已,這沒什麼好自傲的,這點新 10/30 02:58
噓 xeriof106150: 一般大眾要什麼深度 一點沒深度的 還不是賣的嚇嚇叫 10/30 02:58
→ viper0423: 海自己也知道,我想也不用多說了 10/30 02:59
→ shlee: 希望他別因為這部賣座而迷失自己創作的源頭就是了 不過看訪 10/30 03:00
→ viper0423: 要講更難聽的,就是新海終於達到了宮崎駿的"商業價值" 10/30 03:00
→ shlee: 談看起來應該是沒什麼問題 只是外界的期待多少會有包袱 10/30 03:00
→ viper0423: 這種話要說是讚美,對創作者來說應該滿刺耳的吧... 10/30 03:01
推 k900421: 同意 這部真的沒那摸好看+1 10/30 03:01
推 omiow00: 同意到不行 明明有對方的連絡方式卻還是幫對方這樣過生 10/30 03:02
→ omiow00: 活下去 這裡開始就瘋狂出戲 這真的是我看過一樣是這種 10/30 03:02
→ omiow00: 這種穿越時間劇情不管是動畫還是好萊烏電影裡最爛的… 10/30 03:02
噓 darkMood: 怎麼知道沒人敢噓? 應該說沒有人覺得需要噓才對。 10/30 03:04
推 yuniiozq: 另外是覺得有沒有深度不構成有沒有負雷的原因啦，有沒 10/30 03:05
→ yuniiozq: 有深度真的不完全影響好不好看 10/30 03:05
推 hiyida: 因為是發生在現實的故事 難免大家會找bug... 10/30 03:09
→ shlee: 光是靈魂交換就一點都不現實了...只是場景設定比較現實而已 10/30 03:10
推 joesmile: 雖然蠻喜歡這部片的，但覺得你說的不無道理。很多死忠 10/30 03:11
→ joesmile: 粉絲不能理性討論真的很沒風度，這篇文章說出的觀點又 10/30 03:11
→ joesmile: 不是沒有內容，何必說得這麼難聽 10/30 03:11
→ shlee: 不過說真的每次有受歡迎的片就一定有這種情況出現 總覺得歷 10/30 03:11
→ shlee: 史總是一再重演 10/30 03:11
噓 hsf0318: 沒深度是你看不出來 透過電影也介紹神道文化看不懂嗎? 10/30 03:17
推 bear1992: 但我認為是原Po口氣稍嫌尖銳, 像是"沒有任何深度"或 10/30 03:22
→ bear1992: "棒棒", 前面也有許多文章討論設定內容, 但這篇有點感覺 10/30 03:23
→ bear1992: 為負而負, 不是大家沒風度, 是這口氣很容易引起論戰 10/30 03:25
噓 im93: 看電影是一種娛樂和享受，順著畫面音樂和劇情去感受；但原PO 10/30 03:26
推 sam91109: 不知道在紅啥 10/30 03:26
→ powg: 我覺得新海誠描述人和人的連結描述得很好很觸動人心啊 10/30 03:27
→ d26826898: 為啥一定要有啟發 我就單純喜歡看劇情不行嗎 你討厭 10/30 03:27
→ d26826898: 的點是你個人的偏好 10/30 03:27
→ im93: 當成是上科學課，一直在驗證找bug，這樣不累嗎? 10/30 03:30
噓 baxiche: 我這不是來了嗎 10/30 03:34
推 weewen: 幫補 10/30 03:39
噓 nogood86: 宮崎駿明明也不怎麼樣 10/30 03:39
→ forangel: 個人是覺得男女主微弱的連結是新海想要讓『微弱連結也能 10/30 03:43
→ forangel: 產生強烈情感連結』的概念傳達 10/30 03:43
噓 eric910005: 新海自己都說過譽了 緊張啥？ 10/30 03:45
推 RLH: 不會想看第二遍 10/30 03:58
推 ITN02: 幫你補 我也覺得過譽 10/30 04:14
→ panfu: 過譽應該開一篇去批評發表的人 而不是給作者作品負評 10/30 04:17
→ panfu: 莫名奇妙 他們要過譽 關誠哥屁事 10/30 04:18
噓 cjyd030024: 武斷 10/30 04:28
噓 cjyd030024: 人們只會看到自己想看見的，也只會看到自己僅僅能看 10/30 04:33
→ cjyd030024: 見的。 10/30 04:34
噓 Johnnycccc: 光Radwimps就值得推 10/30 04:47
推 jouen: 。 10/30 04:47
→ jouen: 。 10/30 04:47
推 tyifgee: 來這邊取暖 啊嘶～ 10/30 04:59
推 pppli: 這BUG根本實在是大到太莫名其妙 節奏也慢到像拍給智障看的 10/30 05:59
→ sakuraakira: 樓上知道有多少人看嗎??????? 10/30 06:02
推 Sayd20: 我只覺得交換身體一段時間之後換回來沒多久就愛上對方有 10/30 06:09
→ Sayd20: 夠沒說服力 又不是雙方互換後有長時間相處 10/30 06:09
推 tvbic: 都幾歲了還在看卡通 很丟臉耶 10/30 06:23
噓 squallhung: 看得開心就好 10/30 06:37
噓 DK1225: 嗯嗯 10/30 06:43
噓 opoa: 精闢 10/30 06:54
噓 shing529: OK 10/30 07:06
噓 winnie55: 這種對立比較法很明顯就是為負而負阿呵呵 對我而言宮和 10/30 07:24
→ winnie55: 誠兩人的電影述說的議題本來就不同面向 但都有深度的探 10/30 07:24
→ winnie55: 究 只是敘事的形式不同而已 10/30 07:24
噓 trayman: 嘻嘻 10/30 07:24
→ select0120: 只能給噓了 10/30 07:26
推 RyoNM11: 現在說實話的人不多了 推 10/30 07:40
→ Wadex: 只是為了想寫負雷文而去看這部電影的話，真的浪費錢 10/30 07:44
→ Wadex: 光第三點就知道你沒認真在看了... 10/30 07:44
噓 windr: XD 10/30 07:48
推 bruce79: 給推 10/30 07:50
→ a9750202: 花了兩三百塊去看電影還要像個偵探一樣抓bug,難道不能好 10/30 07:55
→ a9750202: 好享受劇情嗎 10/30 07:55
噓 finn138159: 好慘喔 可憐的孩子 10/30 07:58
噓 ir5: 原來你看電影是在抓BUG的，好慘的孩子，你應該只能看記錄片了 10/30 08:08
推 DontRemember: 推 個人也覺得就好看而已 但沒什麼深度和後勁… 10/30 08:09
→ stevenkuo: 左岸穿越劇也很紅 別那麼認真 神隱應該還是第一 其他gg 10/30 08:16
噓 stevenkuo: 日本動畫只識宮崎？ 10/30 08:19
推 jark41: 劇情是蠻不合邏輯，也不是故意找bug 10/30 08:20
推 sykt: 板上就整群的工讀生在帶風向，你很意外嗎？？ 10/30 08:20
推 weibolin: 一定有工讀生，這是宣傳的一環 10/30 08:32
推 xupmc: 覺得本片屬佳作，但沒有版上推薦的這麼好看 不會想二刷 10/30 08:44
噓 anson26666: 完全自以為是的一篇 若真你說的如此 會有百億票房? 10/30 08:46
噓 hmchang12: 想要就拿去吧 10/30 08:49
噓 gaddafi: 最大的BUG就是動畫都是人畫出來的 都假的 那你還看屁 10/30 08:50
→ gaddafi: 那麼阿凡達 鐵達尼號也能規類沒深度的電影了 10/30 08:52
推 w854105: 因為這裡是一言堂啊 10/30 08:57
推 meteor724: 很能認同你，推你清流。 10/30 09:00
→ stevenkuo: 絕招 工讀生，請問現在時薪怎麼算？ 10/30 09:00
推 bla: 我也認同，幫你補血 10/30 09:08
推 washltz: 幫補血 10/30 09:08
噓 happypg: 硬要把沒發現三年差扯成bug… 10/30 09:14
→ happypg: 你怎不說交換靈魂不可能發生這個大bug 10/30 09:15
推 a890036: 這裡的邏輯是看到bug就是看不懂電影 塊陶阿 10/30 09:24
推 takuyo: 幫補血 畫面好看 劇情一般 如果換成真人演應該被噓爆 10/30 09:28
推 cvca: 推 同意 根本沒那麼好看 10/30 09:37
推 younggola: 「連對方名字都忘記 記得年份幹嘛？」這傢伙說的對啊 10/30 09:42
噓 hanklin5169: ... 10/30 09:42
推 BJfore: 其實我也覺得，認真回想這部片，除了感動跟惋惜(沒再一起) 10/30 09:42
→ BJfore: ，好像真沒什麼了 10/30 09:42
推 shi21: 認同 而且我也覺得音樂沒那麼好聽 每次音樂一放出來 我都快 10/30 09:45
→ shi21: 出戲了說 10/30 09:45
噓 kaijchen: 本來還期待看到什麼深刻的見解結果就只是為負雷而負雷== 10/30 09:46
推 rabbitpei: 樓上你有感動不錯了啦...從劇中後半開始我就出戲到結 10/30 09:47
噓 johnnyjaiu: 我爽噓不噓都我的自由 住海邊是嗎 10/30 09:47
→ rabbitpei: 尾,音樂也覺得普通,不過畫面真的漂亮 10/30 09:48
→ gdollars54: 我覺得除了3之外其他都有點主觀，不過電影的感受本來 10/30 09:50
→ gdollars54: 就很主觀吧@@像我自己非常喜歡配樂，但我也不會因為有 10/30 09:50
→ gdollars54: 人說不喜歡覺得奇怪或不正常……… 10/30 09:50
噓 kaijchen: 故意用這麼尖酸刻薄的形容詞不就是為了譁眾取寵 到底是 10/30 10:08
→ kaijchen: 在現實生活壓力多大才想來這邊尋求認同感0.0 10/30 10:08
噓 f7895123: 不就是見人見智的東西而且嗎 10/30 10:08
噓 yamana: 看不懂可以說呀,呵呵 10/30 10:09
噓 leonodin: 你的理由正是大家好雷的點 10/30 10:17
噓 shernway: 一口一/ 喔~喔喔~喔喔~喔喔~爪爪 10/30 10:18
→ jhs710041: 一定要有大道理，那看電影也太累了吧 10/30 10:23
推 IceCode: 同意bug點超出戲、不是什麼事都要有理由但是無法讓人入 10/30 10:27
→ IceCode: 戲的電影其實蠻失格的 10/30 10:27
→ balsr: 為反而反 10/30 10:31
噓 lostheaven: 新海誠是為了滿足自己的創作欲望，先搞懂這點再來 10/30 10:41
推 rd2l4: 未看先猜被噓你看不懂 10/30 10:43
推 ques: 順順看但沒有感動到，也沒有餘韻，不到難看但確實不明白如 10/30 10:50
→ ques: 此賣座的原因...卡通還是覺得Disney Pixar厲害啊，寓教於樂 10/30 10:51
→ ques: 去年的inside out腳本更是無比精彩！ 10/30 10:51
→ moritsune: 看戲這麼斤斤計較不累嗎,符合片子本身的邏輯不就好了 10/30 10:51
噓 donovani: 嗯嗯 加油 10/30 10:52
噓 uyangpong: 就覺得純好看 小清新的感覺很棒啊 10/30 10:52
噓 cc8866777: 顆顆 棒棒 10/30 10:53
推 yoyomoyo: 讓子彈多飛一會兒，現在還在熱頭上 10/30 10:57
噓 EnDPro: 零分 10/30 11:01
推 detestme: 時候未到 你是第一個 你贏了 10/30 11:05
噓 Delisaac: 這部片其實底蘊很厚，只是他用很輕的手法表現，也難怪 10/30 11:07
→ Delisaac: 你看不出來，你大概只適合看那些用連白痴都懂的手法來 10/30 11:07
→ Delisaac: 表達政治正確的電影 10/30 11:07
→ Delisaac: 真的也是滿好笑，看懂那些連白痴都懂的電影就以為自己 10/30 11:08
→ Delisaac: 有深度了 10/30 11:08
噓 oshomaster: 你看不出來他的深度 10/30 11:10
噓 nadekowang: 就是我不喜歡 別人也不能喜歡 10/30 11:10
噓 chslin: 零分 10/30 11:12
推 Pomelp: 我也覺得沒那麼好看 畫風音樂是真的不錯 10/30 11:15
推 newsoulth: 不錯看啊，我是沒哭啦但也覺得不錯 10/30 11:15
噓 ProFatOtaku: 零分 10/30 11:19
噓 cocabell: 宮崎駿就是宮崎駿 新海誠就是新海誠 細田守就是細田守 10/30 11:21
→ cocabell: 風格類型就是不同 為什麼你一定要拉宮崎駿來救援 10/30 11:21
噓 ash31734: 以為這樣說沒人敢噓就沒人噓嗎 10/30 11:30
噓 wushiny: 你感受不到其他人感受到的點沒關係 硬是要挑bug出來就很 10/30 11:30
→ wushiny: 令人反感 哪部片沒有bug? 只會放大一個人的缺點而不去看 10/30 11:30
→ wushiny: 他的優點當然離他漸行漸遠 10/30 11:31
噓 prayer513: 票房好給個負雷就好有存在感喔^^ 10/30 11:36
推 qq1486: 一言堂喔 10/30 11:37
噓 sonyes103: 日常任務 10/30 11:39
噓 balsr: 硬要黑耶 10/30 11:40
推 Tiandai: 推D大，有深度的東西輕輕地帶過一定是沒深度？ 10/30 11:42
推 fishthehuman: 一堆堆口氣很差的粉絲也太可怕了吧 原po態度也不差 10/30 12:02
→ fishthehuman: 只是提出不喜歡的點 雖覺這部不到負雷 但或許他就是 10/30 12:02
→ fishthehuman: 以有無讓人省思的地方作為評斷一部片好壞的依據啊 10/30 12:02
噓 a29788685: 一二句就能噓了，大賣不意外，其他片子怎這麼難大賣... 10/30 12:04
推 yomiko: 這部bug大到讓我想無視都沒辦法 10/30 12:05
推 amiwry: 我也覺得過譽 10/30 12:10
噓 Taimin0502: 既然你都說了 10/30 12:11
推 Getbackers: 誠哥：我也覺得過譽，還需要你說嗎？ 10/30 12:16
噓 Getbackers: 你想噓是個人意見，不要扯其他人要不要噓 10/30 12:18
噓 saureus: 看不懂 10/30 12:20
推 milkb: 同意您的說法 10/30 12:22
噓 MinCho: 不能好好的單純發負雷嗎？ 一定要質疑其他人的看法嗎？ 10/30 12:29
噓 ellener: 你一定超喜歡聶隱娘 10/30 12:31
→ j2796kimo: 說其他電影是白癡都懂的意思是 粉絲的思想難以理解 10/30 12:37
噓 shiriri: 你可以啊 10/30 12:56
推 jason0906: 覺得情感鋪陳不是很到位 10/30 12:59
推 dahlia7357: 同意，但是這部片優點以足夠包容這些問題 10/30 13:12
推 dahlia7357: 為了抓負雷而完全忽略優點，這不是影評而是偏激 10/30 13:14
噓 newstarisme: 2 <----為何被選中??不就是他是東京的帥哥嗎 10/30 13:15
→ dahlia7357: 別忘了你會去看是因爲喜歡這部片的人推薦而去 10/30 13:15
→ dahlia7357: 你不會因爲一大堆人罵而去，現在又犯過來批推薦人 10/30 13:16
噓 newstarisme: 1. <------光是"沒有深度可言"這句就可以噓爆你了 10/30 13:19
噓 newstarisme: 如果你的負評內容合理，噓你的人當然沒有道理 10/30 13:20
→ newstarisme: 光是1 & 2 就知道你根本就對這部電影完全不理解 10/30 13:21
→ newstarisme: 如果你連電影都沒看懂就來發表負評，會被噓又有什麼 10/30 13:22
→ newstarisme: 好奇怪的呢~~~? 10/30 13:22
噓 newstarisme: 3.<----如果睡一晚起來後變肥宅或醜女我相信你的論點 10/30 13:25
推 damnedfish: 看這篇噓文的x粉水準，就知道電影水準在哪了 10/30 13:32
噓 newstarisme: 2. <---為何光是這點被噓爆是很正常的呢 10/30 13:34
噓 newstarisme: 這只能問您自己了~~~我就不好意思點破您了 ^^ 10/30 13:35
推 damnedfish: 你看同篇負評一個人就噓6次，水準一目瞭然，哈哈 10/30 13:36
→ zzxc0987: 可以連推不能連噓 ㄏㄏ 10/30 13:39
噓 ljqq: 來了 10/30 13:40
噓 indpa5553: 自以為理性，結果只是不爽這部作品熱門而已，好理性喔 10/30 13:44
→ indpa5553: ，呵呵 10/30 13:44
推 hiyida: 好可怕 各種氣欸 10/30 14:03
噓 cwjchris: 來了 10/30 14:03
推 Alisonal: 我也覺得不好看，劇情普通沒特別感人的地方外，還充滿了 10/30 14:22
→ Alisonal: 性別歧視的味道在。整部電影可說是滿足男性的幻想吧！ 10/30 14:22
噓 newstarisme: 沒人敢反駁我講的，看來這版為反而反的人還真不少 10/30 14:30
噓 WMstudio: 反社會 10/30 14:38
噓 Nick7777: 發負雷就發 還要在標題質疑別人的感受追求認同 笑死 是 10/30 14:45
→ Nick7777: 有多邊緣啦 10/30 14:46
噓 allsecret: 可以發負雷，但噓你的標題很可議 10/30 14:48
推 max95624: 整部真的是時間BUG是唯一的失敗~~~ 10/30 14:52
→ tony22725385: 新海誠不太會讓你找到bug 你說時間 10/30 14:54
→ tony22725385: 就算他們有注意到好了 換回來之後也會忘記 10/30 14:55
推 NaRaDeer: 這部動畫就是日本純愛電影+美國的迷你版慧星撞地球+ 小 10/30 15:25
→ NaRaDeer: 姐好辣（ The Hot Chick）。 10/30 15:25
→ NaRaDeer: THE END. 10/30 15:25
噓 darkMood: 一定要裝得比別人懂，不會很辛苦嗎? 哈 10/30 15:53
噓 eddie909: 事實就是少數人覺得難看 10/30 15:56
→ neal6414: 每個人都有自己喜好的類型 沒必要要求大家跟你一樣的 10/30 15:57
→ neal6414: 看法 10/30 15:58
推 laberic7766: 幫補血 10/30 16:03
推 butterdog: 中肯 10/30 16:17
→ windy8228: 我也是被推文騙去看的 根本... 10/30 16:28
噓 iWatch2: 這標題 邊緣人刷存在感是吧 10/30 16:28
→ windy8228: 整部片非常的普通 說神片的可能沒看過幾部電影吧 10/30 16:29
噓 kageo101: 還騙去看咧ww不要把責任推給別人好嗎，難道國際影評一 10/30 16:41
→ kageo101: 致推薦聶隱娘你就會去看？ 10/30 16:41
噓 paul115: 是你沒深度還是電影沒深度 10/30 16:42
推 kb81: 多數人都是盲從的，沒辦法 10/30 16:48
噓 dikma: 最好是沒人噓，看盜版又到處說過譽了的垃圾一堆好嗎？ 10/30 17:06
→ dikma: 好險你不是日本人，不然會被某些人說你沒文學素養。 10/30 17:06
推 omiow00: 誰無聊整部戲故意找bug 劇情節構就是很隨便又敷衍 10/30 17:08
→ dikma: 又不是一直換，偶爾換一下是要找什麼辦法？而且你沒看他們 10/30 17:09
→ dikma: 樂在其中喔？ 10/30 17:10
推 fouto: 因為潮潮都變酸變臭了XDDDD動畫片耶XDDDDDDDDDDDD 10/30 17:12
噓 dikma: 有人以為少數就是清流又清醒喔？剛好就你的喜好跟大眾不合 10/30 17:13
→ dikma: 還硬要裝清高，噁心 10/30 17:13
→ ben101068: 宮崎駿那種左膠宣傳也能叫啟發 啊不就好棒棒 10/30 17:26
噓 prayer513: 硬要抓bug去電影院幹嘛 又沒人拿槍逼你～ 10/30 17:36
推 AN94: 幫補血 10/30 17:41
→ OnePiece5443: 你覺得有省思的片公布一下啊 小弟想看 10/30 17:43
推 engram: 我也覺得一點都沒內容沒邏輯，要不是我喜歡動畫，早就吐 10/30 17:55
→ engram: 槽到死了 10/30 17:55
推 engram: 有省思的電影，他媽的宮绮駿每一部都比這片有深度好嗎！ 10/30 17:57
噓 prayer513: 是要有什麼省思 你去看鬼片會有什麼省思嗎？ 還是宣傳 10/30 18:03
→ prayer513: 就有說這是一部超有省思的電影？ 10/30 18:03
噓 HellKitty: 你的名字確實是個鬼片 10/30 18:14
噓 w111796: 噓噓看 10/30 18:15
→ discobonbon: 真的覺得還好而已，神片真的過譽 10/30 18:19
→ tony40290: 他自己根本沒說要接班，不知道很多人是在腦補什麼??? 10/30 18:22
推 qazemma159: 我覺得沒很好看 10/30 18:24
噓 justwedave: 噓標題 10/30 18:25
推 abree726: 真的很普 10/30 18:29
推 aqrt66558: 商業卡通 10/30 18:37
噓 ben883095: 感覺你不懂新海誠 你在上映之前聽過他的名字嗎 10/30 18:38
噓 pvq212: 一堆人不能接受過譽 10/30 19:07
噓 retsuya001: 日本動畫電影十部有九部爛是什麼鬼？？？？說這種話的 10/30 19:18
→ retsuya001: 人自己是看過幾部？ 10/30 19:18
噓 Jade3P: 一二點可套用到所有商業電影 10/30 19:24
→ Jade3P: 第三點真心覺得你可以再刷一次看個明白 10/30 19:24
→ Jade3P: 除了第四點之外幾乎沒缺點的電影沒什麼負雷很正常吧 10/30 19:24
推 lunchboxx: 腦粉真的超可怕XD幫補血 10/30 19:50
推 ashing20s: 很恐怖 不要問 10/30 19:57
噓 insingW: 自己的現實理性去評論一部自有故事脈絡的動畫有很多BUG？ 10/30 20:09
→ insingW: 這部融合古今傳統文化與政治利益衝突的議題，理解力不好 10/30 20:09
→ insingW: 批評這部深度不足？當愛情動畫片看嗎？是不是正經過了頭 10/30 20:10
推 after0214: 新海誠電影本來就只有這種程度，是之前沒看過的跟風， 10/30 20:11
→ after0214: 以為很好看，不過如此爾爾呀 10/30 20:12
噓 rettttt5: 省思是自己去尋找的 10/30 20:17
噓 bsexp375763: 噓你第四點 10/30 20:25
噓 BeeGeesbest: 畫一堆空洞看不懂的就是有深度喔 無言耶 10/30 20:33
噓 privatelife: 票房會說話阿~你不喜歡就不喜歡阿，但多數人都喜歡 10/30 20:56
噓 pumatalk: 電影板的水準原PO期待什麼? 還想跟電影板眾談論深度XD 10/30 21:03
→ pumatalk: 這無非是對牛彈琴 令人啼笑皆非 10/30 21:04
噓 lucky810907: 硬要黑 10/30 21:19
噓 maoding: 為什麼一定要有深度 爽片不就吃屎？ 10/30 22:00
推 bursthead: 剛剛看完覺得是不錯的小品 10/30 22:32
→ bursthead: 但就僅此而已 原PO講的4點都很有同感 10/30 22:33
推 piowpiow: 這篇最中肯 完全說中我想法 10/30 23:08
推 longkiss0618: 補個血 10/30 23:26
→ longkiss0618: 是沒到負雷啦 就普通好一點 至少比失速列車好多了 10/30 23:26
推 t190015: 真的耶感覺這板上死忠腦粉頗多... 10/30 23:47
噓 angus0719: 朝聖推 10/31 00:00
噓 joejoe14758: 怎麼不說奇異博士多有深度呢？？ 10/31 00:44
噓 wrlee0912: 動畫電影一定要有啟發？ 10/31 01:18
噓 sinben: 主題調性不同硬要扯在一起 請多充實自己 10/31 02:34
噓 cherry1130: 有沒有深度不是你說了算 而且電影好看就是好看 覺得自 10/31 02:51
→ cherry1130: 己喜歡的電影才有深度 別人的深度都不算 那你也太自我 10/31 02:51
→ cherry1130: 感覺良好了吧(笑) 10/31 02:52
推 AE0607: 看完覺得很普～有點浪費時間～覺得蠻無聊的 10/31 02:52
→ AE0607: 因為板上很推才去看的，但可能不是我喜歡的類型的片 10/31 02:53
推 AE0607: 我才看半小時就壓抑著拿出手機的想法硬坐著看到結束 10/31 02:55
噓 tacoux: 噓廢文 10/31 03:03
噓 atqgwsx123: 穿越劇本來就沒辦法滿足各種狀況，畢竟沒有人真的穿越 10/31 03:29
→ atqgwsx123: 過，個人還是認為誠哥偏情感描述 10/31 03:29
推 plnceto: 無感路過 中規中矩或畫面優美好評理解 但版上一堆神話文 10/31 04:56
推 plnceto: 有點傻眼 第一次就無感了 護航的還叫人回去看第二次更傻 10/31 04:59
→ plnceto: 眼... 難不成看個三四次就會愛上嗎=.=? 10/31 04:59
噓 ellener: 噓你，沒有理由，不需要有深度 10/31 09:12
推 judy60551: 推 超難看 10/31 09:39
推 Reddin: 推123，第4點我猜鄉村的差異吧 10/31 10:27
推 Zeroyeu: 我真的覺得這題材發揮得比他好的作品實在太多了... 10/31 11:04
推 pkmu8426: 觀察入微 10/31 11:05
推 feimu: 補 10/31 11:41
推 sky3399: 因為大家都想交換身體試試看XD 10/31 12:09
推 mited: 推 太多bug讓我很出戲 10/31 13:47
推 l2002134679: 宅宅玻璃心禁不起負評ㄇQQ 10/31 13:57
推 takataka: 看A片省思 10/31 14:14
推 frank86317: 推 10/31 14:57
噓 dikma: 忘了說，這篇推文有兩個特別噁心的。一個是自以為清流；另 10/31 16:30
→ dikma: 一是直接攻擊看動畫的都是宅。韓國跟中國都開始做動畫了， 10/31 16:31
→ dikma: 就代表這不只是只有宅宅能撐起的市場，臺灣就是有很多可悲 10/31 16:31
→ dikma: 的人，自以為不看動漫就是清流，真的是哪來的優越感啊。動 10/31 16:32
→ dikma: 漫就是用圖來說故事，還硬要把看的人全都說成宅，就是臺灣 10/31 16:33
→ dikma: 市場小、又什麼都看不起，才會什麼都沒有。 10/31 16:34
→ dikma: 關於日期，他們已經說了，醒來之後記憶會變模糊，一週才交 10/31 16:35
→ dikma: 換那麼個幾天，在意日期要幹嘛？而且就是因為兩人都不覺得 10/31 16:35
→ dikma: 困擾，才不會在意，他們只是單純享受對方的生活。不然原PO 10/31 16:37
→ dikma: 分享一下，電影裡插曲，哪幾句被翻成了中文，而那幾句又被 10/31 16:38
→ dikma: 翻譯成怎樣？反正原PO不是在夢裡看，而且也是看臺灣上映的 10/31 16:39
噓 yujchen: 你的評論讓本肥宅森77 10/31 17:40
推 amberkuosfan: 剛看完覺得超糞，bug一堆又矯情，超級出戲 10/31 20:46
推 fyer: 這篇明明很中肯，一堆硬要護航= = 10/31 22:40
推 juneyjs: 推 10/31 23:08
噓 a29788685: 喔喔是喔 10/31 23:16
推 ffaatt: 這部不上不下 要仔細想會發覺很多刻意的點 11/01 00:14
推 p300: 不要讓肥宅粉絲崩潰嘛 11/01 02:25
噓 rahim03: 年份你覺得BUG大 但很多人好像不認為耶 我也不認為 11/01 09:31
→ rahim03: 兩人一開始就覺得是同年紀 時代相近有事同時的錯覺很可能 11/01 09:32
→ rahim03: 啊 生活中也不見得會一直注意年份 至少我身邊就有不少這 11/01 09:33
→ rahim03: 種人 為什麼你覺得大家都會注意年份？ 11/01 09:33
→ rahim03: 用自己僵固的想法強加在別人身上 然後說你不照這邏輯演 11/01 09:34
→ rahim03: 就是BUG 你這篇評論大概就是這種感覺 11/01 09:34
噓 Afoe: 你這篇文的深度呢？ 11/01 11:50
推 youngpaper: 感情流動的舖陳很單薄阿! 11/01 12:46
噓 saiga12416: 你沒深度，看啥都沒深度 11/01 19:44
噓 Briefs0321: 前2點雞蛋裡挑骨頭 第3點中肯 第4點BUG本來就不會合理 11/01 23:17
→ Briefs0321: 且戲中有用夢來解釋 看仔細點吧 11/01 23:19
→ fishhiei: 至少它給我很多感動 對我而言倒是比漫威爽片要留在心裡 11/01 23:36
→ fishhiei: 深刻多了 而且電影細節非常多值得多看幾次 沒發現年份 11/01 23:37
→ fishhiei: 的事之前就討論過了日期一樣沒注意年份很正常 11/01 23:38
→ fishhiei: 會繼續幫對方過完一天也覺得很合理 解釋也沒有人會相信 11/01 23:39
→ originbook: bug很多是沒錯啦 但不到負雷 然後拿宮做標準太苛刻y 11/02 11:01
推 bg784533: 補 噓的人真可憐 11/02 13:59
噓 cloudworld: 棒 11/02 21:40
噓 cftyujmnbvgh: 好看給好雷沒什麼問題吧？ 11/03 05:22
推 eric20: 真的普普 11/05 01:53
推 sleepdevil: 來補個血，這部就算我所有朋友家人都去看了，我還是 11/06 01:40
→ sleepdevil: 完全沒有想看的慾望 11/06 01:41
推 sleepdevil: 甚麼打雷啊口嚼酒啊完全沒看過也可以跟著屁幾句 11/06 01:43
噓 webonomics: 怎麼不說慧星怎麼這麼剛好就分裂 11/06 12:33
噓 webonomics: 就不是什麼深度片，結果說人家沒深度 11/06 12:35
噓 cftyujmnbvgh: 噓 11/09 20:30
噓 mucle: 想噓？立刻給你 11/12 01:00
推 idunno: 幫補血。連愛情部分我都覺得牽強 11/12 22:00
推 dday660428: 幫補 bug太多 很多觀眾首刷都很多疑惑 這部要二刷 11/13 16:53
→ dday660428: 才比較看得懂 11/13 16:53
→ godfight : 個人觀點 前面的互換都是假的 惡趣味的作者 2019/ 06/15 05:10
→ godfight : 全部的東西都會忘記 全部的證據都消失 06/15 05:11
→ godfight : 最後就是兩個路人一見發情而已 06/15 05:11
推 sexyellOwO : 超級過譽 我覺得劇情毫無深度 或許有些議題有關聯 02/18 20:22
→ sexyellOwO : 但是轉折、手法就是讓人覺得毫無說服力 但就是有一 02/18 20:22
→ sexyellOwO : 票人很愛 或許那批人看片沒在看深度的 對他們來說 02/18 20:23
→ sexyellOwO : 就是愛 就是一種品牌跟信仰 你越說難看他們就越生 02/18 20:23
→ sexyellOwO : 氣 但又問他們好看在哪 又說好看就是好看 幹嘛要談 02/18 20:23
→ sexyellOwO : 論深度 身為旁人的我們覺得很無腦 但是如果以電影 02/18 20:23
→ sexyellOwO : 製作的角度 你的名字就是這點上面非常的成功 芭樂 02/18 20:23
→ sexyellOwO : 又熱血的劇情收服了許多信眾 這真的是這部電影獨特 02/18 20:23
→ sexyellOwO : 的魔力 抓住了大眾的胃口 02/18 20:24