為什麼這篇室內設計報價單鄉民發文收入到精華區：因為在室內設計報價單這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者junseimika (masa)看板Interior標題Re: [問題] 報價單不能給客人？時...
室內設計報價單 在 LeedsMayi Instagram 的最佳貼文
2021-09-24 17:18:55
圖說：1999 Brussels 1. 我在布魯塞爾網友的家，煮飯給他的朋友們吃 2. 我在他爸媽家住了一個禮拜。他們都不會英文，突然法語大爆發了一段時間 我個性很活潑外向，經常接觸到新朋友，各個不同國籍都有。我發現有非常多的人，其實非常不喜歡自己的工作，但是還是一天過一天的繼續，然後轉眼發現自...
: 推 ZoatoreR: 這就是現在室內設計的生態 設計師的時間都不是時間 11/06 16:11
: 推 ZoatoreR: 只要總價在預算內 稍微記一下 需求的項目自己知道 去比 11/06 16:17
: → ZoatoreR: 價有個底就好 一項一項在那邊對有意義嗎 難道報價一樣 11/06 16:17
: → ZoatoreR: 做出來的東西就會一樣?很多業主都被價格矇蔽了 看總預 11/06 16:17
: → ZoatoreR: 算跟談圖的感覺比較重要吧 11/06 16:17
: → ZoatoreR: 自己真正的需求不要漏掉就好 11/06 16:18
: 推 machi770922: 還好吧 只不過拿報價單而已 又不是給圖 11/06 16:45
: → machi770922: 設計師都會跟工班拿報價單了 何況是業主 又不是給圖 11/06 16:46
: 推 design0606: 我覺得價格取向 跟 設計是兩碼事 跟建商合作都必須先 11/07 00:23
: → design0606: 提供預算書了 況且都已經走到報價階段 代表圖面已經大 11/07 00:24
: → design0606: 致完成了 該談的都談了 沒圖面的報價才比較恐怖吧 11/07 00:25
: → mountaincat: 簡單來說，報價單與圖都不是隨便能大量製造，那得因 11/07 08:57
: → mountaincat: 每個案件的狀況改變，說是設計師的作品之一也不為過 11/07 08:58
: → mountaincat: 如果客戶一臉沒誠意，用途就是想要比價，更何況又是 11/07 08:59
: → mountaincat: 搞不清狀況的外行，那設計師當然希望對方看自己作品 11/07 09:00
: → mountaincat: 的時候，要有自己在身邊解說，才不會被有心人士誤導 11/07 09:01
: 推 bigmao: 圖不能給，報價單要給 11/07 09:47
: → bigmao: 圖是智慧財產，其實要收費的 11/07 09:48
: → pajero: 圖不能給，但是要給報價單，沒報價單如何評選? 11/07 09:58
: → renglin: 以前公司的做法是平面圖跟第一次報價會給。再來就是簽約 11/07 10:37
: → renglin: 之後才會給了。 11/07 10:37
: → meeyah5722: 你報價單打算給設計師工本費嗎? 11/09 11:25
: 推 PETERBOOK: 做為一個設計師，擺明比價的我不想給，我們公司做法， 11/10 22:09
: → PETERBOOK: 前其溝通-平面圖-簽約-立面討論-報價 11/10 22:09
: → paperbag: 呃，我們才找第一家（根本還找什麼第二家來丈量和比價意 11/11 13:18
: → paperbag: 圖），而且就談了兩三次（一直都平面圖），也沒有要圖， 11/11 13:18
: → paperbag: 只是報價單那麼多項目，我們當場看怎麼會知道有沒合理 11/11 13:18
: → paperbag: 怎麼評估啊？設計師時間是錢我們的時間就不是嗎？沒誠意 11/11 13:18
: → paperbag: 幹嘛還去那麼多次……會不會過度腦補？！就是第一次裝 11/11 13:18
: → paperbag: 修不懂才上來問，設計師後來告知報價單不能給是公司規定 11/11 13:18
: → paperbag: ，我們也尊重，現在也還在談啊，請不要站單方立場腦補！ 11/11 13:18
: → paperbag: 只是需要評估細項材料，還有週遭親友用同等材料的花費， 11/11 13:21
: → paperbag: 畢竟也是一筆大錢，又不是很懂，總不可能都不了解一下週 11/11 13:21
: → paperbag: 遭行情就簽約吧…… 11/11 13:21
版上應該也有一些設計師吧
剛好我最近也在裝潢 也剛敲定設計公司
我認同圖面是智慧財產權
沒簽約前不給
但...報價單不給?
只給總價?
那一些複雜點的裝潢
這邊少那邊少
不給報價單 我怎麼跟其他家比
你用的材料有沒有一樣或更好
做了哪些東西
哪邊貴哪邊便宜,,,
說到底 一次噴個7位數
結果卻是憑空簽合約
這沒有人會有信心吧
好吧 也許沒給設計圖 也沒看案子憑空看了幾張作品就要簽設計約
是現在主流生態(我就遇過談個2次什麼都沒看到就要我簽約)
也有的是先給大概的估價 大概的圖面
帶我們看案場
這種我就會比較放心....
對於我們來說 也是花很多心思去跟設計師約的
不怕給設計師費用
就怕設計師在工程裡又多賺一手囉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.130.124
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Interior/M.1447637258.A.6DD.html
※ 編輯: junseimika (36.238.130.124), 11/16/2015 09:30:25
推 bigmao: 設計師在工程裡多賺一手是常態，不要怕被賺，重點是要監 11/16 13:56
→ bigmao: 督好確保你花了錢有得到想得的 11/16 13:56
有的設計師 收設計費 又收監工費
然後再工程款再多收一手....
推 preppie: 你可以事前做功課，知道每項工程的行情價，看報價單時就 11/16 15:55
→ preppie: 能大概知道設計師的報價會不會太高。 11/16 15:56
工程那麼多項 怎麼一一比對
而且跟設計師討論時候也不見得有時間讓你一項一項看的
很仔細
→ meeyah5722: 說來說去~~~總之(天底下沒有俗又大碗) 11/17 10:43
※ 編輯: junseimika (163.32.216.165), 11/17/2015 12:26:05推 JACKALJO: 可以在這請問一下貼磁磚的行情價嗎?感謝 貼工或做到好的 11/17 12:33
→ JACKALJO: 價格都可以 磁磚普通的即可 不用很高級 11/17 12:33
推 Lusting: 餐廳收你10%的服務費，會不賺你餐點費用?好有趣的邏輯 11/17 15:24
對 設計師想賺三手 可以 但客人總可以看價目表決定
要不要讓這間餐館賺這手吧
而不是怕讓客人知道自己抽頭抽太兇
不準客人拿走價目表
推 cabessa: 可是餐廳菜單上都有單價也幾乎可以拍回去分享,設計師沒有 11/17 20:36
※ 編輯: junseimika (36.238.130.124), 11/17/2015 20:58:50※ 編輯: junseimika (36.238.130.124), 11/17/2015 21:00:05
→ WEAKLY: 想問一句你有付設計費嗎？報價都是要在設計完後才會出來 11/17 23:55
→ WEAKLY: 的，如果沒的話憑什麼要給呢。 11/17 23:55
沒有耶..有些是畫初步的平面 給初步的報價
然後再簽設計約
噓 tmaclon: 賺三手... 11/18 06:54
噓 tmaclon: 商品加上利潤本來就合理，什麼叫做"多"... 11/18 06:57
很簡單啊 因為有的設計師說不收設計費
但把設計費灌在工程
有的設計師收設計費 但一樣灌費用在工程
當然要比較囉
※ 編輯: junseimika (36.238.225.75), 11/18/2015 21:25:50
推 WEAKLY: 所以說不給報價也很正常呀，人家丈量也是要花時間，而且 11/19 05:18
→ WEAKLY: 平面要怎麼配也是要花很多心思的，更何況初步只有平面的 11/19 05:18
→ WEAKLY: 報價也不會準到哪去拉，你拿了去比結果有家最便宜但一堆東 11/19 05:18
→ WEAKLY: 西沒估導致你要追加一堆不是更慘？怕被灌水的話你還是多 11/19 05:18
→ WEAKLY: 做點功課吧 11/19 05:18
推 youngpool: 重點在監工費用吧,很多設計師沒有習慣算監工費 11/20 12:15
→ youngpool: 那就會把工程利潤灌水下去 11/20 12:15
推 youngpool: 再來就是業主也常喜歡對材料商或是家具家飾商一砍再砍 11/20 12:40
→ youngpool: 變成最後廠商對設計師報價跟業主報價差異很多~ 11/20 12:41
→ youngpool: 變成設計師也要幫廠商維護"牌價" 11/20 12:41
噓 tmaclon: 拜託...設計費跟工程合約利潤是兩碼子是好嗎？而且很多 11/23 10:24
→ tmaclon: 說免受設計費還不是為了你這種客人玻璃心的話術，簡單來 11/23 10:24
→ tmaclon: 說業界該賺的利潤就是在那邊，只是看用什麼名目填 11/23 10:24
→ meeyah5722: 講一大堆~怕別人賺就自己做~自己畫~自己詢價~自己監工 11/24 12:44
→ meeyah5722: 賺多~賺少~不是你說了算~你頂多只有選擇權 11/24 12:46
→ meeyah5722: 再講白一點~我們的專業~不是只為你應該的 11/24 12:48
→ meeyah5722: 給或不給報價~我看心情~看客戶互動 11/24 12:49
→ meeyah5722: 一臉感覺我欠你的~那就謝謝再聯絡~~ 11/24 12:49
→ meeyah5722: 曾幾何時~室內設計裝修~跟餐廳一樣變成服務業了? 11/24 12:52
不是不給賺 是不喜歡被敲
反正 你選擇不給報價單挑客人 我選擇
給報價單挑賣家 你看心情我也看心情囉
→ PETERBOOK: 同樣做為設計師，非常讚同m大說的，業主給設計師的感 11/26 01:41
→ PETERBOOK: 覺也很重要，一個花錢是老大的心態的業主，還要砍價比 11/26 01:41
→ PETERBOOK: 價又要送東西，乾脆不要做，把時間花在cp值更高的業主 11/26 01:41
→ PETERBOOK: 不是更好!!!且推文中提到很多設計師因業主無法接受監工 11/26 01:41
→ PETERBOOK: 費及設計費而不報，灌在別的項目裡，但這是設計師做事 11/26 01:41
→ PETERBOOK: 應該有的報籌為什麼不能有，有叫人做事不給錢的道理!!! 11/26 01:41
→ PETERBOOK: 所以在名目上更應該堅持這項目的存在，如果習慣了放棄 11/26 01:41
→ PETERBOOK: 自己該堅持的項目，代表設計者已被市場妥協，那對於設 11/26 01:41
→ PETERBOOK: 計者來說，幫業主裝潢就真的只是個用來餬口的工作，那 11/26 01:41
→ PETERBOOK: 對於設計的熱情及想法還能剩多少?這對業主就真的是好 11/26 01:41
→ PETERBOOK: 事嗎?簡單來說，至少我看到不錯的設計公司該有的項目一 11/26 01:41
→ PETERBOOK: 定有，雖然比較貴，但案子還是接不完!!! 11/26 01:41
※ 編輯: junseimika (1.175.232.98), 11/29/2015 22:12:44