為什麼這篇室內燒香檢舉鄉民發文收入到精華區：因為在室內燒香檢舉這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者pufflight (puff)看板LAW標題[問題] 公寓內燒香拜拜時間Fri Feb 6 ...
不好意思，我不曉得要去哪求助，
真的很希望能多一點資訊及幫助！
希望看見文章的版大們能幫幫我！
我們去年搬進五層樓、一層兩户、門對門的華廈。
原本一切安好，直到對面租屋的小家庭搬走..
對面新搬來的租屋户有早晚燒香的習慣..
香的味道會充斥我們兩門之間的公共區域, 進而不斷的傳入我家.
經我和對方的房東聯絡, 告知房東,
我的底線是不要影響到我們室內。
對燒香的污染味僅求不要影響我有過敏氣喘的孩子。 他那一陣子真的很嚴重。
房東答應我這件事一定會解決。
之後告訴我請他們改為初一十五燒香, 並會加裝抽風機。
但後來租屋公司打給我, 叫我别再和房東聯絡。 叫我有事找他們。
前天農曆十五, 燒香的味道從早在我家客廳彌漫到今天,
(不誇張.. 今天門縫吹進來的風都還是"香"味)
電梯一開門就是從對方家裡飄出的"香"味
我先生的形容是他們燒一天香，我們家要臭五天以上.....
我兒子前天開始過敏爆炸 眼睛下都抓破一痕 整晚要我抓癢
所以我問租屋公司房東答應的抽氣機有裝嗎?
對方說房東只是建議 沒有要他們裝。
我和先生真的很擔心孩子氣喘又發作, 擔心這樣反覆過敏, 導致誘發性氣喘的發生
擔心從急性氣喘變慢性
但是租屋公司說 法律上及租約上我都不能限制他們燒不燒香！
我先生看到公寓大廈管理條例,及空氣汙染管制法 想請問可不可以檢舉開罰
這兩天我連絡了環保局、工務局、1999、律師等 想在管委會之前先把一切我能有的法源依據
搞清楚。
再次央求房東裝抽風機，並表明我願意出這筆錢。
今天也寄來了前天下訂的夭壽貴的克立淨。
結果，今天晚上對面的房客， 對著我們怒吼了一堆...
我發現我現在完全想不起來對方說了什麼，是我太害怕了嗎..
我先生叫我先帶小孩下樓(因為我們正準備要出門)
我到樓下就趕快打電話給房東， 房東也立刻來到現場。
我先生下樓後，告訴我對方的重點就是
他不會讓，有膽就叫人來罰，繳罰金也不會花錢裝抽風機，反正你們就是應該忍耐。
以下是我早先給房東及房東回覆的簡訊 http://ppt.cc/wq7S
http://ppt.cc/kAL8 http://ppt.cc/pFqE http://ppt.cc/9cwV
我想保護好自己的孩子 想遠離自己害怕的迷信
我婆婆的娘家也是有在公寓內擺放神明廳，
但是絕對不會電梯一出來就聞到他家的香味
門打開也不會有香味撲鼻而來
而我先生， 只是在他家門打開的情形下，
和他說了幾分鐘話， 身上便沾滿了燒香的香味
這真的不是我想得過且過的程度.........................................
想請問，
檢舉開罰是要如何判定?
因為我之前打給環保局,
他請我找工務局
我打1999轉工務局
工務局說要環保局判定
律師回mail給我說可以檢舉市長信箱
請問是我檢舉市長信箱
工務局環保局就會自己有作為嗎?
我查到空氣污染防治法細則第26條解釋惡臭，第33條是說經檢查人員依嗅覺進行氣味判斷
那這也是向市長信箱申訴就會有人來判定， 還是我要再找哪個單位呢?
環保局的人昨天是告訴我他没聽過經嗅覺判斷的東西
不好意思, 我真的想把一切弄清楚再和對方談
請問有專業的版大能給我的幫助及建議嗎？
抱歉文章太長，再次感謝看完的版大們！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.31.208
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1423161798.A.24B.html
※ 編輯: pufflight (61.230.31.208), 02/06/2015 02:49:20
→ ewings: 搬家或是改氣密門床+正壓空調 02/06 05:22
推 hjgx: 工務局環保局是台灣有名的廢單位，不會處理的，搬家。 02/06 11:23
→ hjgx: 連勝文就不會有這個問題，居住尊嚴是買來的 02/06 11:31
→ nice229: 買品質好的香給鄰居，比較不起煙和味道 02/06 19:32
→ kilva: 這符合民法的侵權行為嗎？害小孩氣喘，告知後持續其行為。 02/07 10:59
→ kilva: 依民法第193條，整理好看病買藥的收據，請求全額支付。 02/07 11:05
推 KKyosuke: 侵權行為的前提是非法 02/07 14:02
→ hjgx: 雞生蛋蛋生雞，不法與侵害是一起證明的，證據夠強即可 02/08 01:07
→ hjgx: 請家庭醫生到你家，當場吸燒香，咳給醫生看，開診斷書 02/08 01:09
→ hjgx: 把醫生在你家看診過程錄影下來 02/08 01:10
推 KKyosuke: 還是不一樣啊 要認定空氣汙染有一定的標準 02/08 02:32
→ KKyosuke: 假設小孩敏感到連不到空汙標準的煙霧或味道都會導致氣喘 02/08 02:32
→ KKyosuke: 那麼就算能證明煙霧或氣味導致氣喘 也沒有用 02/08 02:33
推 kilva: 所以，一個人不違反個資法，就沒有非法侵犯隱私的問題。 02/08 11:46
→ kilva: 雖然一個人有無違反刑法或行政法，對其是否有侵權作為有很 02/08 11:46
→ kilva: 大的相關性，但可以說是絕對相關嗎？ 02/08 11:47
謝謝各位給我的建議！
我目前問到 0800066666 公害檢舉的先生，
回覆給我的是最詳盡的。
他是說管委會勸導無效，就可以找他們檢舉。
他們會依空氣汙染管制條例來請檢查人員依嗅覺判定足以引起厭惡及不愉快反應的惡臭。
只是因要在臭味嚴重時他們來稽查才有效果，
最麻煩的是這一點。
而我更害怕的是帶著一個三歲孩子，
不知何時出門又會被對方言語攻擊..
這幾天總是被噩夢驚醒，
昨晚也開始會說夢話.....
一考慮此事就覺得心悸、流淚、呼吸困難，
可是，這是我們年輕夫婦，作了一年多的假日夫妻，
付出了多少努力及決心
好不容易才有的小家庭...
說要搬家談何容易呢.....
※ 編輯: pufflight (39.9.194.190), 02/08/2015 16:20:45
推 hjgx: 不法與侵害是一起證明。不法的證明，不以刑事判決或行政處分 02/09 12:27
→ hjgx: 為必要。我國的法律其實很周全，人民的每個地方都照顧到了。 02/09 12:27
推 hjgx: 例如不小心把別人的眼鏡踩碎了，沒有違反任何法律 02/09 12:45
推 KKyosuke: ...那合法的侵害就不是侵害了嗎= =? 02/09 23:32
→ KKyosuke: 警察把現行犯抓到警察局有沒有侵害(自由權)? 02/09 23:33
推 hjgx: 法律會不會侵害人民= =? 刑事判決有沒有侵害罪犯= =? 02/10 01:03