文非常長，沒耐性不要看 二訪磺溪溫泉，遇到一個令我渾身發麻的男子，大致上就是拿著手機猛靠近我，想偷拍照片。從他靠近我的時候，我立刻緊繃的想保持距離，不能做什麼的我，就只能躲…為了拉開與他的距離，甚至直接掉進跟冰水一樣的溪水裡😶，爬上岸穿上浴巾衣他還是想拿手機拍照，最後被 @esther__ys 大嬸般氣勢如虹嚇止🙌，真是勇士！但到現在還無法忘懷當下害怕的感覺，有種無地自容，活像直接被侵犯了。 這輩子遇到幾次性騷擾事件（很慶幸只有 幾次 ），但還是讓我不經思考起個問題，喜歡outdoor的「大部分」女孩兒，都會穿上自己覺得舒適並且擁有機能性的衣物。但在普羅大眾眼裡就只有=清涼。新聞上也有更多被性騷擾或強暴的受害人，不論男女，往往都會被貼上標籤：「你是不是穿太少？」「男生怎麼會被性侵，一定是你自己也想要」「妳只是想紅吧！」。說到這是不是覺得很合理？欸，如果沒有那個出手的犯罪者，不是根本就不會有這些問題嗎？！ 上網查了一下，心理學家是這樣解釋的 人類會檢討受害者，可能正是因為你覺得「不這麼做會全身不對勁」。 這被稱為「公正世界偏見」（just-world bias）的認知偏誤，當你把人生的所有遭遇，都歸咎於自己種什麼因，得什麼果，這就是符合公正世界理論所要講的一種概念。換句話說就是堅信「那個人一定是做了什麼壞事，所以才會受到這樣的報應。」。 有些正義魔人認為檢討受害者只是客觀陳述因果關係，但強調這個「因果關係」本身並非是純然的客觀，這之中還包含了你認知的價值、責任判斷。 假如認為「被害人應該保護好自己，好不讓侵害發生」是一個正當的訴求，這種訴求其實包含著受害人應該、確實有責任要保護自己免受侵害。故這種訴求無法被視為是一種單純對於事件進行因果關係的假設性判斷，因為在進行因果關係的判斷時，已經將責任歸屬的判斷加入其中，因此這樣的訴求其實也是一種檢討被害者，認為她們「未盡保護自己的責任」。 所以，人類的大腦寧可傾向把出現的不公正歸罪於受害者，而不是質疑自己那套善惡有報、令人安心的世界觀。我們天生就是希望這個世界總是只獎賞走善路的人，卻無法接受世界並非如此運作。為了讓自己能繼續相信善有善報、相信努力會有好結果，我們心裡另一面，陰暗扭曲地認為那些沒有好結局的人，勢必也有自己做不好的地方，就大肆地檢討起受害者。 當然沒人說你不能質疑受害者，只能說人之常情～ 但 乾你屁事！ 跟我分享遇過什麼變態心理的人吧