為什麼這篇宜 花東 有 水庫 嗎鄉民發文收入到精華區：因為在宜 花東 有 水庫 嗎這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者weliche (時雨)看板I-Lan標題[問題] 為什麼宜蘭沒有水庫啊 ?時間Sat Jul...
從以前就一直有這個疑問
從小在宜蘭長大還沒碰過缺水的情形
只是 即便工業區與農業灌溉用水都充足
不也是可以賣水嗎
好像沒討論過這方面的可行性 ?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.58.102.142
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/I-Lan/M.1467468494.A.C2D.html
→ a8112132000: 建水庫用來賣水這成本好高阿 07/02 22:12
→ ch221221: 建水庫的外部成本你想過了嗎 07/02 22:29
就是不知道才想發出來討論 我知道我根本不會發文問卦
→ AsakuraKeita: 你第2句都回答你的問題了 不覺得很好笑嗎 07/02 22:31
缺不缺水根要不要蓋水庫根本兩件事情 你知道童玩節縣政府還要跟自來水公司
買水嗎 ?
推 kavalan1979: 其實，宜蘭的水已經沒有以前那麼多了 07/02 22:31
推 nodyes: 有集水的，但沒水庫 印象中 07/02 22:35
推 WFSGT: 有賣阿 金車用去做飲料阿 有沒有付費就不知道了 07/02 22:40
我真覺得這算很好的天然資源
推 Jacky0953: 不缺水的原因問谷哥都有，至於你要討論什麼，不懂....? 07/02 22:44
推 c3101: 宜蘭雨量充沛，有水源地不需水庫 07/02 23:04
推 Balders: 蓋水庫 要破壞多少山林地? 07/02 23:08
→ c60203: 先說你理想中的水庫地點要在哪吧 我們再來討論水源污染 07/02 23:14
地點我不會評估不清楚
→ K2001911: 不如先說說為什麼想要水庫，後續再來討論經濟效益 07/02 23:28
宜蘭鄰接的桃園新竹 甚至是台北 旱季的時候都要限水了 賣水難道沒有收益嗎
→ pc38: 從沒缺水過 也沒其他問題蓋啥水庫 07/02 23:40
※ 編輯: weliche (61.58.102.142), 07/03/2016 00:09:07→ truelight: 宜蘭雖然降雨已經沒像以前多 但是地下水位還是挺高的 07/03 00:20
→ truelight: 所以不太會缺水 沒必要蓋水庫阿 07/03 00:20
→ truelight: 至於蓋水庫去賣水賺錢這件事 我應該會反對到底吧 07/03 00:21
→ truelight: 何必為了蠅頭小利所以短視近利的破壞山林地 07/03 00:23
我會考慮可行性而不是一開始就無腦反對到底 所以才會po文想討論
結果一堆老人言論開頭就直接打死 那什麼也不用討論了
→ akida: 為什麼會想要破壞環境只為了賣水呢...... 07/03 00:26
噓 AsakuraKeita: 你都回了我只好開噓了 你知道台灣的水多便宜嗎? 07/03 00:30
→ AsakuraKeita: 蓋水庫不是蓋了就沒事 還要其他一堆成本 07/03 00:30
→ AsakuraKeita: 你要不要去查看看每年台水虧多少? 07/03 00:31
→ AsakuraKeita: 逼不得已影響到民生用水才會去蓋水庫 07/03 00:31
→ AsakuraKeita: 你先去查一下水到底多便宜 然後蓋水庫要花多少 07/03 00:32
→ AsakuraKeita: 再上來跟我說嘴好嗎? 07/03 00:33
→ AsakuraKeita: 講的水庫可以用幾百年的樣子 膚淺~ 07/03 00:33
→ AsakuraKeita: 童玩節不跟水公司買水難到還要自己抽地下水唷~廢話 07/03 00:37
國營事業虧損根本是假議題 你真的懂這些 ? 國營一旦賺錢就會被拿去補貼
電費水費跟一堆有的沒的 近乎壟斷型的產業 能做到虧錢 我看你才該深思這其中的
問題 整段話自己打自己嘴巴你知道嗎 ?
→ sherry042600: 不要想著能賺錢，然後破壞了整個大自然 07/03 00:37
→ sherry042600: 蓋水庫是為了在乾旱季節，能夠調節民生用水，不是 07/03 00:39
→ sherry042600: 為了賺錢好嗎 07/03 00:39
噓 webptt: 怎麼會有人問這種問題？ 07/03 00:54
噓 webptt: 台北限水並沒有買水的必要，你宜蘭的水運到台北賣誰？ 07/03 01:00
→ webptt: 水庫會造成泥沙淤積，破壞生態，是不得已才蓋的。 07/03 01:01
→ webptt: 你用自來水裝瓶在乾旱時賣到其他縣市看看，運費就不得了。 07/03 01:04
噓 jk189: 很多資訊上網查就有了，有時間發廢文，不如用點腦去查，懂 07/03 01:08
→ jk189: 嗎? 07/03 01:08
結果你不也只會嘴砲 ? 有本事po出論點打臉 而不是在那邊嗆一堆沒意義的
噓 jessicadang: 童玩節當然要買水啊不然呢? 07/03 01:25
→ jessicadang: 上網查也有你要的答案,蘭陽博物館裡也有 07/03 01:26
噓 jessicadang: 蓋水庫破壞生態這算是常識吧,還想把他當賺錢工具 07/03 01:28
你所用的電 吃的米 住的房子 通通都是破壞生態而來的呢
推 ptt1988: 事實上今天羅東差一點就要停水了喔 07/03 02:01
真猛 這個我不知道...
噓 timke: 知道水庫有使用年限嗎？你為什麼不先google水庫知識 07/03 03:16
→ timke: 就跑來發文浪費板面資源 心裡有疑問先上網找答案很難嗎 07/03 03:18
你為什麼不把帳號砍一砍 浪費PTT主機資源 ?
推 leejitsong: 歡迎有空洽深溝淨水廠參觀 07/03 08:05
謝謝 在深溝是嗎
→ asiraaa: 就以蓋水庫賣水賺錢而言，其實是會倒貼的， 07/03 08:24
→ asiraaa: 因為目前水費過於低廉，加上其實降雨是絕對足夠的 07/03 08:25
→ asiraaa: 會出現缺水的狀況，主要是颱風季&梅雨季其中之一消失 07/03 08:26
→ asiraaa: 才會導致日後缺水的問題 07/03 08:26
→ asiraaa: 而通常此時的缺水，只要限制農業灌溉，基本上就能渡過 07/03 08:28
噓 StinkyDofu: 地點不會評估只想著利益 原本想箭頭 但你態度 07/03 08:28
我會評估我就不會上來跟一堆閒雜人等嘴砲了 說態度更好笑了 一堆完全無意義
發文然後嘴砲 還要別人態度好 ? 真的是笑了 我尊重學者智者 而不是尊重一堆
自以為在倚老賣老又提不出好意見的人
→ asiraaa: 大不了就像過去幾年，會些微限制到民生用水 07/03 08:28
→ asiraaa: 而農損的補貼費用+農糧缺口，用進口就可替代 07/03 08:29
→ asiraaa: 所以成本遠低於蓋水庫 07/03 08:29
→ asiraaa: 再者北部本來就有烏山頭、石門、翡翠.....等水庫 07/03 08:31
→ asiraaa: 以密度而言，其實夠多了，這方面的討論， 07/03 08:32
→ asiraaa: 更詳盡的規劃可以看看李鴻源相關的文章， 07/03 08:32
→ asiraaa: 雖然他管不住自己的下半身，但水土規劃，還滿周延的 07/03 08:33
→ asiraaa: 因為缺水，其實關鍵在輸送時的漏水，汰換管線才是關建 07/03 08:34
→ asiraaa: 而要換管，就需要錢，要不漲水費or要不加稅， 07/03 08:35
→ asiraaa: 水費漲了才能發展節水設備，帶動水資源產業 07/03 08:36
→ asiraaa: 這其實要考慮到的不只是水庫而已(管理+被破壞的環境) 07/03 08:37
→ asiraaa: 還必須考慮到捉襟見肘的財政，經建會產業規劃 07/03 08:40
→ asiraaa: 宜蘭有很多東西可以賣，蓋水庫其實就像蓋農舍， 07/03 08:41
→ asiraaa: 短期利潤很大，但時間一拉長，後患更麻煩， 07/03 08:41
→ asiraaa: 提出問題是好事^_^，因為宜蘭會更進步 07/03 08:42
謝謝您的建議 整篇真的只有您與幾位真心想討論
噓 crazyqq: 不會google嗎 07/03 09:38
→ baby940919: 蓋水庫 跟童玩節買水也是兩件事情啊 07/03 09:41
噓 kiazo: 尊重自然 07/03 10:00
人類本身就是破壞自然最大的元兇 要不要先自殺 ?
噓 bunnyer: 宜蘭為什麼要建水庫？先做點功課再發問很難嗎？ 07/03 10:13
→ WFSGT: 何況宜蘭的地下水那麼好用 07/03 11:17
→ WFSGT: 加上法律管不到（忽略） 愛怎麼抽就怎麼抽 07/03 11:18
唉 地下水真的太方便了 所以才說水是很大的財富
噓 iusocute: 蓋來破壞環境嗎 07/03 15:43
講的好像蓋農舍不會破壞環境 結果有在管嗎 ?
※ 編輯: weliche (61.58.102.142), 07/03/2016 16:09:43
噓 AsakuraKeita: 科科~你見笑轉生氣了嗎?一下水庫一下人類一下農舍XD 07/03 16:36
→ AsakuraKeita: 還叫人砍帳號叫人自殺咧~我都快笑死了 07/03 16:37
因為是事實所以無法反駁 是嘛 ? 講不出什麼東西可以閃邊 不用在這嘴砲
噓 Marqquet: 國營事業虧錢喔，還不是台灣的水電費太便宜，你看看柯 07/03 17:10
→ Marqquet: 文哲上任先調水費，小英上任就不保證不漲價 07/03 17:10
可以選擇民營化 只是到時候別哀 不然現在國營虧錢一堆搞不清楚狀況的只會說
虧損
推 truelight: 其實我現在不是很懂還有的問題點 07/03 17:29
→ truelight: 同意水是宜蘭很棒的財富 但是宜蘭豐富的是地下水阿 07/03 17:30
推 truelight: 這不是提議宜蘭可以建水庫留地上水去賣錢的優勢吧？ 07/03 17:32
推 truelight: 再來就像原po說的我們用的電吃的米之類的也會污染環境 07/03 17:34
→ truelight: but 這些是民生必需的了吧 07/03 17:34
推 truelight: 所以大部份的人才會認為宜蘭“沒有需要”蓋水庫，所以 07/03 17:36
→ truelight: 不必為了賺錢破壞生態 07/03 17:36
推 truelight: 前面a大已經講大挺清楚好 大部份的人應該也是這麼想的 07/03 17:38
→ truelight: 講的挺清楚的（sorry用手機所以打錯字） 07/03 17:39
推 truelight: 另外我不是很同意原po因為有人沒把意見表達清楚（也就 07/03 17:44
→ truelight: 是提出建設性意見），就直接說他們是無腦反對！也許大 07/03 17:44
→ truelight: 家也都是看過資料或是理解之後有自己見解，只是他們直 07/03 17:44
→ truelight: 接和你說結論罷了！理性討論可行性是好事，但是因為有 07/03 17:44
→ truelight: 些話也許對原po來說不是那麼好聽就因此有先入為主的偏 07/03 17:44
→ truelight: 見其實並不是好事喔… 07/03 17:45
我尊重想討論的人 至於一句話打死卻又提不出佐證或是相關資料 這跟嘴砲沒兩樣
至於你說他們看過資料 那可以把資料po上來打我臉 很歡迎 而不是在那邊無條件要別人
相信他 口氣又很差 那我也不會客氣 我發文想討論 不代表我低你一節
噓 creepybiz: 叫人自殺很不可取 07/03 18:49
噓 jessicadang: 叫人去自殺??????? 07/03 19:34
噓 george81205: 好兇還叫人自殺？ 07/03 19:42
抱歉喔 講生態是最好笑的事情 任何決定都是評估之後的產物 真的生態大於一切
核能 雪隧 火力發電 台塑六輕 通通不會出現
無法提出觀點或是無心想討論可以離開 真的不缺你
※ 編輯: weliche (61.58.102.142), 07/03/2016 20:04:00
噓 AsakuraKeita: 科科~又一個叫人不要看文章的人來了 07/03 20:06
噓 jessicadang: 呵呵 叫人不要看文章 07/03 20:10
噓 AsakuraKeita: 說實在 你拿點料出來我還或許會花時間跟你討論 07/03 20:10
→ AsakuraKeita: 但是你根本連個料都沒有 只會跳針別人沒料 07/03 20:11
→ AsakuraKeita: 誰跟你討論的下去呀 07/03 20:11
→ AsakuraKeita: 一度水多少錢你也不去查 07/03 20:12
→ AsakuraKeita: 只有推的才叫理性討論 噓的就依老賣老 神邏輯 07/03 20:13
→ AsakuraKeita: 玻璃心這麼容易碎滿地就不要跟人在公開板討論了 07/03 20:14
好棒棒喔 從頭到尾屁都沒講出半個 連國營企業根本不是以營利為目地的 然後說他虧損
好像很大條 就看不懂你到底想表達什麼
油水電這種壟斷型企業等民營化 你再看看他到底會不會虧損 算了 半瓶水響叮噹
特別大聲覺得別人沒料 你回文什麼鬼都沒講別人要覺得你有料 還是覺得你想吵架 ?
※ 編輯: weliche (61.58.102.142), 07/03/2016 20:24:05
噓 AsakuraKeita: 哈...到底是誰比較想吵呀XDDD 07/03 20:33
→ AsakuraKeita: 還是沒看到你拿出料來~一度水多少咩 07/03 20:34
噓 appwell: 宜蘭若需要開始蓋水庫，表示自己都不夠用，更不可能外賣 07/03 22:36
噓 akida: 嗯，我尊重想討論的人，唾棄想討戰的人 07/04 11:36
噓 Marqquet: 放心 民營化之後補貼政府會列外編列基金補貼 不然國外 07/04 23:11
→ Marqquet: 一堆民營化的郵電是怎麼來的 07/04 23:12
→ Marqquet: 喔 然後虧損很大條 就被作文章洗腦鄉民 快點民營化 07/04 23:13
噓 EAsoN1123: 噓 05/09 12:06