為什麼這篇定期不定額 PTT鄉民發文收入到精華區：因為在定期不定額 PTT這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者mym238chen (十字路)看板Stock標題Re: [請益] 定期定額 還是 定期不定額比...
定期不定額 PTT 在 慢活夫妻 George | 美股投資 | 理財 Instagram 的最佳解答
2021-08-03 14:12:05
不知道怎麼開始，跟著這5步驟就對了 😝 看了這5個步驟以後，買美股對你來說就變簡單啦！ 【#G先生講投資】 ������������������ 雖然說只有五個步驟 我自己第一次做的時候也覺得有點複雜 畢竟是自己沒做過的事情 不過親手嘗試過以後 你會發現想買美股不是這麼難 ...
可以先看一個影片
影片雖然主要是討論定期定額與一次性投入哪個比較好
https://youtu.be/uTXwhTTIuMw
為了方便閱讀 避免混淆我上個色
定期定額=紅色
一次性投入=藍色
定期不定額=綠色
因為影片有點長
所以簡單節錄一下懶人包跟我認為的影片盲點
影片大概是說明當你有一筆資金
假如投資較少系統性風險的商品(例如0050，不會倒閉)
1.那麼根據研究與回測
「一次性投入」跟「12個月定期定額投入」相比
在各種狀況下的回測結果
不論「當下看起來」是高點或低點
用一次性投入回測10年的成績
有超過5成的情況下，「一次性投入」報酬皆優於「定期定額」
且若不是刻意回測時挑選相對高點
一次性投入的勝率跟報酬率還會更佳
背後原因，可簡單理解是股市長期期望值是正的
雖然會有上下震盪，但當下永遠不知道這邊是不是高點
多數情況下還沒分批投入完，就已經上漲超過成本
所以越早投入就擁有越多時間開始獲得正報酬
2.影片盲點則是實務上仍然不可能這樣做
雖然影片中認為應該要一次性投入資金
也用各種狀況證明一次投入資金的話
大部分(50%~70%)回測機率
一次性投入獲利機率都比定期定額高
但我認為實際上
雖然機率告訴你大部分情況一次性投入報酬好
但如果你就是衰，或是一買入就崩盤
心理上不一定能承受住買在最高點後的回檔
所以根據上面內容，
可以先整理成以下兩個結論：
1.一次性投入報酬大多比較好
2.定期定額分批投入可降低心理上的壓力
那接下來問題就是
假如你想要採取分批，你該如何分批?
例如上述影片中是以分成12個月入場
但如果分成更多月份呢?
影片中以另外一個研究說明
https://imgur.com/xvPbBMD.jpg
當分成2個月時
定期定額贏過單筆一次性投入的機率大約4成
但如果分成120個月，勝率就不到1成了
最直接的原因就是，過去股市是長期向上的
若定期定額時間拖得越久，等於越晚開始完整投資
報酬率要勝過短期投入的機會就越低
所以原文的疑問
「定期定額」還是「定期不定額」比較好
在上述背景說明後，可能已經暗示出哪個策略較好了
邏輯就是
1.大部分的狀況下
實際報酬：「分批投入」<「一次性投入」
心理負擔：「分批投入」<「一次性投入」
故：分批投入效果，主要在於降低心理負擔
2. 大部分的狀況下
越快將資金投入，越有機會獲得越好的報酬
即：一次性投入>定期定額12個月>定期定額120個月
獲利關鍵在於加速將資金投入
所以如果將定期不定額，也就是特定時候加碼投入
視為一種「加速」將資金投入的方法
就可以兼顧「高實際報酬」與「低心理負擔」
同理，
現在很多基金也都會有類似的設定策略系統
例如富蘭克林基金的定期不定額介面是長這樣
自行設定不同狀況時的加減碼策略
https://imgur.com/RzmRnBe.jpg
或是也有更進一步的其他策略
例如同樣是富蘭克林
有另一套用基金淨值跟布林通道去計算
自動調整在範圍內依照布林通道加減碼也是種策略
https://imgur.com/cAS6Q8M.jpg
可以看出不管怎樣
概念上都是尋找機會投入更多的本金
去期待股市長期期望值為正之下有更好的報酬
如果用更實際舉例的話
如下圖
隨便挑2012~2014年間的0050回測
策略一：定期定額
36萬本金，分36期投入
報酬率18%
https://imgur.com/DBCjtxa.jpg
策略二：定期不定額，下跌時加碼投入
36萬本金，分36期投入
若前月下跌>3%則提前預支下個月$10,000元
報酬率21%
https://imgur.com/JtfidE9.jpg
策略三：定期不定額，上漲時加碼投入
若前月上漲>3%則提前預支下個月$10,000元
報酬率21%
https://imgur.com/pUi8R9b.jpg
可以看出不管是下跌加碼或是上漲時加碼
只要同時完成分批+加速投入
時間拉長後，回測的報酬率都較佳
原因是
1.越早將資金投入，投資期望值越高。
2.股市跌深後的反彈通常也會來得很快，定期定額會錯過難得低點
所以其它年雖然沒有回測，但是相信大部分狀況都是這樣。
3.股市長期每月上漲時，反而可能是強勢的牛市
提早將資金打入享受的牛市漲幅越多。
結論就是
如果以「認為股市長期成長向上為前提」進入市場
策略上當遇到歷史性大跌時
一次投入或定期不定額(動態提前預支金額)
在長期績效上，
有更高機會能勝過定期定額
而因為一次投入可能會有心理上的壓力
所以如果為了避免心理壓力
把資金拆成多筆(2-3年)投入的情況下
定期不定額提早把資金打進股市應該會比定期定額更好
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.136.147 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1628074058.A.8A8.html
推 Chikarable : 推推 08/04 18:49
推 jimmyid4 : 假議題，你的薪水是老闆一次給你好幾年嗎？ 08/04 18:50
還是會有不同狀況，
如果是0存款想要開始定期定額
那把每個月多餘的預算投入
應該是唯一能做的策略
不過有些狀況是手邊多出一筆預算
例如幾十萬或百萬
不想一次投入，但又不知道怎麼分配時
就會有策略上投入方式的調整空間
推 bfjky : 推 08/04 18:50
→ jimmyid4 : 既然沒得選，喜歡那個不都一樣 08/04 18:51
推 blow5566job : 推，認真文 08/04 18:53
推 rina0125 : 推 08/04 18:55
推 jimmyid4 : 認真推 08/04 18:56
推 bcza245682 : 推你 好文章 08/04 18:57
推 s91156 : 認真講解給推 08/04 18:59
推 CaTkinGG : 有差 蠻多人進入市場是帶著一筆積蓄不想只定存開始 08/04 19:00
推 cateyes : 0050年初140多投入現在還是負的 08/04 19:02
推 reclaim830 : 好像有道理 08/04 19:05
推 soso22878 : 如果抓10到13年回測不知會怎樣 剛好盤整 08/04 19:05
推 qr1348 : 你爽就好 反正都沒有要賣 08/04 19:06
推 anyu0805 : 推，摘要就是趕快進賭場，期望值較高！ 08/04 19:08
噓 Robben : 重點是沒錢 08/04 19:12
→ carpkuo : 沒遇過跌到變水餃就再也回不去的人 08/04 19:14
對了，補充說明
這篇說的是一籃子股票ETF或基金
策略不能類推到單一的個股上面
推 venusvirus : 推，最近正好再找這種比較 08/04 19:16
推 xo7796 : 以台灣之前很常盤的狀況來說，單筆投入的大多會進進 08/04 19:16
→ xo7796 : 出出雙巴，今年受惠疫情跟打壓中國，才有這麼大的 08/04 19:16
→ xo7796 : 行情 08/04 19:16
推 xo7796 : 還有qe 08/04 19:18
推 CaTkinGG : 直接allin畢竟對剛把錢拿出定存來投資的人 很反人性 08/04 19:18
實際上我覺得也不適合直接allin耶雖然機率上贏多輸少，
但像重大車禍一樣，機率很低，但遇到就是重傷
推 ninag : 不過一旦開始存股就等於放棄大賺了 08/04 19:27
推 hcchiena : 定期定額跟突然有一筆閒錢投資是兩件事... 08/04 19:27
推 sheuuv22 : 再跌到8523就一次ALL IN的意思 08/04 19:42
推 maxboy06 : 一筆歐硬的心理負擔很容易發瘋 08/04 19:43
推 lesbian5566T: 推詳細分析! 08/04 19:46
推 edy0730 : 寫得不錯,推 08/04 19:50
推 ashiunya : 不過如果未來變長期向下呢？ 08/04 19:51
這種狀況的話 那不論用哪個策略都是賠錢
會變成討論是否要進股市 而不是討論一次性還是分批的策略好
※ 編輯: mym238chen (27.247.65.60 臺灣), 08/04/2021 19:56:28
推 Detonate : 很實用 08/04 20:00
推 leo805912 : 有分析給推 08/04 20:03
推 hsinyicindy : 推這篇 08/04 20:13
推 lb084778 : 柴鼠兄弟也有提過定期定額的盲點，覺得說的滿有道理 08/04 20:15
→ lb084778 : ，有興趣可以去找看看 08/04 20:15
推 p99665411 : 還有一點是每個月從可支配所得投入其實要當作是很 08/04 20:16
→ p99665411 : 密集的單筆投入來看才對 08/04 20:16
推 tennyleaz : 推推 08/04 20:21
推 save2623 : 10年線ALLIN 應該勝率高 08/04 20:21
推 seantime : 好文推 08/04 20:21
推 Jimwater : 如果像日本可能會打完子彈還不漲XD 08/04 20:28
推 v3dys6f3a3j5: 這篇推一個 股版好文推數都不多 沒意義的廢文都推 08/04 20:32
→ v3dys6f3a3j5: 到爆 咕嚕咕嚕也能推爆= = 08/04 20:32
推 milk7607 : 布林通道加減碼好酷 08/04 20:38
→ wind1193 : 定期定額 + 破年線打大筆進去應該更好 08/04 20:49
推 wenchieh0815: 影片太嘴砲 這位階不信有人會一次投入 08/04 20:59
推 roserule : 認真好文推！簡單明瞭解釋多種狀況 08/04 21:03
推 hank05123 : 好文推推 08/04 21:06
推 nunc : 來操作美股應該最穩 美股長期向下應該世界也炸了 08/04 21:10
推 rita0707 : 謝謝分析 08/04 21:25
推 QQQer : 但定期定額心態應該會更強 連看盤都不用 08/04 21:34
推 Maninck : 如果是先下後上，定期定額就會比一次好 08/04 21:41
→ Maninck : 這影片講這麼多，就是買低賣高而已 08/04 21:42
→ Maninck : 知道是低點，誰都會all in，問題在於你不知道 08/04 21:42
推 yeay : 你用2012-2014回測感覺不是很精確，因為這段時間是 08/04 21:43
→ yeay : 整體經濟復甦期；如果從2011測到2014呢？如果一次al 08/04 21:43
→ yeay : l in，遇到一個小的經濟危機，感覺上結果就會不同。 08/04 21:43
→ Maninck : 2008~2010測一下就不同啦，套在最高點 08/04 21:44
推 shyshyan : all in 哪需要經濟危機 破線就讓你崩潰了 08/04 21:56
→ shyshyan : 時間拉長來看 定期定額其實也分散不了啥風險 而且 08/04 21:59
→ shyshyan : 存股就是拉超長線 短短幾年的經濟崩盤一下子就起來 08/04 21:59
→ shyshyan : 了 當然前提是你沒有蠢到去幹all in這種事 08/04 21:59
推 Simplebest : 推 08/04 22:00
推 mody : 現在比較流行一年10倍的 08/04 22:03
推 tommydj4o : 正確 08/04 22:08
推 limerats : 推 08/04 22:12
推 rainsilver : 所以才會有搭配用貸款槓桿的 08/04 22:20
推 trayman : 好文 08/04 22:24
推 hydrodynamic: 感謝 雖然本來就這樣想 但解釋的詳細 08/04 22:32
推 sojames : 好 明天歐印 08/04 22:35
推 e5152535455 : 推推 08/04 22:42
推 uni1 : push 08/04 22:46
推 jayf : 其實這沒這麼複雜，優劣只差在進場的點位，跟未來 08/04 22:48
→ jayf : 的坡道是上漲或下跌，不同的狀況都可以得到不同的 08/04 22:48
→ jayf : 結果，所以最好的方式就是定投+不定額，無法判斷就 08/04 22:48
→ jayf : 定期定額，碰到波段低點就加碼定投，不過還是認真 08/04 22:48
→ jayf : 推啦 08/04 22:48
推 flower15x : 先下後上不一定定期定額比較好 如果一下就從8523噴 08/04 22:55
→ flower15x : 到萬8的話.. 08/04 22:55
推 wayne055026 : 推推推 咕嚕咕嚕 08/04 23:00
推 Maninck : 嗯啊，每個情境結果都不同 所以直接下誰好誰不好都 08/04 23:02
→ Maninck : 很怪，因為都會有自己預設的假設 08/04 23:02
推 catbaby612 : 好奇2008高點開始測起來結果如何 08/04 23:09
推 shyshyan : 不管怎樣測 時間拉長那段時間的崩跌只是一小段而已 08/04 23:20
→ shyshyan : 太小看時間的威力了 當成加碼攤平就很好理解了 08/04 23:20
推 rick0921 : 推認真 謝謝說明 08/04 23:20
推 riten614 : 好文 推 08/04 23:39
→ kerkyky : 一次投入指何而言 我有一百萬我還需要定期定額嗎 08/04 23:44
→ kerkyky : 今年買一次明年買一次這樣算一次投入還是定期定額 08/04 23:51
推 sinb0603 : 解釋滿清楚的 感謝 08/05 00:03
推 limulus : 推分析好文 08/05 00:13
→ faniour : 2008年高點一次投入只要不賣，放到現在賺翻了 08/05 00:14
→ faniour : 但前1.5年都是慘賠，很反人性 08/05 00:15
→ faniour : 08年海嘯那段分批入場後的重點是不要賣 08/05 00:20
→ faniour : 每個月進場一次放到現在其實效益差異不大 08/05 00:22
→ faniour : 0050有股利，再投入資金攤平的效果長久很顯著 08/05 00:23
→ faniour : 另外有趣的一點是0050抓獲利%或波段其實很遜 08/05 00:25
→ faniour : 單筆的效益高，但長久的報酬率不會太漂亮，主要是波 08/05 00:29
→ faniour : 段可能賠，又常常沒吃到股利，又不是重壓，整體資 08/05 00:29
→ faniour : 金報酬率不好看 08/05 00:29
推 werty982730 : All in遇到一路破線，卻沒錢買，只會覺得很幹，重 08/05 01:01
→ werty982730 : 創持有信心 08/05 01:01
推 sgxm3 : 難得在股版看到有內容的文 08/05 01:24
推 luboxe : 推 08/05 01:31
推 Gestaltzerfa: 記得回測過2000年高點all in QQQ 08/05 01:45
→ Gestaltzerfa: 績效被定期定額壓在地上8 9年 08/05 01:45
推 gamaqqq : 推 08/05 05:16
推 AlexanderIn : 這議題真的還蠻有趣的 08/05 08:42
推 hanamini : 推 08/05 08:47
推 countrier : 不定額還有一個問題是不見得有子彈可以打；但如果預 08/05 12:58
→ countrier : 備一定現金部位留作加碼用，也會拖住整體績效 08/05 12:58