https://www.patreon.com/posts/55065397

話說某黃標KOL響自己網台節目大放厥詞話自己睇咗幾本阿富汗相關書籍、已成「阿富汗問題專家」，真係唔知佢那來如此狂妄自信。

即使我自從ISIS冒起後長期追蹤敘利亞、伊拉克同阿富汗相關新聞，去到最尾都絕對唔敢同「專家」兩個字拉上任何關係；就算作出所謂分析，都只限於我比較熟悉嘅軍事角度進行，然後你點估倒轉個頭就有啲KOL睇完幾本書幾套戲就夠膽自稱「阿富汗專家」。

當然另一方面，我係好唔鍾意有啲人除咗只係鬧人「唔識嘢」，但卻一句都噏唔出人地唔識啲乜。我覺得唔開名係無問題，因為重點從來唔係邊個講，而係人地講錯啲乜、大錯定小錯，同埋真正正確嘅資訊係乜，否則呢啲批評同樣毫無價值。

對於呢位「阿富汗專家」做例子，我當然唔會浪費時間聽佢尻噏，但睇佢寫嘅幾個TAG，就經已發現幾個「驚人」錯誤。

1. 首先叫倒「拜登擅長於法律，但無Trump有基本軍事知識」本身經已好令人尷尬──作為一個Trump粉，都只能夠好遺憾咁講，特朗普對軍事範疇嘅知識係近乎零。其實如果有跟開特朗普新聞，都會知佢由最初參選時連Nuclear triad係乜都唔知、一路去到不切實際嘅550艘造艦計劃，半開玩笑話「只有臥底先會建議使用電磁彈射」……

相反，敗燈雖然同特朗普一樣無參過軍，但佢早年曾經熱衷於核武裁軍研究，之後坐外交委員會果陣又長期關注南斯拉夫內戰同科索沃問題，如果單單計「軍事知識」，敗燈一定知得比特朗普多。

但正正因為特朗普對軍事嘅無知，所以先會熱衷於組成軍人內閣，將呢個佢唔擅長嘅議題放權交比專業人士處理；又雖然Trump響任內不停炒走唔聽佢話嘅閣員，但由始至終響任內都無因為越權干涉而出現過災難性後果。掉番轉，亦因為特朗普唔熟軍事，所以佢旗下將領先至能夠私底下幫佢將錯誤嘅決定補鑊，其中最經典嘅莫過於特朗普要求從敘利亞全面撤軍，最後軍方竟然以「敘利亞本土有油田需要美軍駐守」呃Q咗佢准許保留最低限度駐軍，令庫爾德族人不致任由土耳其／敘利亞軍隊宰割。

敗燈上任就美軍呢種好運就開始消失，原因就係因為呢條垃圾自以為有足夠處理軍事議題嘅經驗同能力，所以即使成個國防部、兩位前任國務卿都同佢講明太急撤出阿富汗必然導致災難性後果，敗燈仍然持住自己「識嘢」而一意孤行。所以有句彥語講得好：「呢個世界有一樣嘢比一無所知更加危險，就係一知半解」。

2. 由劉世良去到老千石，都好鍾意借助荷里活電影去評論阿富汗問題。KOLs提過嘅《Charlie Wilson’s War》、《The Outpost》、《War Machine》、《Lions of Lamb》我都睇過，又當然電影可以令觀眾用最容易方式、響較短時間內了解大致昭題所在，但作為評論員其實真係要小心引用，因為電影通常都會有政治立場偏頗、同劇情過度簡化嘅問題。

黃標口中提到「要講阿富汗一定要由Charlie Wilson講起」，我一睇又知大鑊。雖然《Charlie Wilson’s War》響講到美國政府點會暗中資助阿富汗游擊隊裝備刺針飛彈呢段故事大致上都符合史實，然而佢個結局卻太過簡化──電影結尾講到阿富汗游擊隊大獲全勝趕走蘇聯軍隊，Tom Hanks飾演嘅Charlie Wilson建議中情局追加撥款響阿富汗進行教育基建卻遭受冷待，暗示美國佬打完仗就抽身而走置諸不理，埋下日後911災難種籽。

但呢種講法係咪公平呢？要知道當日蘇聯入侵阿富汗，佢地其中一種收買人心嘅方式就係興建學校、醫院同馬路！但阿富汗部落政治、宗教背景同埋複雜地形，都令呢啲計劃難以生效；而美國當時就選擇最低成本方式，資助宗教狂熱份子組成嘅游擊隊推翻親蘇政府，結果大獲成功，你話美國政府會唔會咁蠢，立刻用番蘇聯同一套方法去解決阿富汗問題？

更加唔好講塔里班其實響前一段時間都同美國政府保持良好關係，直至奧馬爾Short咗無啦啦瘋狂支持拉登為止。

然後去到小布殊時代佔領阿富汗全境，你估美國政府無諗過透過提升阿富汗人生活水平黎令當地人民擺脫對塔里班嘅支持？廿年黎1萬億美元對阿富汗援助入面，就有一大筆呢啲相關資助，但結果呢？由蘇聯時期一直唔能夠成功嘅收買人心政策，響廿一世紀一樣失敗，其實如果你花時間睇一睇阿富汗主要交通網絡，你就明白塔里班要搞禍社區建設根本係易如反掌。

所以如果有「阿富汗專家」／國際關係KOL話，「要講阿富汗一定要由Charlie Wilson講起」，基本上都係九成中伏。

3. 至於呢位「阿富汗專家」講到「布林肯無同北方軍閥傾個Deal去保護政府」、「Biden會依靠軍方專家做決策」呢啲Point，基本上已係流於狗噏無知嘅程度──大佬北方軍閥響美軍全面撤出前，經已被大量暗殺、唔少根據地被連根拔起，保護首都？佢地憑乜？同埋你美國佬諗住走人，然後想北方軍閥去首都做炮灰？傻撚咗？我有實力嘅，西瓜靠大邊，同塔里班Deal唔好？

真正識得戰略嘅軍閥，先唔會走去守護首都咁戇尻，阿姆魯拉·薩利赫趁喀布爾淪陷，將軍隊轉移至塔里班防守比較薄弱嘅地區反擊、自身支持度較高嘅地區（例如北方軍閥重鎮潘傑西爾），呢啲就係真正軍事行家，同尻吹「阿富汗專家」嘅分別。

至於敗燈會依靠軍方專家？佢識咁諗就唔會造成今日嘅大敗啦！呢條無能廢老從來最大問題都係自信心爆棚，我好有信心往後美軍嘅軍事行動佢仍然會一意孤行，至於會唔會蘊釀成軍事災難呢，就唯有向上天祈禱啦！

2021/7/29【打開奧秘之門，我就是自己的神，唯一的真理！】

🌠 #火星與木星對立
希望與行動背道而馳，家庭工作兩頭燒
身邊可能有宗教狂熱份子、正義魔人出沒
容易衝動誤事，希望大家可以善用理性能量
不要事後才買後悔藥

為信仰而戰的星座
#獅子座 #白羊座 #水瓶座 #射手座
請參考上升、太陽星座

🔮塔羅牌：教皇

選一片幸運草在底下留言幫自己打氣喔！
🍀相信內在指引，追隨自由意志的領導，創造個人信仰
🍀當捍衛內在信仰時，也開放其他的可能性
🍀不僅建立內在權威，並願意將個人洞見無私奉獻

#傳遞幸福魔法の占星師
#文森特幸福星座學家

《#黑暗騎士》：最懂我的人竟然是你。
.
一，
「解除警鈴的傢伙呢？」
「老大說他一搞定就把他幹掉，少一個人分錢。」
「真好笑，他也這麼跟我說。」
「什麼？不，不，別開槍...」
.
《黑暗騎士》的開場真是百看不厭，也替電影下了註解：關於人的貪婪與不可信任所帶來的混亂。
.
二，
「我很久以前待過緬甸，我和我朋友替當地政府做事，他們試著用珍貴的寶石收買部落的首領，結果政府車隊還是在叢林被土匪襲擊，所以我們試著把寶石找回來，但是，半年內我們沒看見首領跟任何人交易。有一天，我看到一個小孩在玩，柑橘大小的紅寶石，原來首領把寶石隨手亂丟...」阿福
「那他為什麼要搶劫？」韋恩
「因為他覺得很好玩，因為有些人要的並不是金錢，你不能收買或威脅他，更不能跟他講道理，#有些人只想看世界陷入混亂。」
.
以前看《黑暗騎士》，只覺得很精彩刺激，這次重看卻覺得劇情好真實好令人唏噓，只要上網看一些熱門議題底下的留言，很容易就會浮現「有些人只想看世界陷入混亂」的心情。
.
三，
「那群黑道蠢蛋以為你死了，一切都會恢復原狀，只有我知道真相，你改變了一切，永遠無法回頭。」小丑
「那你為什麼還要殺我？」蝙蝠俠
「我並不想殺你，沒有你我該怎麼辦？回去搶黑道的錢？不，不，不。你圓滿了我的人生。」
「你只是為錢殺人的垃圾。」
「別學他們說話，你跟他們不同，就算你想跟他們一樣也沒辦法，#在他們眼裡你只是一個怪胎就跟我一樣，他們現在需要你，一旦他們不需要了，就會把你棄之唯恐不及。他們的道德，他們的原則，全都是個爛笑話，麻煩一來就什麼都不管，他們毫無原則，只會隨波逐流。我會示範給你看，當災難降臨...這些文明人，他們會自相殘殺。我不是怪物，只是想法比大家先進。」
.
小丑討厭秩序？其實不是，混亂就是小丑的秩序。他在《黑暗騎士》裡，略施小技（威脅利誘），破壞每個人心中的規矩，讓他們成為小丑的共犯。就連蝙蝠俠也有受到小丑的影響，利用高科技去監聽每個人（侵犯所有人的隱私），只為了逮到小丑（為了達成目的，蝙蝠俠也是可以暫時放下道德顧忌）。然而，小丑的計劃終究沒有成功，影片後段的郵輪炸彈選擇題，違反了小丑對人性本惡的認知，而蝙蝠俠代替丹特扛起罪責，進一步破壞了小丑急欲打亂的社會秩序。
.
以前看《黑暗騎士》，非常不愛郵輪那一幕（覺得這件事如果發生在現實生活，應該有一艘船炸了），這次重看，反而能接受這個設計，或許在這個時代，#我們都需要相信自己能夠成為一個好人吧。
.
「爸，他為什麼要逃走？」
「因為我們必須追捕他。」
「他又沒做錯事。」
「因為他是高譚市應該有的英雄，但是現在人們不需要他，所以我們要追捕他，他承受得了，因為他不是英雄，而是沈默的守衛，時時警戒的保護者，他是黑暗騎士。」
.
《黑暗騎士》裡，丹特的黑化並非是突然轉變，在瑞秋死前，丹特就已經變得有些偏執。韋恩對丹特堅定不移的信仰（相信他能成為光明騎士），其實是有些過度樂觀與盲目。若說小丑的信仰是混亂，那麼韋恩的信仰或許是希望，小丑製造動亂來證明自己所言不假，韋恩強化希望（包括揹下丹特的罪，成為全民公敵）來證明自己的信仰無誤。小丑和韋恩看似天差地別，但其實他們都是宗教狂熱份子，為完成心中的願景，無法成為群體的一份子（異類），只能獨走。
.
對我來說，#小丑和蝙蝠俠其實是同一類人：儘管理念不同，但為了實踐理想而付出的努力與犧牲卻很相似。但丹特跟他們不一樣，丹特太容易被煽動，在信仰路上，他是失敗者。現實生活中，大部分的人其實都比較貼近丹特的意氣用事，都距離小丑和蝙蝠俠的強大信念遙遠，因此觀眾很少會被丹特吸引（他是我們自身的反射），卻很容易愛上（崇拜）小丑和蝙蝠俠（他們是像「超人」一樣的存在）。
.
#這些年來黑暗騎士在我心目中的分數一路向上啊