雖然這篇宏碁平均薪資鄉民發文沒有被收入到精華區：在宏碁平均薪資這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 宏碁平均薪資產品中有5篇Facebook貼文，粉絲數超過345的網紅張烱春/喜樂島聯盟/台中市第三選區（雅/潭/神/后里）立委候選人，也在其Facebook貼文中提到， 今天談談 #林飛帆9萬薪 #張善政開戰謝金河！ Yahoo奇摩（綜合報導） 2019年7月21日 上午7:01 民進黨副秘書長林飛帆月薪高達9萬，前行政院長張善政開戰財經大老謝金河！起因張日前批評林月領9萬引來謝譏「談錢傷感情」，還爆張年收至少2000萬卻拿林的薪水說嘴， 對此...
宏碁平均薪資 在 張烱春/喜樂島聯盟/台中市第三選區（雅/潭/神/后里）立委候選人 Facebook 的最佳貼文
今天談談
#林飛帆9萬薪
#張善政開戰謝金河！
Yahoo奇摩（綜合報導）
2019年7月21日 上午7:01
民進黨副秘書長林飛帆月薪高達9萬，前行政院長張善政開戰財經大老謝金河！起因張日前批評林月領9萬引來謝譏「談錢傷感情」，還爆張年收至少2000萬卻拿林的薪水說嘴，
對此，張除爆氣澄清也指評論林陽春碩士拿9萬，
是質疑這對一般辛苦打拚的年輕人示範意義是什麼？
反批謝模糊焦點！航
張善政昨晚在臉書發文寫道「財經大老謝金河在FB說：『張前院長：談錢傷感情』，謝估算我因擔任幾個公司董事、獨董，年收入至少2000萬，他問說和林飛帆1個月薪水9萬相比，哪一個比較不合理？
拿一個沒有工作經驗、能力未經驗證的陽春碩士林飛帆，
和博士畢業已38年的我相比，我想謝金河自己都不見得能回答吧？所以我還是把『哪一個比較不合理』的判斷留給網友」。
張善政接著反駁謝金河指他年薪2000萬，「謝的『專業』估算和我實際收入『差好幾倍』，1.我在台哥大擔任董事（不是獨董）沒有接受薪資，換句話說，薪資數字是『零』，所以謝的估算天差地遠；2.另外2個公司，他用所有董事平均酬勞估算獨董酬勞，偏差也是很大，謝大概不了解公司董事會內部的酬勞結構；3.他舉宏碁2008年業務黃金時期董事酬勞達6000萬的例子，一點參考性也沒有，宏碁尖峰時期股價逾百元，現在呢？稍微查一下就知差多少倍，我無從判斷他舉11年前尖峰時期的董事酬勞來今天做比較的用意」。
張善政最後強調「重點是謝金河模糊了焦點！
林飛帆陽春碩士拿月薪9萬，
對一般辛苦打拚的年輕人示範意義是什麼」？
#讓我們看看臺中市政府
#用人薪水標準
#一樣碩士標準
#具經驗38000元以下
#大學標準
#具經驗23100元以上
#林飛帆可以說是跟對人
#一般年青人很難有機會
#套句賴清德前院長說的話應該
#是市政府要人民做功德
#聰明的您認為呢?
2020年1月11日總統/立法委員投票
#我們一起努力過更好的日子
#公民覺醒您有權改變
#張烱春
#祝福您
宏碁平均薪資 在 張善政 Facebook 的最佳解答
#說明清楚才是我的個性
#是非對錯自有公道
財經大老謝金河在FB說：「張前院長：談錢傷感情」。
謝金河估算我因為擔任幾個公司董事、獨董，一年收入至少2000萬元。他問說和林飛帆一個月，薪水九萬相比，哪一個比較不合理？拿一個沒有工作經驗、能力未經驗證的陽春碩士林飛帆，和博士畢業已經38年的我相比，我想謝金河自己都不見得能回答吧？
所以，我還是把「哪一個比較不合理」的判斷留給網友。
但在這裡，要糾正謝金河的專業判斷，免得網友以為我真的是年薪2000萬元。
先說答案：謝金河的「專業」估算，和我實際收入「差好幾倍」。
1. 我在台哥大擔任董事(不是獨董)，沒有接受薪資。換句話說，薪資數字是「零」。所以謝金河的估算天差地遠。
2. 另外兩個公司，他用所有董事平均酬勞估算獨董酬勞，偏差也是很大。謝金河大概不了解公司董事會內部的酬勞結構。
3. 他舉宏碁2008年業務黃金時期董事酬勞達6000萬元的例子，一點參考性也沒有。宏碁尖峰時期股價逾百元，現在呢？稍微查一下就知道差多少倍！我無從判斷他舉11年前尖峰時期的董事酬勞來今天做比較的用意。
但是重點是，謝金河模糊了焦點。林飛帆陽春碩士拿月薪九萬，對一般辛苦打拚的年輕人，示範意義是什麼？
宏碁平均薪資 在 張善政 Facebook 的精選貼文
#說明清楚才是我的個性
#是非對錯自有公道
財經大老謝金河在FB說：「張前院長：談錢傷感情」。
謝金河估算我因為擔任幾個公司董事、獨董，一年收入至少2000萬元。他問說和林飛帆一個月，薪水九萬相比，哪一個比較不合理？拿一個沒有工作經驗、能力未經驗證的陽春碩士林飛帆，和博士畢業已經38年的我相比，我想謝金河自己都不見得能回答吧？
所以，我還是把「哪一個比較不合理」的判斷留給網友。
但在這裡，要糾正謝金河的專業判斷，免得網友以為我真的是年薪2000萬元。
先說答案：謝金河的「專業」估算，和我實際收入「差好幾倍」。
1. 我在台哥大擔任董事(不是獨董)，沒有接受薪資。換句話說，薪資數字是「零」。所以謝金河的估算天差地遠。
2. 另外兩個公司，他用所有董事平均酬勞估算獨董酬勞，偏差也是很大。謝金河大概不了解公司董事會內部的酬勞結構。
3. 他舉宏碁2008年業務黃金時期董事酬勞達6000萬元的例子，一點參考性也沒有。宏碁尖峰時期股價逾百元，現在呢？稍微查一下就知道差多少倍！我無從判斷他舉11年前尖峰時期的董事酬勞來今天做比較的用意。
但是重點是，謝金河模糊了焦點。林飛帆陽春碩士拿月薪九萬，對一般辛苦打拚的年輕人，示範意義是什麼？