[#隨緣家書📖]很久沒有捲入香港社會,直到這場捲入全民的運動而改變,例如早前關於政府「對話平台」的評論,受到不少朋友關注,想不到傳來訊息的朋友,包括新加坡反對黨領袖吳明盛。當時他勸我應該走入制度,改變政策,因為特區政府需要真正冷靜客觀的指導;我笑說香港政府這方面的能力、和真正自主的空間,遠比不上新加...
[#隨緣家書📖]很久沒有捲入香港社會,直到這場捲入全民的運動而改變,例如早前關於政府「對話平台」的評論,受到不少朋友關注,想不到傳來訊息的朋友,包括新加坡反對黨領袖吳明盛。當時他勸我應該走入制度,改變政策,因為特區政府需要真正冷靜客觀的指導;我笑說香港政府這方面的能力、和真正自主的空間,遠比不上新加坡政府,只能各自爬山地促進改變,但不知他是否明白。談起新加坡,不少人就想到人民行動黨的精英,其實新加坡立國以來,一直有反對黨參與選舉,只要贏出大選,就可以變天;雖然執政黨有種種優勢令天變不了,但新加坡人普遍求穩,也是人民行動黨能掌控大局的一大原因。吳明盛畢業於新加坡國立大學,但並沒有加入人民行動黨,而是進入了一系列反對黨:先是代表老牌工人黨參選,然後成為國民團結黨總書記,再自己創立人民力量黨,雖然從未成功當選,但一直是監察政府的一家之言。由於有不少家人在香港,吳明盛對香港政治十分熟悉,評論這場運動的視角,也很值得我們參考。
香港群眾運動,成了新加坡執政黨的維穩文宣 「香港這場運動,對新加坡人絕對是眼界大開」,吳明盛開宗明義這樣說。然而新加坡人喜歡穩定,會怎樣評價運動?「對我們反對派而言,確實給予了很大挑戰。新加坡人不會明白出現暴力場面的成因,也不會深究,看見場面就會害怕,假如我們不小心,無限支持香港運動,會大敗;但假如我們批評運動,會被支持者批評為動搖,失去基本盤,同樣會大敗。我能想到的最理想回應,就是我們支持民主,而民主的目的就是避免暴力,促進和平演變,所以我們不相信暴力,在新加坡,只能這樣向民眾論述。」但就算是這樣,他也擔心下次大選的選情,認為「香港牌」給予了執政黨一個很大優勢:「人民行動黨一直提倡『賢人政治』,認為太多民主對社會並無好處。而這次他們會利用香港的暴力畫面,去加強這方面的說服力,新加坡人不明就裡,很容易被嚇倒。我對來屆選情是悲觀的,我覺得所有反對黨加在一起,在選舉可能一席不留的大敗。」 然而作為不時到香港的新加坡反對黨領袖,吳明盛自然不會像通過微信了解香港的新加坡新移民那樣,對香港運動的研判,有自己的視角。「其實我看運動的目標還是很精準的,衝擊的都是政府建築物、警署等,針對港鐵也是源自後者配合警察的爭議,這些都是與政權有關;而香港示威者沒有針對任何民居、商舖,沒有打擊不相關的建築物,沒有出現搶掠,從這些層面而言,香港的運動依然是很有紀律的,背後有一個『共識建構機制』,知道甚麼能做,甚麼不能做。當然,隨著事情發展,一切越來越難控制,很容易越走越過。」 為什麼香港人和新加坡人對民主的追求不一樣,除了因為新加坡政府是一人一票選舉產生,令新加坡人畢竟有了「stakes」,在吳明盛看來,這涉及兩地不同的「社會契約」(social contract):「新加坡一直沒有很強的抗爭文化,英國殖民管治並不高壓,脫離馬來西亞的經歷也是被驅逐,不像香港要面對一個強大而制度完全不同的政體,習慣了通過施壓來改變。而且新加坡在獨立以前,民間教育水平並不高,市民習慣了一切由精英管治,直到今天也是,精英主義可是中央集權的前設,這就是人民行動黨強調所謂『賢人政治』的背景。但香港全然不同,早在回歸前二十年,教育就相當普及,民間對民主化的訴求早就生根,封閉型政府根本不能回應社會,人民不再滿足於獨裁換穩定、換生意一類論述,但需要的新社會契約又沒有出現,才出現今天局面。」 只要保住法治,香港依然比新加坡吸引
一直有一個說法,就是新加坡是這場運動的贏家之一,因為香港局勢不穩,不少資金都轉移到新加坡避難,包括好些老牌家族基金。而單論經濟發展數字,香港早已不再跟新加坡這個昔日的「亞洲四小龍」並駕齊驅,人均收入只有對方的一半,令不少新加坡人提起香港,都由學習對象變成揶揄對象。但吳明盛並不認為如此:「香港依然是亞洲最能吸引優質公司上市的地方,新加坡的股票市場相對吸引力低,只能吸引到來自中國的次級企業,他們在新加坡的發展也不很好。香港最強的優勢就是殖民時代遺留的法治,而不是中國的人治或『依法治國』,這是香港繁榮的最大基石,沒有其他中國城市能取代:那些地方沒有完善法治、外資都擔心融資和資本流問題,上海、深圳怎能成為外匯自由流通的國際股票市場呢?還是要靠香港。」 在他眼中,新加坡的法治比香港遜色,這也是香港的最後憑藉:「是的,我們有差不多的歷史背景,都行普通法,但我們把政治文化變成日常運作方面有根本不同。香港起碼有一些民主成份制衡政府,也有三權分立的精神,媒體也相對獨立,不像新加坡執政黨高度集中一切權力,控制了法院、公務員。因此最優質的跨國公司,以往情願到香港,認為那裏更有保障。」既然是這樣,各種國際評級開始下調香港,一方面各種制度性的優勢逐漸「一國化」而備受衝擊,為何新加坡不是贏家?「短期內也許是的,但只要香港能重拾穩定、和市場對制度的信心,證明香港和中國依然不一樣,金錢就會流回來。新加坡的優點與缺點都是高度穩定、但也不會太有活力,只會在香港面對不穩定性時,才能受惠。不過話說回來,林鄭月娥已沒有多少時間剩下來,假如短期內不能解決街頭問題,新加坡的短期受惠,就可能變成長期了。」 #全文見blog #singapore #hk #gohmengsing
完善選舉制度好處 在 鄭麗文 Facebook 的精選貼文
【推行不在籍投票,讓民主更直接便利】
現行公投法明定,
公投需要在八月第四個週六舉行
然而因為疫情升溫,今年的四個重大公投案
#反萊豬、#護藻礁、#重啟核四 及 #公投綁大選 不得不延期至12月18日
但是,疫情發展難測、防疫恐成常態
如果12月疫情仍然嚴峻
公投還要再拖延?
再延期的法源有完善了嗎?
1⃣️國際上已有很多先例,
在疫情期間採行 #不在籍投票
🇰🇷韓國在2020年疫情期間選舉,
採取不在籍投票方式確保民主參與,
投票率創下20年以來最高紀錄
🇸🇬新加坡去年也適逢五年一次的國會大選,因為推行不在籍投票15年、加上當地提供安全措施,本屆選舉不怕受疫情影響照常進行
2⃣️什麼是不在籍投票❓
不在籍投票,是指選民在選舉日因某些特殊因素無法到指定的投票所親自投票時,
事先向選務機關申請,
以其他合法方式行使投票權的制度。
也就是說,戶籍地在台中的小編,
也可以透過事先申請的方式,
留在工作地台北投票❗️
3⃣️不在籍投票制度有哪些種類❓
世界各國的不在籍投票制度
可以區分為以下幾種:
(一)提前投票:選民若已確定在法定投票日當天無法投票,可以在法定投票日前依選務機關指定的日期與地點進行投票
(二)通訊投票:選民若位於海外,可以事前申請以取得選票,並於指定日期前將選票郵寄至投票所
(三)特別投票所投票:選務機關針對特定身份之選民,在他們工作或生活的場所設置特別投票所,如在監獄、軍營、國外使領館、老人療養機構等
(四)移轉投票:選民可以在事情向選務機關申請,於投票日在工作地或就學地的投票所投票
(五)電子投票:使用電子方式進行投票,包括投票的過程以及計票程序,主要執行的方式包括使用電子投票機與線上投票兩種。在資訊科技時代,結合科技設備輔助選舉過程, 以電子選票取代傳統的紙印選票,乃時勢所趨。
4⃣️不在籍投票的好處
☑️充分保障你我的參政權,不因為特殊的工作或身體狀況,喪失行使參政的機會
☑️提高投票率,選舉制度的規劃就是要讓所有有投票權的人都能來投票
☑️便民,讓遊子可以安心在工作地或求學地就近參與政治決策
☑️疫情期間可以減少跨縣市移動、降低群聚風險
既然公投法裡面,
本來就有明文規定可以採行不在籍投票
而中選會也將不在籍投票的草案送至行政院
朝野立委亦有許多相關版本的法案,已成共識 現在就等行政院送至立法院審議這個延宕良久的政策❗️
疫情間的選務,
當然需要考量選民及選務人員的安全
但公投茲事體大,
是人民展現直接民主的重要方式
現有許多先進國家的經驗都可以學習,
則行政院也應儘速送立法院審議、
建立完善的配套措施
讓台灣以引為傲民主與防疫同行!
完善選舉制度好處 在 王炳忠 Facebook 的最佳解答
【你掀屋頂他就開窗——香港問題、中美會談、鮭魚之亂的啟示】
魯迅在近百年前就說
中國人性情喜歡調和
當你想開扇窗對方不准許
你不如就直接放話把屋頂掀了
最後窗子就讓開了
這個道理歷久彌新
而且不只適用在中國人
就連不認自己是中國人的港獨、台獨
還有經年累月欺負中國人的美帝通通適用
就像「一國兩制」在香港搞了二十多年
大陸姑息養奸到連「港獨」都能做立法議員
結果港區國安法宣布出台之後
那些「港獨」個個改口擁護一國兩制
又如全國人大通過完善香港選制後
本來嚷嚷要「真普選」抗議大陸的趙少康
也改稱支持特首原來的選舉方法杜絕港獨
以交換維持原來立法會的選舉制度
就連美帝同樣也是「吃硬不吃軟」
你韜光養晦逆來順受
美帝就軟土深掘欺人太甚
當大陸變身戰狼對付瘋狗
美帝也不得不承認自己是有問題
訴求還是要有建設性的合作
這一樁樁的案例都在告訴大陸
當你自作多情為台灣著想
聽那些人扯一堆「要尊重台灣人的認同」
什麼聽到「中國台灣」就會傷感情沒尊嚴
結果只需一頓免費的鮭魚壽司
就能讓他們出賣父母給的名字
改叫「鮭魚之夢」也不以為恥
那些台獨名嘴更正大光明的告訴你:
「貪小便宜人之常情」
誰叫你大陸真把我們的「認同」當回事
拿你們好處還不用改名
賺紅錢搞台獨真是爽歪歪
完善選舉制度好處 在 Facebook 的最佳解答
鄉紳成了被政改後第一個Condom
全國人大 「完善」香港選舉制度後,意味住北京已可完全直接控制香港;與此同時,兩名中共的御用學者又在暗批香港建制派,全國港澳研究會理事田飛龍指建制派為「忠誠的廢物」,香港中文大學(深圳)人文社科代行院長鄭永年則指香港缺少「有能力的愛國者」,現時有「假忠誠」的愛國者。沒有利用價值的廢物必被拋棄,新界鄉紳似乎察覺自己已被Condom(用完即棄)!
鄉議局主席劉業強周三在鄉議局例會後表示,鄉議局成員關注改組選委會五大組別的建議中未有提及鄉議局代表,但稱他們堅決支持人大決定,「希望在國家安排下,我哋喺任何一個位置都會貢獻國家,支持香港的發展」。目前選委會 1200 席中,鄉議會在第四界別有26席,改組後的選委會五大界別則沒列明鄉議會所佔議席。
每年大年初二皆到車公廟為香港求籤的劉業強,不知有否為自己及新界鄉紳求纖了,而無論如何都應有心理準備隨時要為國家作出更大犧牲,原有的特權(在選委會還是立法會的當然議席)或會被收回,日後國家若有需要,他們手上的丁權有可能作廢,農地也可能被徵收。
分管香港事務的國務院副總理韓,本月初在兩會期間分別接見港區全國政協委員及港區全國人大代表時,兩度提及香港房屋問題,認為香港根深柢固的房屋問題至今「沒有解決辦法也無法形成共識」,但必須着手徹底解決。如何解決?無非就是增加土地供應,但填海的遠水不能救近火,最快捷最讓人看到政府正着手解決問題的就是收回新界農地及丁地。只要鄉紳乖乖交出土地(收購價如何是另一回事),何愁不能增加土地供應?北京會這麼做嗎?以前或不會,但今時今日的可能性大大提高,這從強推香港政改可見一斑。
北京強推香港政改,目的是從制度上完全控制香港,而受影響最大的並非市民,而是商界左派政團鄉議局等原制度既得利益者。香港本來只得區議會有直選,立法會則半數議席直選產生,而行政(包括行會)、司法等建制鮮有民意代表。可以說,收走港人投票權只是令市民對政策的影響力由極低降至極極低,並沒實質影響(當然,這是對港人政治權利的剝奪,甚至是全面走向直選的幻滅),但對建制派則是致命打擊。
以前北京透過聽話及馴服的建制派作中間人,間接掌握香港,其好處就是名義上仍實行一國兩制、港人治港、高度自治,令港人及國際社會相信這裡馬照跑、舞照跳,壞處就是中間人多是無能及貪婪之輩,北京的旨意未必能完全落實,有時甚至被建制派曲解去保護及竊取利益,北京只能啞子吃黃蓮。
為免過度依賴那些「忠誠的廢物」,北京以前在確保行政長官是自己友後,也跟隨既定遊戲規則爭逐香港民意。因此,以前西環會直接控制某些政黨及社團,並派出契仔契女參選,但前年反送中特別是區議會選舉後,中共明白到港人的價值觀跟他們南轅北轍,於是放棄爭取香港民心,決心自行改變遊戲規則,一切以我為尊強行變香港制度,以方便他們直接控制香港。這就是香港被政改的根本原因。香港政制被動大手術後,香港民意固然被摒除於行政立法等機構,但原本在這些在體制內甚具影響力及話語權的商界及建制組織,也會被禮貌地「攆走」!
以前北京要爭取香港人心,還會被迫自我克制不直接管治香港,才需假手於中間人、代理人,一大批「買辦」政治人物應運而起。由於利益龐大,入行門檻極低(只需講幾句肉麻說話表忠,狠批泛民及香港人反中亂港就可上位),其人數迅速增長,但也良莠不齊,「忠誠的廢物」日漸增多!當北京直接及完全控制香港後,還需中間人嗎?發展商自己直接賣樓了,還需地產代理?原本用來攏絡建制派的着數利益,改為養活自己的黨員幹部和國企,不是更好嗎?!鄉紳先被Condom,只是第一個,接着必定陸續有來。
諷刺的是,明知新制度將成自己的政治墳墓,建制派還要為它大力鼓掌、全力支持!為自己掘墓蓋棺仍興高彩烈,史上最偉大神奇之事,不愧是「忠誠的廢物」!
(全文刊於今日蘋果日報)