為什麼這篇完全競爭市場筆記鄉民發文收入到精華區：因為在完全競爭市場筆記這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者ttning (寧)看板Economics標題[討論] 不完全競爭與獨佔的差別？時間Sun Fe...
完全競爭市場筆記 在 企業精英 Elites Insider Instagram 的最讚貼文
2021-09-24 16:57:03
🔺一、經濟學原理： 1、機會成本:指從事這種事而放棄其他事情的價值。 2、成本效益原則：使所有經濟學概念的源頭。它提出唯有當行動所帶來的額外效益大於額外成本時，你才應該這樣做。 3、一價定律：當貿易開放且交易費用零時，同樣的貨物無論在何地銷售，用同一貨幣來表示貨物價格都相同。 一價定律指出。...
上禮拜經濟課的筆記寫到，
獨佔的AR線斜率較大，
故獨佔力較大；
而不完全競爭斜率較小，
故獨佔力較小。
還畫了圖喔~
but我課後查了一下wiki，
明明獨佔就包含在不完全競爭裡面，
那為甚麼這兩者完全不一樣??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 27.243.99.8
推 ts02591897:不完全競爭分寡占、獨占、獨占性競爭，都差別在廠商 02/23 15:29
→ ts02591897:的定價能力，獨占廠商可以得到最大利益、寡占稍弱 02/23 15:30
推 ts02591897:不完全競爭與獨占沒有完全不一樣，只是包含在其中而已 02/23 15:32
了解~那麼再請問一下，
獨占的圖表上P的可變範圍大而Q小，
我知道應該是因為競爭者少，對吧？
那麼不完全競爭的圖表中，
可變範圍P小而Q大這又是為何？
※ 編輯: ttning 來自: 27.243.99.8 (02/23 16:02)
→ ts02591897:有點不太了解可變範圍是什麼意思，但是可改變訂價p 02/23 23:55
→ ts02591897:的範圍，應該就是你說可變動範圍，這些都是相對的 02/23 23:56
→ ts02591897:應該是說AR線也就是廠商面對的需求線斜率，完全競爭 02/23 23:57
→ ts02591897:的廠商面對一條水平的需求線，也就是在線上點的變動 02/23 23:58
→ ts02591897:不管Q如何變動定價都是同樣的，也就是可變範圍p極小而Q 02/23 23:59
→ ts02591897:極大。相對而言，不完全競爭廠商面對線條負斜的需求線 02/24 00:00
→ ts02591897:P的變動範圍比完全競爭稍大而Q稍小。不完全競爭中面對 02/24 00:01
→ ts02591897:的需求線，斜率最大的就是獨占廠商。把圖畫出來就知道 02/24 00:02
→ ts02591897:是一種需求彈性的概念，而需求彈性跟廠商的訂價能力 02/24 00:02
→ ts02591897:成反比，不知道這樣解釋能不能幫助你 02/24 00:03
這個嘛...不完全競爭市場不知能否舉個例子？
其他的都懂了只剩它...
※ 編輯: ttning 來自: 27.243.99.8 (02/24 00:56)
推 errard:可以看看價格領導廠商面對的剩餘需求曲線的例子 02/24 07:42
→ ttning:OK了解~感謝大大 02/25 10:20