Dear mo,

計劃永遠追趕不上變化。

臺灣疫情來勢洶洶，連續幾天本土確診個案破百，從一级疫情警戒升等到三級，也不過是短短幾日的事情。

個人生活上，五月底生產，六月中搬家、六月底餐廳開幕，思前想後，還是先把現金揣在自己的口袋裡比較好。萬一疫情持續惡化，全臺進入封城狀態時，尚有現金作為週轉。

從買改成租，需要考量的問題和因素沒有買屋那般嚴謹，壓力瞬間輕鬆了不少，終於可以鬆口氣，好好待產（醫生說就是這幾天了～）
不用每日過得那般操勞跟焦慮，可以躺在床上耍廢看劇。

買房是一件很消耗腦細胞的事情。我們先是賣掉臺中的房子，轉而在新竹購屋，無非是為了先生的事業。在餐廳的附近，覓一個步行便能到達的距離，方便24小時On Call，超長工作時間的先生通勤，在落腳的竹北，建立一個屬於我們一家三口的家。

記得剛來臺灣的時候，臺北以外的縣市，房價大概是香港1/4的價格，但隨著經濟的發展，疫情影響下資金的回流，臺灣房價也大幅上升，以台積電和工程師聞名的新竹（以前我只知道新竹有新竹米粉），更是以屢屢刷新高的房價，不斷震驚新竹以外的房仲。

到底誇張到什麼程度呢？我曾丟出九間房子給房仲，提出想要看房的要求，對方回我當中六間已售出，兩間在三十分鐘內先後改口說剛售出，剩下兩間一間有租客，不能帶看，另一間則是有買家不看房出價，除非我也能不看房出價，且開的價格高於對方，不然我還屬於後備買家呢～

那兩個不能帶看的房子臨近福地（墓園），先生聽了直搖頭，說長輩會忌諱，不曾想一天後，這兩個（同大樓）臨近福地的建案也都宣告售出。

還有一個兩房建案，去年12月實價登錄價格是1100多萬，五個月後，開價1538，而且開價即底價，沒有議價空間。

新竹房子炙手可熱，房價屢創新高，加上我們即將由新婚夫婦變成兩大一小的小家庭，需考量的因素眾多，買房之事，一直困擾於我。

獨居的空間、新婚夫婦的居所，與育有小孩的家庭，在生活環境和需求上，都有不同程度上的差異。從思考房子的環境、空間和動線是否適合小小孩，到先生通勤的距離，小孩的學區，鄰居的質素，附近有沒有供小孩「放電」的公園，經常出入的道路對於行人和嬰兒車的友善度，頭期款和貸款成數的承受能力，供樓的風險評估等等等等，都是考慮的因素之一。

每個人對「家」的想像不同，需求也不同，但是無論多不一樣，對家的渴望都是一樣的。

正如Mo在信中所說，為了安定，我們的確需要付出許許多多的犧牲、辛勞、妥協和忍耐。

原文：東周刊201.05.26
照片提供：Tony

這是關於律師的文

..............................................................................

這就是選擇/賴芳玉 2020.07.07

這不是哪個好與不好，也不是對與錯的選擇。選擇的背後是複雜、多元、認同、權衡、思辨與實踐的過程，它是一個很個別化的，在不同的脈絡與認知中所作出的行動。能擁有自由的選擇，及選擇的自由，就是民主社會的核心價值。

2020年在律師法修正後首屆全律會直選。這次選舉中，我加入了由陳彥希律師領軍的台灣律師隊。這是我的選擇。

不諱言的，這個選擇不太容易。

不容易的原因很多，私人因素居多，我個性向來不喜站隊，這個選擇姿態太單一，而且在有限的時間與體力中，我選擇花在弱勢團體的參與，律師界有這麼多優秀的會員，哪需要這麼多人投注一個以律師為會員成立的組織呢?

但終是要作出選擇，於是我循著自己習慣監督政府政策的模式，首先，性別比例是遠比政府內閣好多了，世代年齡的分配、議題關注的多元、各地方代表性、開創性與安定性的權衡，坦白說，這份名單比去年選舉兩大黨的不分區立委名單好太多了(OS 這樣比喻恐怕都對這支團隊不禮貌了哈)。

但我還是不少困惑。

尤其這支團隊浩浩蕩蕩地以足額方式組成，不少律師在網路發文多有交鋒，我有不少困惑，究竟大家是在沸騰什麼？在百忙中抽空拍攝影片宣傳(OS拍得極有創意，這點真讓我驚艷)、臉書紛紛張貼標語(OS「台灣要贏、律師前行」，究竟是要贏什麼?)，不多久，律師們開始掃「所」拜票，簡直是一場全國民意代表的選舉，律師界究竟是激動什麼？坦白說，哪天我若看到律師候選人披著紅布條站在法院，鞠躬揮手兼發選前小物拉票，我大概都不意外了。

他們在不少文宣寫著：單一入會，全國執業。(OS問題是律師法不是通過了嗎?打這場確認官司，有確認利益嗎)

後來我搞懂他們在沸騰什麼了。

原來去年律師法修法雖然通過「單一入會，全國執業」(律師法第19條)。但當時因有些妥協條款導致要落實這個目標還得要修改章程，要修改章程，必須有會員代表三分之二席次的高門檻通過。而在去年律師法修正案的交鋒中，他們已經估算出多少潛在的反對票，倘若無法修改章程，律師法139條暫行條款將無限期實施直到可以修改章程為止，因此他們才會在首屆全律會選舉足額提名，為的就是貫徹「單一入會，全國執業」的目標。當然包括其他政策的推動。

這點理解讓我趨近於選擇的程度了，雖然很多人也提出不同跨區費的演算，但說真的，這不是數字的問題，而是原則性的問題。

但最後讓我真正作出選擇是另一個…，說來有些矯情，但這確實是我身為中年人的心態。

從1993年執業，當時律師是被限制法院登錄，從二個到四個、到沒有限制，但要繳納高額的入會費，雖不公平，但四、五年級生如我輩的律師享有台灣當年經濟起飛、律師人數少、資源多的優勢，限制法院登錄這等威權統治下的思維，或把在律師酬金外補償高額入會費的當事人，相對地困難度不高。只是基於工作權的人權保障、改革不合理的律師法的想法居多，因此諸多律師努力二十幾年推動修法。

但如今這世代的年輕律師執業環境真的很不容易，加上台灣有高鐵、數位化的年代，又哪來地域之分？記得多年前曾有位外國客戶詢問委任的事，當年我受限於登錄地的限制無法接案，那位外國客戶直接回信給我，台灣這麼小的地方，竟然還有律師登錄限制？我當時苦笑一番，也說不出所以然。

如今，誰能貫徹與實踐「單一入會，全國執業」，成為我選擇上的最大考量。在這個前提下，我選擇加入台灣律師隊。

想說的還很多，如我前所說的，選擇的背後是多元而複雜的，但我已說得太多，篇幅也太長了。

最後，我由衷希望律師們能在2020.7/20-8/14作出選擇。能選擇我，也能選擇台灣律師隊。

…………………………………………….
台灣律師隊官方網站
https://www.2020twlawyer.org/
台灣律師隊官方臉書
https://www.facebook.com/2020.Taiwan.Lawyers/
新《律師法》中，「跨區執業費」與「全國執業費」究竟合不合理？/尤伯祥
https://www.thenewslens.com/article/135046

安啦！
特別條例三讀，媽祖遶境如期與否，指揮官有權責

台灣對面對武漢肺炎，指揮官陳時中與所有抗疫團隊，不僅對抗著看不見的病毒，也力抗對病人汙名歧視的道德危機，一步不讓，每一波挑戰都可圈可點。

今天是全國高中以下延後了兩周的開學日，300餘萬師生進入各地校園，每週五個白天的密集接觸，是從中央疫情指揮中心1/20成立以來，最大的一波壓力挑戰。這一波，不只要維持至少兩周以上的初期防禦，後續也不能有任何鬆懈；隨之而來的，還有三月初的大專院校120餘萬學生開學，校園防疫，壓力之大可以想見。
校園的防疫可以靠全國校園行政系統、師生及家長、醫護及社區的協力體系來防衛，但大型宗教聚會活動呢?

大甲媽祖繞境，百萬人流、20萬核心信徒同住共食九天八夜，3/19起將在全國開學後，再對疫病提供另一種可能快速傳播的活動模式，也再對台灣防疫施加壓力，今天，輿論界、醫界憂心忡忡。

大甲媽遶境活動不僅是台灣重要的宗教活動，也是台灣文資法登錄有案的無形文化資產之重要民俗，此文化儀式的本質是為民祈福、護國庇民，這個信仰，在國內數最大的宗教，也因此為大多數民眾所共享。只是，這次是關乎健康與生命的事，這是更全面的共享價值，政府面對的，是不分宗教的全體國人，相信不分宗教，沒有人願意看到肺炎病毒因任何一個破口，而讓抗疫團隊及全民迄今的努力一夕破功，

《嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例》今天就會三讀，第七條訂有「中央流行疫情指揮中心指揮官為防治控制疫情需要，得實施必要之應變處置命令或措施」，今天三讀，晚上總統公布實施後，媽祖繞境的停辦或延期與否，在條例的絕對授權之下，就成為指揮中心可以應變的職權，權力與責任一體兩面，指揮官承擔的責任更重大了。

距離3/19大甲媽起駕還有三周，指揮中心還有深入評估與研商的時間，我們相信陳部長，相信任何挑戰，他都會有令人信賴的決定。
但我也要呼籲，無論屆時指揮官是否針對此事動用緊急處置命令的權力介入，活動主事者也能考量防疫優先，相信「天聽自我民聽」、「天助自助」，仔細聆聽醫界、各界的呼聲，避免防疫破口的風險。

#安定民心法律有授權