【惡魔？衰咖？兜嘰？】
最新這一集的節目裡介紹的演出《混音理查三世》
因為疫情好轉（可喜可賀）所以要加開座位啦～
我對這個故事非常情有獨鍾
大家常常說我是時間的女兒（並不是
但嚴格說起來我最多只是時間的女兒的女兒（囉嗦
因為我就是這麼喜歡那本小說

小說的主角就是苦主理查三世，跟這次演出一樣
對他是理查Richard不是查理Charles
現在的英國王儲才叫查理
而理查Richard這個名字則是被打入冷宮
自從理查三世之後就再也沒有英國國王使用
這是他們王室潛規則，有兩種情況下名字永不再用
要不然就是太偉大，要不然就是名聲太臭
像現在的伊麗莎白二世，當初登基選用這個名字
就被很多人提醒說欸真假這麼偉大的名字你敢喔？
不過我想她的表現應該沒有辱沒那位前輩
而黛安娜王妃幫兒子哈利取名的時候也遭到質疑
因為他的正式學名是亨利，哈利是小名
而自從藍鬍子亨利Bus之後這個名字已經被棄用
因為他爭議太多，皇室因此有志一同決定避開
當然也可能是怕兒子叫亨利可能娶不到老婆
#安妮博林表示合理

而理查這個名字也一樣，理查三世之後就被廢
掰惹為近年王室愛用名大概就喬治和愛德華
但理查三世到底為什麼被唾棄成這樣？
長達數百年的時間，他的形象都是這樣的：
駝背、矮小、高低肩、一手萎縮、生下來就有牙齒
挖賽加西莫多表示比我還慘
不過這是誰說的？莎士比亞說的
莎士比亞是誰？是伊麗莎白一世的首席贊助對象
伊麗莎白又是什麼人？是英國史上最懂公關的人
如果我曾讓你有一點點了解這個天才女王
你心裡應該有點明白這是怎麼回事了

看過莎翁的《理查三世》，你絕對不可能喜歡理查
陰險狡詐、手段毒辣、毫無良知
17世紀巴黎人心目中的那個黎塞留都甘拜下風
理查壞得擲地有聲耳目一新獨樹一格千年絕唱──
連幼兒都殺，這不是已經超越政治上的壞嗎？
理查不只是壞國王，還是殺人魔、虎姑婆

壞成這樣，寫的我都好累啊
但那是我這個不成材的懶蟲覺得
拿了錢的莎士比亞給了我一個白眼，提起筆來
洋洋灑灑寫出他人生中第二長的的劇本
戲中有2/3都在描寫他有多壞多該死
剩下1/3則是他如何慘死，觀眾大呼過癮
最後好棒棒亨利七世登基，偉大的都鐸王朝開始

人民歡呼，貴族鼓掌，可是，可是……

這個故事裡，有好多好多的可是

我非常高興台中歌劇院的演出沒有原搬莎翁劇本
這麼古早的假新聞，總該有個了局了吧？
《時間的女兒》為理查鳴冤，我想為他鳴冤
還有很多很多的英國人也出錢出力為他鳴冤
可是，還有好多可是
理查究竟是怎麼樣的人？
殺人兇手究竟是誰？
理查難道不知道這個假新聞嗎？
為什麼理查無可奈何？
理查真的是完全清白的嗎？
抹黑人格就算了，為何非要說他奇醜無比？
這真的全部都是假新聞嗎？

這部劇一定會非常的有趣
用現在的眼睛看過去的鬧劇，你一定會看出端倪
歷史的本質是什麼？隱情又是什麼？
理查三世的故事本身就是一個有趣的解答
影帝莫子儀又會怎麼詮釋這個變幻莫測的男主角？
邀請大家親眼去看看

★照片裡是節目單，封面理查活著的時候畫的肖像，莎士比亞要不要出來面對一下他哪裡像妖怪

2021 NTT遇見巨人－莎士比亞的妹妹們的劇團《混音理查三世》
台中歌劇院╳時間的女兒　聽眾專屬優惠：
於下列售票頁面點選您所需要票價及座位後，
下拉折扣選項並輸入優惠代碼【HazelR3】，即可享購票85折優惠
https://www.opentix.life/event/1417437592417701893
票券張數有限，售完為止

【《安妮博林》選角之亂】黑人不能演英格蘭王后？　那耶穌為何清一色白人演員？

．
近日，由英國第五台（Channel 5）製作的《安妮博林 Anne Boleyn》（2021）劇集成為社群熱點。但討論重點與作品本身好壞無關，而是因為片中的主角、16世紀的英格蘭王后安妮．博林，竟然找來牙買加裔的黑人演員茱蒂．透納-史密斯（Jodie Turner-Smith）主演。

．
搞「政治正確」（Political correctness）過頭的批評不絕於耳，對種族多元心存疑慮的右派認定這是為了迎合左派觀眾而做出的歷史竄改，因為在當年的時代背景，黑人不可能有稱后的機會，而依照史載，安妮博林本人也確實是不折不扣的白人。一些憤怒的觀眾於是聯手去電影資訊網IMDb洗評分，截至本文刊出前為止，該作僅獲1.2分。

．
過去幾年，類似的爭議一直都存在。舞台劇《哈利波特：被詛咒的孩子 Harry Potter and the Cursed Child》起用南非裔演員諾瑪／杜馬薇（Noma Dumezweni）飾演妙麗，但這是獲得了作者J. K. 羅琳（J. K. Rowling）本人親自背書，她指出作品本身本來就沒有刻意描寫人物的膚色，「找不任何理由不讓黑人飾演妙麗」。

．
迪士尼經典動畫《小美人魚 The Little Mermaid》的真人版改編，則是由美國黑人歌手荷莉．貝利（Halle Bailey）出演女主角愛麗兒。再次遭到許多影迷圍剿，不過小美人魚本來就是一個奇想的童話故事，美人魚也的確有可能是黑人，類似爭論族繁不及備載，這的確是基於時代之下的政治正確考量而進行的膚色轉換，但創作者都不至於「越線」，只會在虛構故事之中進行調整。

．
《安妮博林》的情況就完全不同了。安妮．博林是一名真實的歷史人物，如果主張這是一齣嚴謹的史實劇，片中除了奴僕之外的人物，理應不會出現黑人面孔。整個製作團隊、導演琳賽．米勒（Lynsey Miller）本人之所以會做出這項選擇⋯⋯⋯（全文詳見連結）

．
．
本文重點：
●到底為什麼會讓黑人演員斯飾演安妮．博林？
●《安妮博林》是屈於左派政治正確考量？還是其實正好相反？
●反對政治正確的聲浪，是否存在雙重標準？
●為什麼耶穌讓白人演沒有人罵？
●讓黑人演白人可能是不得不為的時勢所趨？
●前年有一部比《安妮博林》更激進的種族混合片，卻沒有引起爭議？

．
全文連結：
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=116366
【《安妮博林》選角之亂】黑人不能演英格蘭王后？　那耶穌為何清一色白人演員

唔...個人對非裔人種沒什麼意見
但好萊塢最近這種政治正確的作法在此處確實不太妥
因為16世紀的英國確實已經有黑人了
他們是安妮的前任，阿拉貢的凱瑟琳王后帶來的
這位西班牙公主娘家此時開始殖民非洲
而歐洲人第一次見到黝黑強壯的黑人
感覺非常驚奇又稀罕
加上黑人又刻苦耐操，所以是很值錢的奴隸
凱瑟琳是把他們當作貴重的嫁妝帶到英國炫富用
其中還有些成為亨利七世很愛的宮廷表演者
而其他的就成為宮廷奴隸，漸漸落地生根

如果英國當時都沒有黑人，那這個選角就還好
可是真實狀況下是有的，這樣會造成錯亂啊！
就像如果你找白人去翻拍主演《為奴十八年》
難道不會被罵美化歷史嗎？
就算找黃種人演應該也會被醮吧？

如果安妮是黑人，那她的身分只有一種可能
就是凱瑟琳王后的奴隸
很多人可能會想，反正安妮本來就是王后侍女啊
女僕跟奴隸也沒差很多吧？
但侍女只是我們的翻譯，她們實際地位是女官
這些女官出身都必須要是貴族
因為王后太尊貴，貼身服侍不能讓卑賤之人做
所以才會有這個職務需求
但她們是絕不可能做奴隸的工作的
就像你不會看見甄嬛旁邊的浣碧洗馬桶一樣

導演會這麼突發奇想
可能是因為歷史上寫安妮膚色偏黑
但那講的應該是她比較愛戶外活動會曬太陽
因為她會騎馬射箭，還會跟亨利去打獵
實際上安妮祖宗幾代都是土生土長的英國人
她也是罕見沒有外國血統的英國王后
所以她女兒伊莉莎白的登基也有重要象徵

好萊塢近年來非常喜歡在選角上搞政治正確
但有時候讓人感到似乎太過刻意了
種族平等確實是非常重要的
但與其在這種意識型態上做文章
還不如好好檢討像佛洛伊德的那種悲劇呢......

PS.順帶一提，如果安妮是黑人
下次應該找我們黃種人演伊莉莎白吧
這樣才種族平等嘛

#國際章要不要試試看 #臉型很可以喔
#Blacklivesmatter #butHistoryAlsoMatters