針對機上盒，NCC 僅「器材」的射頻功能審查是否有電磁干擾問題，業者也不會安裝非法軟體後做送審。換言之，通過 NCC 審核的機上盒，在硬體上沒有問題，如同手機販售時只有系統，之後下載非法軟體就有問題......

【#安博盒子 事件】
這幾天可以說全國瘋奧運，此時卻發生了意外的小插曲，擔任台灣職業籃球聯盟P. LEAGUE+執行長的黑人陳建州，在社群上分享支持台灣選手，卻被抓包使用非法機上盒，一開始不承認，謊稱是朋友傳的照片，後來在眾多柯南們陸續在范瑋琪的影片照片中尋得蛛絲馬跡之後，在臉書及IG限時動態對使用非授權畫面道歉。

後續對於觀看非法機上盒內容是否違法，許多人提出不同看法。
⭐️不過根據2019年著作權法第87條、第93條修正，「匯集侵權影音連結」，以下三情況違法:

1️⃣提供民眾使用匯集侵權影音連結的APP，例如追劇神器
2️⃣指導或協助民眾安裝相關非法機上盒(網路上教學或個別指導)
3️⃣製造、輸入或銷售匯集非法影音網路連結的設備器材

因此販賣銷售違法，觀看並不違法👀👀

即便如此，還是希望能提醒大家
應該要避免成為盜版受害者以及侵權行為加害者‼‼

#陳建州 #機上盒 #違法 #爭議
⭐️掌握更多訊息，快加入信傳媒Telegram：https://is.gd/a5lUNM
⭐️好玩有趣的新聞分享，歡迎加入信傳媒IG：https://tinyurl.com/y6oqqqbh
桃園築馬其頓防線助移工抗疫　印尼第一大報專文介紹鄭文燦「固安計畫」
https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/29061

#我也是看法白才知道：花錢買機上盒看奧運就不是盜版仔嗎？

今天有個最新的見解，花錢買了安博盒子看體育台，是「不偷不搶」，就不是盜版仔了。

真的嗎？

而這些機上盒有什麼問題呢？
——
2019 年 5 月，《著作權法》修正，加入了所謂的「機上盒條款」，將販賣機上盒之類的行為，列入「侵害著作權」的範圍內。

具體一點來說，根據《著作權法》規定，明知其他人公開播送或公開傳輸的著作有侵害著作財產權，還意圖讓公眾透過網路接觸著作，並且有以下三種情形之一並獲利：

1⃣️ 提供公眾使用「匯集著作網址」的電腦程式（通常是提供片源連結）。
2⃣️ 指導、協助或預設路徑提供公眾使用前面提到的非法片源網的應用程式。（像是教你怎麼用片源 app、或是直接預設打開來就是片源網站）
3⃣️ 製造、輸入或銷售有安裝第 1 點電腦程式的設備或器材。

簡單來說，賣一個提供非法片源的機上盒給別人，就是《著作權法》上的侵害著作權。
——
雖然說純觀看的消費者並不會有違反《著作權法》的問題，但當一個盜版仔本身也是在傷害創作者，收看影視節目還是要透過合法的管道喔。

另外，即使花錢買盜版的機上盒，不會因為你花了錢「不偷不搶」就不是盜版仔，買贖罪券之前最好還是看清楚自己買的是什麼ㄛ
——
#法律白話文運動 #奧運 #機上盒