被疫情拖最久的商業大片，如果第一名是 2019 十一月拖到現在的《金牌特務：金士曼起源》，那第二名恐怕就是 2020 一月拖到現在的Peter Rabbit 2《比得兔兔》了？這兩年來我在戲院已看到它大看版很多次、誰知終究還是拖到取消院線直上 VOD。話說英國近年有兩大童書動物被改編為「真人混動畫」電影，一系是《柏靈頓：熊愛趴趴走》另一系就《比得兔》，不過《比得兔》不是英國自己拍的而是澳洲拍的、它走的路線也不是溫馨雋永而是追趕跑跳、它作者早已作古也不像《柏》系列二片滿滿致敬作者的味道…

結果竟由 James Corden 配音把比得搞成一隻賤兔、搭配一堆大牌女星把比得妹妹們配得一個比一個瘋癲？還由 Rose Byrne 把原作者 Beatrix Potter 演成個現代版傻大姐 Bea、搭配 Domhnall Gleeson 重新演繹經典人類反派 McGregor 給兔兔們玩個七葷八素？我記得我看到的英國影評對此都不甚苟同，彷彿它褻瀆了經典也辜負了波特小姐... 不過四年前看第一集我還挺肅然起敬，覺得它不但有在 21 世紀給 19 世紀末 20 世紀初的古雅童書做出當代少兒教養的新詮、更有遙遙致敬波特小姐保存英國湖區文化景觀那「天人合一」的精神。
https://pics.filmaffinity.com/Peter_Rabbit-719043688-large.jpg


話說《比得兔》原著童書從哪講起？就是在談比得很想去隔壁人類 Mr. McGregor 的菜園偷菜吃、兔媽媽早叮嚀過他要學乖別去、和妹妹們待在樹底家中享用媽媽晚餐何樂而不為？結果比得去偷果然出事、搞得險象環生還傷風感冒，回家只能躺在床上吃藥休養、不像三個妹妹乖乖留在家中就能享用媽媽的晚餐，畢竟過去兔爸爸就曾去隔壁偷菜而被 Mr. McGregor 做成兔肉派... 整個故事雖訴求孩子愛護可愛動物，但基本仍訴求孩子要學乖「別跨越圍籬」，這在 19 與 20 世紀之交的保守英國社會當然是小紳士小淑女的教養守則，但到 21 世紀還要訴求孩子這樣謙恭克己嗎？

那當然不！於是 2018 年上映的《比得兔》設計了活蹦亂跳不安於室的比得與妹妹們，讓當代少兒觀眾嘻笑享受更認同牠們的自由奔放；還讓誓殺兔子捍衛人類菜園的 Mr. McGregor 退場、換從都市返回鄉下的小 McGregor 繼承並接受兔兔考驗；比得與小 McGregor 當然有很多衝突對立彷彿複製上代戰爭，但還好有代言波特小姐精神的當代畫家 Bea，出來要她「心愛的兩個男孩」和平相處；結果與其以藩籬劃清界線不如打破藩籬衝撞一回，代表自然的比得和代表人文的小 McGregor 終能看見彼此化敵為友而「天人合一」。
https://pics.filmaffinity.com/Peter_Rabbit_2_The_Runaway-934471012-large.jpg


也許可以說一百多年前的《比得兔》原著是典雅保守守護英國田園現狀的、而 2018 年的《比得兔》電影是鼓勵打破藩籬文化交流達致田園大同的？這不但符合波特小姐出錢出力保護「英國湖區」Lake District 的理想，更在童書層次上把她勾勒的人與自然關係再推進一層。以今日湖區被列為世界遺產的「文化景觀」類別來說就是：這儘管是自然景觀、但我們承認人類在此既有的發展足跡，關鍵還是「人與環境」能否達成一種永續互動、既非人類退散亦非過度開發而達成平衡。當然這「平衡」尺度在哪有其科學面向，但第二集《比得兔兔》還是避開科學專談人文的抉擇：

顯然，這集《比得兔兔》認為前集《比得兔》在 Bea & McGregor 攜手同居繼承地產後、這人類菜園歡迎動物分享的大家庭已達到一種人與自然的「平衡」，而未來如果還要再加其它外來的改變、恐將讓那平衡現狀走向失衡？因此如果前集《比得兔》的精神是訴求大膽衝撞、這集《比得兔兔》的精神倒是訴求戒慎恐懼了：我們達成平衡的家園有令人心花怒放的好事、也一定有令人白眼洩氣的壞事，但一方面要小心好事做大下去不可收拾、另一方面也要小心壞事勾起的憤懣令自己失心亂套，兩個挑戰竟然分別降臨在 Bea & Peter身上！誰人能來拉他們一把？
https://de.web.img3.acsta.net/pictures/20/02/06/16/29/1994941.jpg


這集英文副標是 "The Runaway"，也就是比得要離家出走！其實也不過就牠 Daddy Issue發作：要迎接小 McGregor 加入大家庭娶我們的 Bea媽媽這可以接受、但以後要我喊他一聲「爹」就心頭火起！儘管自己忍了下來也循規蹈矩還幫 McGregor 守護菜園、但瓜田李下誤會口角總被他斥責是個「壞胚子」？於是自暴自棄的比得自命當不了 Goodie Goodie 乾脆就來當 Baddie Baddie 離家出走，越是討厭這個人類新爸就越是懷念早已逝去的兔兔舊爸；誰知竟在街頭遇見一位江湖野兔是爸爸故人，不但對他家如數家珍攀親帶故，還灌輸他革命思想劫掠人類宛如「無政府主義」！

這野兔當然是包藏禍心的反派，只是牠怎知比得爸爸與家中事？原來都是這集 Bea出版童書的「商業化」後果，令比得成為了名人連路人都知他家事！在此另一線「童書商業化」也在挑戰他們一家田園生活：Bea 出版兔兔童書後家人生活都被公開了、第一本走紅後外面出版社也來了，城市帥男出版商不但邀她出更多系列、還勾勒花花世界夢想誘惑她把夢做大，不但比得與兔兔們要用商業化「人設」定型更好賣、題材也毋須侷限湖區田園而能上天下海囊括更多類型客群！Bea 雖口口聲聲「我很保護我作品」不願流俗但也很快步步失守、書與動物家庭正被商業出版蠶食鯨吞中！
https://de.web.img3.acsta.net/pictures/20/02/04/14/56/1736858.jpg


可以說，不論是左派「無政府主義」為兔兔代言的生態激進主義、還是右派「資本主義」為 Bea帶來的商業化出版大夢，兩邊都在夾擊著主角們這人與動物的天人合一田園小家庭、甚至也代言著不同激進勢力對湖區土地的虎視眈眈：在右邊，湖區作家會輕易地把自己的故事交出去、讓大公司發展成商業化 IP 扭曲自己的面目？那湖區居民又會不會輕易交出自己的土地、引入觀光開發讓本來平衡的田園發展失控？而在左邊，在人類田園土地下過著平靜生活的比得、會放任憤懣受到誘惑向人類宣戰？而部分英國的環保運動家、又會不會為了生態基本教義而訴求剷除人文家園？

以上這些聯想光就《比得兔兔》這部娛樂片來說似乎多了，但放在英國百年來的湖區保護與更廣大的「文化景觀」辯論中也處處切題，只是本片當然不直談這些嚴肅議題而都用童趣情節歡樂代言。最終 Bea & Peter都仍會在左右派極端者聲聲誘惑下堅守自己的本心、而拉回他們一把的竟是上集才空降他們大家庭的湖區鄉巴佬 McGregor 呢？儘管故事是要杜絕誘惑回到田園的初衷，但誘惑中的各種天馬行空瘋狂想像都仍能經歷一遍！比得兔可以諜報可以動作、既有追車又有追船、學完滑雪又學跳傘簡直 007！《比得兔兔》如同前集般可歡樂享受又能知性聯想，推薦闔家觀賞。
https://www.youtube.com/watch?v=oCR7-3cxL48

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.193.31 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1642290225.A.EA4.html
※ 編輯: mysmalllamb (220.128.121.166 臺灣), 01/16/2022 09:40:21