為什麼這篇守望傳說評價鄉民發文收入到精華區：因為在守望傳說評價這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者panex0845 (胖克思)看板Mobile-game標題Re: [心得] 守望傳說 不推時間...
我八月初入坑 無課 目前就土弓+專 +一些沒用的三星
不算歐洲人應該也不到非洲 主線進度全部100%
https://i.imgur.com/qbXUlqr.png
關於遊戲內容問題我是這樣看的
1. 主線全通不含100%大概要花40~50小時左右，其實就差不多一款3A遊戲的劇情量了
差別在於守望傳說會用練度卡你進度，3A遊戲不會
但是抽到3星+專就幾乎不會有練度問題，在劇情通關體驗上會好很多
所以以一個無課仔來說，相當於免費體驗了一款3A遊戲的劇情量
2. 主線好評原因多人都歸因於通關過程有趣外加在地化翻譯，
不過最近剛開的支線，玩法以一個手機遊戲而言還算有趣，
但是在地化翻譯全部不見了，許多用語根本是中國翻譯，
我猜是翻譯團隊轉由中國那邊接手，
未來主/支線還能不能獲得好評，我想在在地化這塊應該是沒有了。
同時因為翻譯團隊不同，可以發現台翻/中翻不同步的問題，
例如:
閃電剋星/閃電行者
3. CVC、PVP問題講到爛了，就是比大小，誰機體好誰就贏，
老實說我覺得滿可惜的，遊戲中明明就有很多解謎、競速要素，
放到PVP其實並無不不可，例如閃電剋星比誰先跑到終點，
每個禮拜要素都不一樣，而不是只是單純的換場地，
這樣無課也有機會在其他要素上取得勝利，
更可以為遊戲增添許多樂趣，而不是單純的比誰的機體比較好。
4. 活動限制次數的問題，我認為官方立意良好，畢竟每天體力就是這麼少，
限制次數才不會讓人覺得：「體力根本不夠刷完活動關卡」
但是其中的補充券、獎勵根本就是拿石頭砸自己的腳，
反倒讓人覺得：「獎勵都拿不完，變相逼人課金」
以碧蘭航線、明日方舟為例，
即便是無課仔，每次活動獎勵還是可以搬的一乾二淨，
甚至還有多餘的體力讓你重複兌換。
你問我兩個禮拜前推不推薦這款遊戲，當時大家接觸的都是主線，
在主線一致好評的情況下，當然推薦。
不過你現在問說推不推薦，我只能說：
只是無聊想找個遊戲玩，體驗主線並無不可，
體驗完或練度不夠卡關就可以刪了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.215.74 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Mobile-game/M.1597733881.A.D8B.html
噓 Godright: 一款3A大作的劇情量?捧太高了吧 08/18 15:12
是以通關時間(量)而言，有些人很奇怪，說到劇情就一定要去討論深度手機遊戲是以輕鬆為主，劇情深度雖然不比3A，
但是其中有些任務也是相當發人深省
以第八章的任務-善良的雪人為例
你認為最後是誰該收下那件皮夾克?又村民感謝的到底是誰?
→ Arlen7119: 40-50個小時是含卡關養成吧…… 08/18 15:14
噓 stormNEW: 可以手遊跟手遊比嗎，跟3A比也太假議題 08/18 15:24
手遊只能跟手遊比喔那主機獨佔的遊戲就不要跟PC比啊 也是假議題
我覺得你講話才假議題 沒邏輯
→ duck0723: ...3a？？？ 08/18 15:34
→ x123356: 本來想推 但說3A你是不是只有手機 08/18 15:41
推 strayer014: 單純劇本來說3A的劇本拿出來對比沒問題啊 08/18 15:41
→ x123356: 你自己回文都說不比3A了然後內文又說可比3A 不覺得矛盾嗎 08/18 15:42
→ strayer014: 一堆3A的劇情+演出爛的跟鬼一樣 08/18 15:42
→ x123356: 演出爛得跟鬼一樣還可以稱3A有哪款可以舉例一下嗎 08/18 15:43
→ x123356: 倒是有神演出但劇情爭議很大的 08/18 15:43
→ x123356: 單純文本量大就可以說3A 那有一狗票文字冒險類都叫3A 08/18 15:44
噓 Godright: 光公主連結就屌虐這款了 原來母豬連結是3A 08/18 15:45
→ x123356: 有一堆集數多的小說都可以自比金庸哈利波特 08/18 15:45
→ x123356: 一堆網路奇幻小說字數也可比魔戒 你的邏輯大概就是這樣 08/18 15:46
→ Godright: 善良雪人也不是原創啊 真的快笑死 多讀點書 原來把其他 08/18 15:47
→ Godright: 故事的橋段塞進遊戲就叫劇情好 08/18 15:47
這款多數橋段都涉及致敬 在這個前提下 不可否認是遊戲體驗的一部分另外善良的雪人是童書 不是學習或課外讀物指定書籍
你讀過不代表所有人都讀過 讓沒讀過的人在遊戲中體驗 再回去找原著
就代表這段致敬成功了
→ strayer014: 超多好不好 3A概念早就被稀釋掉了 所以那些3A中 08/18 15:48
→ strayer014: 劇本寫得尤其好的人們才會拿出來津津樂道 08/18 15:48
→ x123356: 3A定義就只是高成本高預算之類的概念啊 08/18 15:52
→ x123356: 本來就沒說3A一定劇情好 08/18 15:53
→ x123356: 單純論這款的劇情哪裡有到普羅大眾認知的3A 08/18 15:53
→ x123356: 不然你重新定義一個手遊的3A好了 08/18 15:53
推 stormNEW: 談手遊談這款會講3A本來就是在亂扯了 08/18 15:55
→ strayer014: 你是在工三.. 我前面意思就是3A劇本不一定好拿來比沒 08/18 15:55
→ strayer014: 問題 你在那邊認同後 再 請延伸定義何謂3A劇本 08/18 15:56
→ strayer014: 而且你還先說的好像3A劇本+演出一定棒的樣子 08/18 15:57
→ x123356: 滿好笑的 你在那邊說3A不一定劇情好 所以這款可比3A 08/18 15:57
→ strayer014: 尚書大人喔== 08/18 15:58
→ x123356: 就好像高級餐廳不一定好吃 所以路邊攤可比餐廳 08/18 15:58
推 stormNEW: 這款最好劇情量會到3A程度啦 08/18 15:58
這款遊戲主線的成功有目共睹，遊戲時間就放在那邊 你是全破還是沒全破?另外要說公主連結
被公主連結主線吸引而推薦的玩家有比守望傳說多嗎?
我看是一堆人看著卡面喊真香吧 反而這款都是主線喊真香
更何況公主連結剛開服主線的評價可是什麼都不知道
只有個失智男主 這樣的主線到底哪裡吸引人了?
舔卡面比較重要是吧
噓 x123356: 以手遊來說成功沒人反對 但不要無限上綱 然後又開始跳針 08/18 16:15
噓 Godright: 看你洋洋灑灑的說了一堆 麻煩你舉例一個有被守望超越的 08/18 16:15
→ Godright: 劇情的3A大作好嗎 08/18 16:15
→ x123356: 你自己說文本量 拿公連來比沒問題啊 人家文本量也超大 08/18 16:15
文本量是你講的不是我講的喔我講的是遊戲時數40~50小時
一款3A主線全通也差不多這個時間 差別我上面就講過了
→ x123356: 就算這是手遊版也不代表大家都只有手機可以玩 08/18 16:16
→ x123356: 另外要比玩家數 這款絕對被公連海放不用比 08/18 16:17
→ x123356: 只是你要怎麼比是被什麼吸引 根本沒辦法比是在講什麼 08/18 16:17
噓 x123356: 好喔 劇情量!=文本量 那我把文本改成劇情量 這是你說的 08/18 16:26
→ x123356: 所以你認同一堆免洗奇幻小說可比魔戒嗎 只要字數差不多 08/18 16:28
在守望傳說主線約40~50小時的過程中(先說我在第五章通關抽到有土弓連專)，我認為遊戲樂趣的體驗上並不輸3A遊戲所帶給我的，
免洗之所以免洗，主要原因出在在故事或人物關係的設定上並不完備，
但是這款主線在40~50小時的過程中，我聞不到免洗的味道
但是主線通關之後就可以刪了，這樣有回答到你的問題嗎?
推 goury: 玩家數怎麼比得出來公主連結海放守望的？是指累積到現在的 08/18 16:40
→ goury: 總玩家數嗎？那上市那麼多年的同樣是主流的遊戲，玩家多是 08/18 16:40
→ goury: 應該的。若比上市同期人數，守望的下載量可能會明顯高於公 08/18 16:40
→ goury: 連(雖然也是因為行銷預算上的差異) 08/18 16:40
噓 abcsimps: 純噓3A... 08/18 17:13
噓 maxGGG: 3ㄋㄇㄉA 08/18 17:17
噓 iop19880107: 噓3A 這劇情頂多GB遊戲等級裡的神作左右 08/18 17:45
→ evil3216: 什麼是3A 08/18 17:51
噓 Godright: 叫你舉例也舉不出來 有些人只玩手遊 玩到好玩的就奉若 08/18 17:55
→ Godright: 神明 玩灌籃高手的嘴2k 玩傳說對決的嘴LOL 現在又來一 08/18 17:55
→ Godright: 個超越3A 08/18 17:55
超越3A是你講的喔 我可沒說我講的是遊戲時數與遊戲體驗差不多、相當於
遊戲時數就擺在那 體驗是個人主觀感受
就某種程度而言 近來某些3A遊戲(尤其UBI出品)可是獲得免洗的差評的喔
我看反而是你把3A捧太高
要舉例子我可以舉出一票爛3A 但是沒有意義
先不說傳說對決嘴LOL的 要說灌籃高手嘴2K
你看2K20那什麼樣子 嘴不得喔?
這就是你口中的3A作品?
沒什麼了不起
噓 sniper2824: 原來是這id哦 08/18 17:57
→ shougene: 3A是有一定標準，不是你覺得和3A一樣好玩就像3A 08/18 17:57
→ Godright: 樓上 3A就是AAA 是代表遊戲界評級最高等級 高質量高投 08/18 17:58 → Godright: 入高回報 雖然近幾年有被亂用 但是也不是手遊能相提並 08/18 17:58
→ Godright: 論的 08/18 17:58
呵 抓到→ Godright: 高品質 我自噓 08/18 18:12
自噓太沉重 這個時候只要貼張支語警察就行了 這才符合網路風氣你的論述不斷被打臉
但是目前沒有人可以從我的論述中打我臉 只能跳針3A
至於到底什麼是3A，沒有準確的定義，節錄WIKI
https://en.wikipedia.org/wiki/AAA_(video_game_industry)
AAA (pronounced and sometimes written Triple-A) is an informal classification
used for video games produced and distributed by a mid-sized or major
publisher, typically having higher development and marketing budgets.[1]
但是我認為 所謂3A不能僅局限於市場或開發預算
要稱3A 最重要的是玩家的正面回饋(positive feedback)
免洗3A不值得稱作3A(例如近年UBI出品某些遊戲)
但是守望傳說就主線體驗而言，說堪比3A並不為過
我說完 誰贊成 誰反對?
噓 LouisTung: 3A個頭 08/18 18:32
噓 x123356: 灌籃高手嘴2k XD 你都說你覺得了 你主觀感受我尊重 08/18 18:33
→ x123356: 畢竟也是有人覺得牛排跟屎差不多 顏色一樣 08/18 18:33
噓 aikotoba: 3A... 08/18 18:34
噓 duck0723: 論述你妹，開頭假設3a就直接下去了，還論述？ 08/18 18:43→ duck0723: 死不認錯在那邊硬凹，一堆人噓你3a還可以拗下去 08/18 18:44
一堆人的意見就是正確的? 你能從我的論述中反駁嗎?
這張圖送給噓3A的各位
https://i.imgur.com/UlHVmO1.png
你們都在綠色以下 完全沒有理由 加油
說實在啊 這也是網路可悲的地方 放炮的人太多 認真討論的人太少
所以其實我不是很喜歡在網路上認真跟人討論
反反串還比較輕鬆愉快XDDD
→ duck0723: 整篇你認為的3a，怎麼不談談世界認為的3a長怎樣 08/18 18:47
噓 duck0723: 笑死，對啦你都對，錯的是社會跟不友善的ptt 08/18 18:53
以你的發言 幫你改黃色的 剛好符合上圖金字塔
→ duck0723: 我就不說你回那句「網路上放炮的人」是什麼顏色了 08/18 19:01
我想整體而言應該是藍色的吧 我上面一堆論點在支持我所說的每一句話
但是你要斷章取義那就當他紅色吧XDDD
噓 duck0723: 通篇建立在你幻想的3A之上，被打臉就來一句你認為 08/18 19:04
以下綠色發言不再回覆 沒有意義 浪費時間https://i.imgur.com/k2R7YLc.png
噓 x123356: 笑死 噓你都浪費時間 但我時間多 08/18 19:07
噓 duck0723: 你就老老實實的承認3A類比不倫不類很難嗎XDDD 08/18 19:07 → x123356: 自己愛發文 得不到認同又玻璃心說浪費時間 08/18 19:08
→ x123356: 而且你哪來論述 全文唯一反擊點只有你覺得 你主觀感受 08/18 19:10
→ x123356: 有人覺得屎好吃我也不會去反駁他一樣的道理 08/18 19:10
→ abraxas: 遊戲時間長和文本量夠多並不能代表遊戲品質好 08/18 19:18
→ abraxas: 另外，你說你認為3A的重點在於玩家的正面回饋，但這串看 08/18 19:25
→ abraxas: 下來大多數人的回饋並不正面，且你文內的描述如有目共睹 08/18 19:25
→ abraxas: 、成功、體驗等的全都沒有根據，僅憑個人主觀。所以應該 08/18 19:25
→ abraxas: 不能稱為論述，只有述沒有論 08/18 19:25
→ abraxas: 如果你要把這些叫討論，呃，還真沒看過這麼殘破的論點 08/18 19:27
你確定沒有根據嗎? 討論區的回饋文章不用我一篇一篇貼給你吧→ shougene: 原PO就把3A定義模糊化，再用自己的定義去反駁現有3A定義 08/18 19:28
→ shougene: 簡單一句你們的3A不是我的3A，根本沒交集也沒啥好討論的 08/18 19:29
不是我模糊3A 是3A本身定義就模糊 不像圓周率=3.14問100個人什麼3A都有可能出現不同答案了
在這種情況下 怎麼精準定義3A?
→ abraxas: 請貼，然後告訴我這些文為什麼，且哪裡達到了3A的標準 08/18 19:43
→ abraxas: 如果你自己都知道3A模糊且主觀，則別人當然可以認為這不 08/18 19:45
→ abraxas: 足以稱做3A，你也就更沒有理由回了呀，你確定要這樣走？ 08/18 19:45
回饋文章Google沒有這麼難 請不要當伸手黨回到文章 我說的是遊戲時間(量)40~50小時
玩完主線的時間差不多就是破台一款3A
或許有80~100小時的3A遊戲 但不可否認的是
3A遊戲通關時間就大約是40~50小時
※ 編輯: panex0845 (1.34.215.74 臺灣), 08/18/2020 19:51:29
→ shougene: 即然無法定義，那你文中的3A又是怎樣的形容詞 ? 08/18 19:49
→ abraxas: 要注意如果你要說3A很模糊，模糊地帶很吃主觀，會變成你 08/18 19:51
→ abraxas: 主觀覺得這是3A，其他推的的也變成主觀覺得3A，噓的也跟 08/18 19:51
→ abraxas: 你一樣只是主觀覺得不3A；同時你又嘲諷他們是綠色區塊， 08/18 19:51
→ abraxas: 這樣會導致你也被拉到同一區哦，雖然我覺得你沒論點，不 08/18 19:51
→ abraxas: 過這方向不太好吧？你要不要想清楚 08/18 19:51
→ abraxas: 還有時間跟量不能代表品質，這時候用模糊仗逃走會有點.. 08/18 19:52
從來沒有模糊 我從頭到尾說的都是遊戲時間(量)我也說了劇情深度不比3A
有人要跳針到文本 品質 那我也沒辦法
→ abraxas: 如果你要改成堅持你所指的是遊戲時間量，那麼其他噓的人08/18 19:59
→ abraxas: 在說他們認為遊戲品質不到3A的時候，你說的是量，又去攻08/18 19:59
→ abraxas: 擊他們，你就變成了綠色區塊的反駁仔了。你確定你不堅持08/18 19:59
→ abraxas: 遊戲品質有到3A嗎？08/18 19:59
你要不要仔細看一下噓3A的人說了什麼?不就是綠色區塊的人(還是我要一個一個幫你上色?沒這麼無聊好嗎)
那我還能回應什麼呢?
我認為讀完整篇文章跟底下討論 再來回覆文章是基本禮貌
我之所以會這樣講 是因為你犯了以下問題
1. 好評是我主觀感受沒錯 但是好評如潮是討論區客觀事實
你不但沒有查證 更僅擷取片面資料 又要讓人提供連結
完全沒有給人做過功課的感覺
2.噓文的人本身就不附理由 即屬綠色區塊之人
以綠色區塊之人之發言做為反駁依據 實難讓人信服
我引用的是藍色以上區塊的發言
你引用的是綠色區塊的人的發言
基礎就不同了
垃圾進垃圾出的道理大家都懂 偏偏就有人喜歡引用垃圾
再自以為是的以為打人臉
不可否認的 也有願意認真討論的人
但是多數的人都是射後不理 不負責任的發言
正好呼應我前面講的 網路上討論就是這樣 哈哈
→ abraxas: 畢竟你前面標的是主線體驗哦？08/18 20:00
→ abraxas: 看完之後才決定直接問你啊，竟然能把這稱為論述。畢竟非 08/18 20:13
→ abraxas: 3A和3A的差別並不在遊戲時間，垃圾遊戲也能做得又臭又長 08/18 20:13
→ abraxas: 。既然你特別提了3A的遊戲時間，底下又戰3A定義戰得不亦 08/18 20:13
→ abraxas: 樂乎，又要說體驗好，又要說這是個人主觀，那麼其他噓的 08/18 20:13
→ abraxas: 不也是個人主觀覺得這根本不足以和3A相提嗎？更何況你和 08/18 20:13
→ abraxas: 他們都沒有依據，你要說什麼討論區很多人推，這不也很多 08/18 20:13
→ abraxas: 人噓嗎？況且你自己也說 一堆人的意見就正確嗎？豈不自 08/18 20:13
→ abraxas: 相矛盾了，既然如此，你卻又敢嘲諷這些人，豈不妙哉 08/18 20:13
→ abraxas: 好啦好啦，能玩50小時呦，堪比3A！真是有趣 08/18 20:14
噓 x123356: 其他文有哪一篇提到3A的 08/18 20:16
→ x123356: 你說的很多人好評我同意 但認為可比3A的只有你 08/18 20:17
→ x123356: 你提到遊玩時間可比3A 又說很多人回饋體驗好 是兩回事 08/18 20:18
推 ll6a: 我知道你想捧貶，但這手遊以手遊標準就是1.4分/5分，那如果 08/18 20:18
→ ll6a: 以家機或PC的標準連1分都不到/10分 08/18 20:18
→ x123356: 這些人可沒說是跟3A遊戲來當基準體驗好喔 08/18 20:18
→ x123356: 其中不少還有強調以手機遊戲來說體驗好 08/18 20:19
→ ll6a: 順帶一提最2我是評6.7，很多工讀生想扯大作來護航根本是自 08/18 20:20
→ ll6a: 取其辱，不是指PO文的 08/18 20:20
→ ll6a: 哦對了最2以手遊標準那是突破天際的滿分 08/18 20:21
推 idow: 講個手遊界的3A不就好了 何必呢 08/18 20:29
→ ll6a: 手遊劇情長度其實都沒什麼意義，介面乾淨遊戲進行順暢立繪 08/18 20:32
其實就介面乾淨這點 我還是給予相當的評價的至少進入主頁面後 沒有出現禮包優惠的儲值畫面
是你要手動點入商城才會出現
這可是一堆手遊辦不到的
→ ll6a: 動畫不錯抽卡機制合理這樣就是優秀的手遊 08/18 20:32
→ ll6a: 可惜守望全部都沒有，家機PC標準才會去評劇情 08/18 20:33
→ hankstak: 評分仔又來了 沒人想知道你怎麼評好嗎zz 08/18 20:33
→ ll6a: 手遊劇情長度不重要還有一個原因，手遊主線只會一直增長來 08/18 20:42
→ ll6a: 延長壽命，當然會有邊際效應遞減的問題，這種延長多半就是 08/18 20:42
→ ll6a: 粗製濫造的延長而已，要care這種東西評分只會更低 08/18 20:42
噓 duck0723: 這時候又可以用好評如潮當依據了喔XDD 08/18 20:56→ duck0723: 「一堆人的意見就是正確的」？？？ 08/18 20:56
→ duck0723: 就問你甩自己巴掌的感覺爽不爽 08/18 20:57
給你綠色已經很尊重你了 希望你可以變成藍色
人都以變得更好為目標 世界會更為美好
→ abraxas: 這篇實在太逗了，用沒什麼關係的遊戲時間這點來硬扯3A； 08/18 21:23
→ abraxas: 說自己的3A是指遊戲時間，又要在底下跟人戰3A定義然後標 08/18 21:23
→ abraxas: 主線體驗；說自己是論述，附不了證據和推論還要怪讀者不 08/18 21:23
→ abraxas: 查證沒做功課，也毫無任何推論只有個人觀點敘述；一邊用 08/18 21:23
→ abraxas: 討論區多好評當立足點又要嗆反對者難道一堆人就是正確的 08/18 21:23
→ abraxas: ：能依靠的只有其他人也說很好呀這種超廢的論點，再多人 08/18 21:23
→ abraxas: 寫得多有道理都跟你這篇毫無內容沒有關係吧，人家說得好 08/18 21:23
→ abraxas: 可不代表你說得好這種道理都不懂；論點空泛，毫無引證， 08/18 21:23
→ abraxas: 純靠個人主觀，用誇張用詞引戰，比起道理更急著貼標籤嘴 08/18 21:23
→ abraxas: 人，果真是垃圾進垃圾出，佩服佩服 08/18 21:23
推 idow: 全篇看完認真講一下啦 守望強的地方不是劇本很好 是他能讓 08/18 21:24
→ idow: 你看完劇本 08/18 21:24
→ idow: 只會一直提主線堪比3A 只能說知其然不知其所以然 08/18 21:25
→ abraxas: 遊戲還是得玩的，但這篇也就這樣了，加油哪 08/18 21:25
我就簡單總結一下 遊戲主線時數跟回饋堪比3A你硬要扯其他的 恕我不再討論
→ shougene: 開始把人分顏色了. 分的標準也是自由心証嗎 XDD 08/18 21:29
「duck0723: ...3a？？？」 我想應該不是→ abraxas: 看你回覆，還是閃避文章問題忙著貼標籤，祝福你囉 08/18 21:30
→ shougene: 就如你的論點，3A個人標準不同，他質疑3A也是合理回應 08/18 21:31
你可以質疑啊 又不是不容質疑 每個人都有發言權利 我也尊重每個人的發言在可能範圍內 我也盡量回覆 這才是討論區應有的禮貌
但是你看他的發言再比照金字塔 我相綠色已經很給尊重了
不要說別人幫你貼標籤 是你自己幫自己貼標籤
人是互相的 你尊重別人別人才會尊重你
但是別人尊重你的前提是你自己尊重你自己
自己的發言都是綠色區塊了 說別人貼標籤 實在太過沉重
→ abraxas: 呃，別戰顏色等級了啦，而且說到底 08/18 21:48
→ abraxas: 「我覺得是這樣，其他人也這樣說」也是綠色等級吧= = 08/18 21:48
你可以看我文章第二點在講什麼 所以你根本沒在看→ abraxas: 而且你還是說你覺得回饋堪比3A了啊，其實真的沒啥兩樣 08/18 21:49
→ abraxas: 你第二點就是「其他人都這樣說」啊，而且還用更多篇幅來 08/18 21:56
→ abraxas: 說要沒了，你真的是來推的= =？ 08/18 21:56
看完我的文章 你還可以認為我是來推的 讓我懷疑你的閱讀能力或沒有閱讀完→ abraxas: 就是在維基會被標 [誰？] [資料來源？］ 的那種就只能算 08/18 21:59
→ abraxas: 「人家都這樣說」的等級，應該能明白差異吧 08/18 21:59
→ abraxas: 你文章一副綠色區塊樣，我懷疑是反串，但我沒有證據 08/18 21:59
你現在是在跟我爭事實嗎? 還是爭3A? 我都要無言了我上面都有人對於事實已經不爭執了 你還要跟我爭沒有來源
第一次看到有人對於事實要爭執的 開了眼界 算我輸了
→ abraxas: 看完你的文章，我覺得有夠 *3A* 08/18 22:02
→ abraxas: 沒在爭呀，上面說一串文章矛盾你都沒在管了，是要爭啥 08/18 22:08
→ abraxas: 只是很好奇你左一句綠色右一句綠色，有沒有發現自己也在 08/18 22:08
→ abraxas: 綠色？是認真的還是來釣魚的？ 08/18 22:08
我就問一句話 我上面討論哪句沒有理由的?我連不認同你都附上2大理由
你可以質疑我的理由 但是你質疑我又不附理由
真的不要怪自己被分類
噓 duck0723: 你認為的事實不會就是比擬3A吧XDDD 08/18 22:09
→ duck0723: 跟你說喇，世界要更好，硬拗要更少 08/18 22:10
浪漫著色
→ abraxas: 劇情有好評是事實，也有人覺得不好玩是事實，你覺得有3A 08/18 22:20
→ abraxas: 是事實，被很多人認為未達3A也是事實，我上面提了一串質 08/18 22:20
→ abraxas: 疑也是事實，你沒回直接無原因結論說回饋堪比3A也是事實 08/18 22:20
→ abraxas: ，不太確定你是要爭哪個事實。你要說你主觀而且大家都說 08/18 22:20
→ abraxas: 好就可以，那他們質疑也沒理由不行呀，畢竟都是綠色 08/18 22:20
→ duck0723: 全部守望文就你一篇噓到X，還覺得自己沒問題XD 08/18 22:34連噓仔不噓了喔 繼續啊 等你噓到XX
→ abraxas: 有理由不代表理由就有憑據，認為是事實不代表大家都覺得 08/18 22:35
→ abraxas: 如此。真要說的話「我反對，因為這個劇情品質雖然在手遊 08/18 22:35
→ abraxas: 中出類拔萃，但仍不足以和3A作相較」也是理由不是嗎？但 08/18 22:35
→ abraxas: 你主觀認為好評，又說也有其他人好評，你就認為足夠了； 08/18 22:35
→ abraxas: 其他人認為沒有，你便和他們爭3A的定義，說這種反對是綠 08/18 22:35
誰先起頭的爭定義的我就不講啦→ abraxas: 色區塊，然而你的堪比3A也一下是指遊戲時數一下又包含遊 08/18 22:35
→ abraxas: 戲劇情回饋，一下模糊一下事實的，所謂的論述只有個人想 08/18 22:35
→ abraxas: 法，討論反而集中在你的誇張用詞，比起貼標籤還是多想想 08/18 22:35
→ abraxas: 吧。就這樣，不然要被分到綠色了，怕 08/18 22:35
→ duck0723: 笑死，看不出來都同情推嗎XDD 08/18 22:40https://i.imgur.com/LCTyNpf.png
快 繼續噓 整個帳號噓比推多 這麼憤世嫉俗XDDD
→ duck0723: 誰起頭爭定義XDDDDDD真的笑死我了 08/18 22:42
→ duck0723: 看一次自己的文章好嗎，第一個談定義的不就你回文 08/18 22:43
→ duck0723: 大家都是直接噓你3A啦，你要早點說是你評的3A啊 08/18 22:44
→ duck0723: 你直接降到橘色了啦XD要不要這麼洗臉自己啊 08/18 22:46
哈哈 爽優 我早說過 人是互相的 你不尊重別人 還妄想別人尊重你
順便貼一下我的 讓你省去Google的麻煩
https://i.imgur.com/0rwavJe.png
我也是會噓別人 但是我對於別人多數都是給予正面評價的
人要以變得更好為目標 這句話再送你一次
→ duck0723: https://i.imgur.com/qxkf9KC.jpg 08/18 22:50
後來根本沒求到 去拍賣還找不到正版 玩都沒得玩 氣氣氣氣氣
不過先說 當初我的夢4是正版的喔
以法律上而言 我買的是智慧財產權 我是有權利要求廠商燒錄一份給我的
不過太麻煩了就作罷
→ duck0723: 對你對人都是正面評價，只是剛好這篇文章找不到XD 08/18 22:53
→ duck0723: 參選八卦版主那篇也不錯，前三不很棒XDD 08/18 22:57
網路上什麼人都有 怕
→ duck0723: 所以是沒求到不是不求嘛XD 08/18 22:59
我買的是正版 本來就有權力重製 這是台灣法律賦予給我的權利
→ duck0723: 偏離主題了啦，說說3A到底是你認為的還是普世的啊 08/18 23:00
→ duck0723: 怕什麼XDD 你沒A我我也懶得A你啊lul 08/18 23:01
出乎我意料的是 我第一次看到有人噓比推多這麼多的
代表你對世俗大多抱有不認同的觀點啊
推 zx8967: 這篇是引戰文嗎 08/18 23:02
本來是認真討論 有人要戰我也沒差與其說我引戰 不如說我被引戰仔釣到了
我這人 不太會主動引戰 但是有人要戰 從不怯戰
被水桶我又沒差 反正也很少發言
→ duck0723: 沒事，我也是第一次看到死不認錯的XD 08/18 23:05
好啦 快點噓啦 你不噓 我不習慣
噓 ezkk0322: 吵起來 08/18 23:06
開趴囉→ duck0723: 笑了笑了，只噓個3A怎麼知道會崩成這樣 08/18 23:12
看到3A先崩潰的不是你喔? 這麼生氣直接開噓 喔噓噓噓噓噓噓XDDD
→ duck0723: 不要說我對世俗的觀點啦 08/18 23:13
→ duck0723: 你對3A的觀點不就跟大家都不一樣了XD 08/18 23:13
快噓 這樣才能累積噓人紀錄 通通給我噓起來!!
→ duck0723: 好啦你繼續崩ㄅ橘色人 08/18 23:14
以其人之道，還治其人之身 沒必要給你尊重
→ duck0723: https://i.imgur.com/UlHVmO1.png 08/18 23:14
不過我還是相信 在現實中你不會跟網路一樣愛噓人
https://i.imgur.com/BYewuIm.png
畢竟多數人都是這樣XDDD
但是我還是不厭其煩地跟你說一句
人要以變得更好為目標
目前我也還在努力
→ duck0723: 說好的我是綠色人ㄋQQ 08/18 23:17
→ duck0723: 你怎麼直接跳去橘色了QQ 08/18 23:17
→ duck0723: 我也相信你現實懂的認錯的XD 08/18 23:21
即便你是噓噓人 我前面還是很認真地在討論的
人必自重而後人重之，人必自侮而後人侮之
這句話送你 加油
→ duck0723: 幫你補一下，但後面站不住腳崩掉了 QQ 08/18 23:27
沒必要跟綠色區塊的人討論
→ duck0723: BTW你那段太深奧惹 我只知道廢文會被噓QQ 08/18 23:27
我知道你難過 但是別QQ啦 男子漢大丈夫 這樣也哭?
→ duck0723: 送你加油像在叫你繼續硬凹一樣，就不送你話了QQ 08/18 23:28
→ duck0723: 你這樣不對吧橘色人，仰望一下綠色區塊求進步不好嗎 08/18 23:28
不想跟你吵了 好無聊
本文不再歡迎duck0723任何之推噓文(包括箭頭)
→ duck0723: 對了不送你，但我有找到夢四盜版的話會送你的QQ 08/18 23:29
※ 編輯: panex0845 (1.34.215.74 臺灣), 08/18/2020 23:30:25
→ duck0723: 喔對了，是幫你QQ的 QQ 08/18 23:30
→ duck0723: 笑死，你直接說不歡迎任何反對不就好了LUL 08/18 23:31
→ shougene: 都打完UBI的免洗3A準備睡了，你們還在爭 08/19 00:08
推 gcobc37695: 剛想說這篇文也太多推 全部看完後 我個人認為整篇文章 08/19 00:11
→ gcobc37695: 論述蠻OK的阿，不必因為一個3A噓的好像整篇文都是錯的 08/19 00:12
噓 gcobc37695: 爭這個是不是3A說實在蠻無聊的，再來這個版沒有版主不 08/19 00:15
→ gcobc37695: 會被水桶拉ㄏㄏ，整個小組都沒在做事誰在意小小手遊 08/19 00:15
→ gcobc37695: 版沒版主? 08/19 00:15
噓 Gusteau: 笑了 08/19 00:19
推 selph1120: XD 08/19 08:28
噓 AQUANGEL: 我反對，自比3A笑死人，主線每章都不連貫叫好喔？ 08/19 08:32
→ AQUANGEL: 不是遊戲時間長=品質好，守望只能說分開看很美，合起來 08/19 08:34
→ AQUANGEL: 像鬼 08/19 08:34
噓 ofd168: 跟3a比？？？？ 08/19 09:26
推 blessman520: 說3A是有點浮誇 但手游這樣不錯了啦 08/19 09:52
→ blessman520: 幾乎都玩桌機 很少玩手游 但這款初始還蠻令我著迷 08/19 09:53
→ blessman520: 為了這款 特地抓模擬器用電腦玩XD 08/19 09:54
噓 NodeWay: 硬坳就難看了 08/19 11:05
噓 liner1989: 先隨便玩一款3A遊戲再說好嗎，這款3A曠野之息大概18A了 08/19 11:34
→ liner1989: 吧 08/19 11:34
噓 stormNEW: 越凹越難看 08/19 11:36
噓 jodgg: 來跟風噓 08/19 13:22
噓 f1317913: 3a ..真的有問題 08/19 14:25
→ zop: 你知道什麼叫做3A嗎？ 08/19 15:19
推 steven68680: 符合作者主觀對於3A的體驗不就好了，這種無法測量的 08/19 16:24
→ steven68680: 事情到底有什麼好吵的XD 08/19 16:24
噓 mikelily: 噓上色 08/19 16:25
噓 x123356: 會吵是因為他先嗆人沒邏輯跟嗆推文的人吧 08/19 16:42
→ shougene: 他的3A標準就是時間夠長. 08/19 16:49
推 darkhero7449: 生還者2都可叫3A了 08/19 17:39
噓 oven99: 你是不是沒有玩過真正的3a遊戲，當大家都不認為這種垃圾 08/19 23:03
→ oven99: 叫做3a那就真的是你不懂3a，不要一直凹，很難看，接受別 08/19 23:03
→ oven99: 人的觀點花點錢去玩真正的3a，這很違反人性，但是你才會 08/19 23:03
→ oven99: 得到真東西 08/19 23:03
推 strayer014: 說實在3A的定義裡就不含劇本好壞 原文提"3A的劇本" 08/20 02:39
→ strayer014: 技術上來說沒有錯R == 08/20 02:40
→ strayer014: 現在只要高成本 廠商基本都馬叫自己產品是3A好嗎 == 08/20 02:42
→ strayer014: 所以說R 劇本本來就幾乎沒有可比性 更何況4定義4空集 08/20 02:45
→ strayer014: 合的"3A的劇本" 08/20 02:45
→ strayer014: 你各位不要看到3A疑似被濫用就高潮好嗎 08/20 02:46
→ strayer014: 而且你們相信的3A招牌早就臭很久惹 08/20 02:47
→ duck0723: 這種單抓一個元素出來比的可笑譬喻，大概就像 08/20 08:50
→ duck0723: 神鴨說自己跟賓士都有四顆輪子一樣蠢 08/20 08:51
→ duck0723: 還可以說這款跟3A一樣都有BGM咧 08/20 08:55
噓 NodeWay: 推樓上 這麼蠢的類比還可以護航真的蠢 08/20 09:17
→ strayer014: 也不是要護航 如果你各位重點嗆他例子很廢那可以理解 08/20 13:23
→ strayer014: 可是看起來就4一堆3A信仰仔連3A遊戲都搞不清楚就跟 08/20 13:23
→ strayer014: 風無腦崩潰欸== 08/20 13:23
→ duck0723: 原po好不容易躲好了，你就不要再逼他出來面對了吧 08/20 15:14
噓 NodeWay: 你把他的回文也看完就知道無腦的是誰了 08/20 16:56
→ NodeWay: 他都說了遊玩長度跟3A一樣所以可比3A 08/20 16:57
推 callmerain: 3A你知道定義是什麼嗎 這種遊戲你來跟3A比較？ 08/20 18:08
→ strayer014: 回文真的太長 HEN懶 page down看到幫ID上色 就笑惹 08/20 21:02
噓 LuMya: 劇情不到公主連結的百分之一好嗎 一堆抄來的劇情 08/20 22:57
推 ding0000: 幫你補個血~我覺得這篇文章的爭議在於3A這個詞，我整篇 08/21 07:52
→ ding0000: 看下來，我覺得你可能要搞清楚所謂3A的定義。因為不會有 08/21 07:53
→ ding0000: 人用劇情量來定義3A，如果單以劇情量來看，很多小眾的遊 08/21 07:54
→ ding0000: 戲文本都比守望強上很多，你拿錯例子比喻了 08/21 07:55
噓 duck0723: 這篇文章的爭議在原po死不認錯又愛嘴吧XD 08/21 12:35
→ duck0723: 樓上的問題他回文有答了，你認為的3a不是他認為的 08/21 12:36
→ duck0723: 這樣說他錯又沒給例子，你也會被打成綠色人的QQ 08/21 12:37
噓 Makubax: 呱呱 08/21 13:45
噓 qq204: 你要不要先搞懂何為3A 08/21 17:11
噓 banqq123: 歐爆了吧 08/22 09:00
噓 moonh4: 死鴨子嘴硬 08/25 15:10
噓 odsL1573: 用上3A這個詞就不能只是你個人主觀的定義 然後要大家限 08/30 19:08
→ odsL1573: 制在你的定義下討論 08/30 19:08
噓 Frankmusik: 你的3A定義刷新我的三觀 09/01 21:53
噓 Darkword1987: ㄏㄏ 09/03 16:17