[爆卦]守信與公正原則是什麼?優點缺點精華區懶人包

雖然這篇守信與公正原則鄉民發文沒有被收入到精華區:在守信與公正原則這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 守信與公正原則產品中有1篇Facebook貼文,粉絲數超過7萬的網紅臨床筆記,也在其Facebook貼文中提到, 詳讀失智與安寧,目前及未來都是熱門議題。 #失智 #安寧 #安樂死 這兩天失智症的討論很夯, 大家來複習一下, 今年初剛公佈的失智安寧指引摘要吧(51)。 重度失智症病人與家屬預立醫療自主決定之實例與操作重點 ___________________________________...

  • 守信與公正原則 在 臨床筆記 Facebook 的最讚貼文

    2017-05-03 17:25:28
    有 90 人按讚


    詳讀失智與安寧,目前及未來都是熱門議題。

    #失智
    #安寧
    #安樂死

    這兩天失智症的討論很夯,
    大家來複習一下, 今年初剛公佈的失智安寧指引摘要吧(51)。

    重度失智症病人與家屬預立醫療自主決定之實例與操作重點
    ___________________________________________
    第四節 重度失智
    4-1 重點一:根據病人自主權利法,病人有瞭解自己病情及預立選擇何種醫療照護的權力,然而即便是病人自己的決定,亦可能發生前後不一致的情況。
    4-2 重點二:【尊重病人在病程惡化前所表達之醫療自主意願是相當重要的】。
    4-2-1 失智者可能因不想在病程晚期陷入醫療儀器圍繞,過著痛苦、無尊嚴、無品質的生活,預先選擇了不接受某些醫療措施。失智者這些預立的醫囑可能會被病程退化後的自己所推翻,但這也可能正是失智者當初所擔心的。
    4-2-2 醫療人員基本上【應尊重失智者在病程惡化前所表達之醫療意願或所預立醫囑】,或由【病人所委託之代理人】來代理決策,並應充分【考量各式治療的好處與風險、倫理、以及社會對疾病負擔和生活品質共識】等領域的判斷,才能做出最符合失智者【最自主意願】與【最佳利益】的決定。
    4-3 重點三:處置難題,需要倫理思維。
    在台灣,由家屬代為決定醫療決策實在常見,臨床常出現上述衝突與困境,建議運用醫療倫理四象限來協助討論與判斷。
    【A 病患意願:尊重與自主原則。】
    病人是否有被充分告知,接受某些治療處置的好處與風險?病人是否是在理解的情況下,同意接受治療?病人的心智狀態及法律上是否具備行為能力?是否有證據顯示病人已經失能?如果病人已經失能,之前是否曾經表達過其意願? 誰是病人最適當的代理人,可為失能病人作決定? 病人是否不願意或無法配合治療?原因為何?
    【B 醫療適應性:行善與不傷害原則。】
    此時的醫療問題是什麼?這問題是否具有急迫性?這個問題是否具有可逆性?這問題的治療目標為何?是否存在某種情況,可判定治療並無適應性?是否有各種不同治療的選擇?治療成功的機會如何?重點在於失智者能否受惠於醫療或護理照護,以及如何避免傷害病患。
    【C 生活品質:利益行善、不傷害與自主原則。】
    接受此治療與否,與病人是否能回到正常生活的預後如何?即使治療成功,病人是否仍可能會面臨身心及社會功能障礙?是否有哪些理由可以協助判斷,這樣的生活品質不符合病人的心願? 照顧者對病人生活品質的評估是否因成見而有偏頗?嘗試提升或改善病人生活品質是否會引發那些倫理議題? (例如移除鼻胃管是否會導致病人營養不良?)以病人目前或未來的狀況判斷,是否不應期待要延續生命?放棄延命治療的計畫及理由為何?
    【D 情境特徵:守信與公正原則。】
    是否有來自專業、專業間及商業上的利益,對於臨床上治療病人造成利益衝突?對病人的守密是否因法定或第三者的利益會有所限制?是否有經濟因素造成臨床決策上利益衝突?有無健康資源分配不足影響臨床決定?是否有宗教的問題影響臨床決定?影響臨床決定的法律問題為何?是否有臨床研究與教育的考慮會影響臨床決定?是否有公共衛生與公共安全會影響臨床決定?是否有組織與機構(醫院)之利益衝突會影響臨床決定與病患福祉?

    http://www.chimei.org.tw/…/%E5%A4%B1%E6%99%BA%E5%AE%89%E5%A…

你可能也想看看

搜尋相關網站