為什麼這篇宇宙大爆炸不存在鄉民發文收入到精華區：因為在宇宙大爆炸不存在這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者stand1234 (石頭書)看板Physics標題[新聞] 新量子理論模型顯示：「大爆炸」不存...
宇宙大爆炸不存在 在 人類圖聊聊吧 Instagram 的最佳貼文
2021-09-10 22:10:46
我只是需要哭一下 哭過就好了 可不可以，別再跟我講道理 情緒的當下 我們需要的就是空間 一個真正能夠獨處的空間 一個不會有人責備情緒的空間 一個沒有世俗規範的空間 無論你的情緒中心是否有定義 其實我們都只是需要 哭一下就好、譙一下就好 然後，等待情緒波過去 不同的通道不同的情緒波 每個設計都存...
http://www.epochtimes.com.tw/n117698/%E6%96%B0%E9%87%8F%E5%AD%90%E7%90%86%E8%AB%96%E6%A8%A1%E5%9E%8B%E9%A1%AF%E7%A4%BA-%E5%A4%A7%E7%88%86%E7%82%B8%E4%B8%8D%E5%AD%98%E5%9C%A8-%E5%AE%87%E5%AE%99%E6%B2%92%E6%9C%89%E8%B5%B7%E9%BB%9E%E4%B9%9F%E6%B2%92%E6%9C%89%E7%B5%82%E9%BB%9E.html
縮網址：http://tinyurl.com/kzoakwq
挺好奇物理版上強者的看法
--
新量子理論模型顯示：「大爆炸」不存在，宇宙沒有起點也沒有終點
【記者張秉開／編譯】近日，科學家提出最新的量子理論模型，說明宇宙不是大爆炸產生
，宇宙沒有起點也沒有終點。而且，該理論能解釋暗物質及暗能量的來源。
據英國每日郵報2月10日報導，新理論將愛因斯坦的廣義相對論和物理學中的量子論結合
在一起，能夠解釋目前科學做遭遇的宇宙難解之謎。
加拿大萊斯布里奇大學索亞‧達斯（Saurya Das）教授及埃及本哈大學（Benha
University）的艾哈邁德‧阿里‧法拉格（Ahmed Ali Farag）共同合作提出了這個理論
。
兩位科學家將廣義相對論方程及描述瀰漫空間小粒子流體的量子方程結合在一起，加入了
引力子（graviton）的概念，因此可以解釋宇宙無始無終、暗物質及暗能量的存在、宇宙
膨脹等最基本的物理問題。
報導說，科學家採用的描述力（宏觀）的廣義相對論方程是物理學家戴維‧玻姆（David
Joseph Bohm, 1917～1992）提出的；而描述粒子（微觀）的量子理論方程是印度加爾各
答的總統大學教授阿邁勒‧庫馬爾‧瑞查德符里（Amal Kumar Raychaudhuri）教授提出
的。
兩位科學家發現，如果加入引力的量子化結果引力子的概念，則能得到和以前物理學
中描述的粒子進入未來或過去的經典軌道（classical trajectories）不同的結果：引力
子（或稱量子粒子）絕對不能相遇或相交。
新理論：無始無終的宇宙有變大和縮小的週期
報導引述達斯教授的解釋說：「這種無限打破了之前的數學推論和大爆炸理論」。「換言
之，大爆炸理論預測其自身消亡的命運，它不能解釋最初的狀態在哪裡，從哪裡來的。」
達斯教授說：「據我們所知，因為宇宙中的不同點在過去從來沒有真正的融合，所以宇宙
並沒有開始。它永遠持續下去。宇宙也不會有終點。換句話說，沒有『奇異點』。」
大爆炸理論認為，宇宙產生於一個點，這個點被稱為「奇異點」。雖然大多數人接受這種
模式，但是大爆炸假說無法解釋，這個小點「奇異點」中發生了什麼、或者之前發生了什
麼。
報導說，有人會提出這樣的疑問：「如果沒有大爆炸，那麼我們的宇宙歷史會怎樣？」
達斯教授對此解釋道：「宇宙可能永遠存在下去，但是宇宙有變大和縮小的週期。或者說
，宇宙可能早就存在了。」
達斯教授說：「據我們所知，因為宇宙中的不同點在過去從來沒有真正的融合，所以宇宙
並沒有一個起點」。
「宇宙永遠存在下去，不會有終點......換句話說，沒有奇異點。」
另據物理學網站Phys.org 2月9日引述埃及本哈大學法拉格教授的解釋：「大爆炸奇異點
概念使廣義相對論產生最嚴重的問題，因為根據大爆炸理論，物理定律都被破壞了。」
可以解釋暗物質和暗能量的起源
該理論中提出的引力子概念，可以解釋暗物質和暗能量的起源。
《每日郵報》報導說，暗物質和暗能量這些難以捉摸的物質分別在宇宙組成中占25%和70%
。而達斯教授的解釋說：「我們發現，引力子發生的巨大的玻色-愛因斯坦凝聚的時間可
能非常早，而且永遠持續下去而不停止，這就形成暗物質和暗能量。」
在1990年代末，天文學家發現宇宙膨脹正在加速，大爆炸理論無法解釋。而根據達斯教授
提出的新物理模型，宇宙膨脹的原因得到：引力流體產生不斷向外的力導致宇宙空間的膨
脹。
而且，在設定引力的質量時，新的物理方程可以計算出引力流體的密度，其數值和目前觀
測到的暗物質密度結果相同。
達斯教授說：「值得一提的是，我們的理論修正得到的結果令人滿意，可以立即解釋很多
的問題。」
該理論發表於2015年2月4日出版的《物理通訊B刊》（Physics Letters B）（第741卷）
，題為《量子所成的宇宙》（Cosmology from quantum potential）。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.61.51.226
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Physics/M.1423907702.A.914.html
→ yarnball: 我很弱阿 有時候我覺得有些理論生一堆 各種猜想一大堆 02/14 19:35
→ yarnball: 卻又根本在可見未來幾乎無法直接實驗驗證否證的領域 應 02/14 19:35
→ yarnball: 該考慮定期辦擂台賽直接打架 來決定誰可以上新聞 不然整 02/14 19:36
→ yarnball: 天看到這類新聞 結論變來變去 就飽了 02/14 19:36
推 Atropos0723: 我只覺得，記者在寫這種新聞之前可以自己先試著搞懂 02/14 19:50
→ Atropos0723: 一些東西再下筆可以嗎？這篇報導很明顯就是完全沒想 02/14 19:50
→ Atropos0723: 只是東抄西抄而成的一篇"科技新聞"，沒人說要全懂， 02/14 19:51
→ Atropos0723: 但是即便是做翻譯也至少要知道自己在寫些什麼才下筆 02/14 19:52
→ Atropos0723: 否則便會變成跟這篇新聞一樣的東西，乍看之下好像寫 02/14 19:53
→ Atropos0723: 了很多，我也看了很多，但是沒有可串在一起的內容。 02/14 19:53
→ wohtp: arXiv:1404.3093 02/14 22:02
→ wohtp: abstract看起來像是某種semiclassical approximation？ 02/14 22:03
→ wohtp: paper只有四頁，所以隨便翻了一下。 02/14 22:11
→ wohtp: 我不知道他到底是用什麼expansion，但他結論是leading 02/14 22:12
→ wohtp: correction 會發散 02/14 22:12
→ wohtp: 要怎麼解讀就很難說了...嚴格數學上來說，這個結果完全沒意 02/14 22:15
→ wohtp: 義，你什麼推論都不能做 02/14 22:15
→ wohtp: 但是理論物理應該會偏向把這解讀為古典理論的奇異點有 02/14 22:19
→ wohtp: instability的旁證 02/14 22:19
→ nurockplayer: 每日郵報........ 02/15 11:05
→ yesjimmy62: 看來是一個處理時間=0時sigularity的方法 02/16 16:26
→ yesjimmy62: 但沒有sigularity不代表沒有big bang 02/16 16:28
→ doom8199: 在批評人家之前，自己先做個幾天的記者試試 02/17 05:59
推 louis925: 有報導科學新聞算是不錯的進步了，以後會越報越好的 02/18 11:16
推 peterqlin: 同意樓上 02/19 12:34