「學貸免息」映照出民進黨的虛假

韓國瑜市長提出學貸免息的政見，是否可行、利弊得失都可討論，但蔡政府上下
為了護蔡打韓，為反對而反對，急於扭曲、黑韓。「免息」不等於「免還」，韓主張學貸「免息」，並沒有說「免還」，更何況民進黨的立委管碧玲和林淑芬過去也主張「學貸免息」，為什麼民進黨主張免息就是金言玉語，而韓國瑜開口就是「學生套利」、就是「免費午餐」、就是不負責任？

綠委林淑芬不僅主張學貸免息，2012年她還提案修法，要求學貸還款期限為25年，超過之後就免責，由政府來埋單。請問蘇院長怎不提醒林淑芬說「借錢不用還」是不好的教育？

平心而論，林淑芬提案要學貸超過25年後由政府埋單，背後的思考和李佳芬一樣，都是出自對弱勢學生的包容，是指如果學生因為低薪或其他變故，真的無力償還，政府就不必再追討。

事實上，只要任何貸款都有呆帳，學費貸款造成呆帳的比例和其他貸款比較，其實並不高。因為，學生一旦踏入社會，必然會申請信用卡或辦理房貸，故而多數學生就業後都會想辦法還清學貸，以便註銷聯徵中心的紀錄。

再者，就算學貸最後有呆帳，和政府政策錯誤造成的浪費，或是為政策買票大撒幣百億千億，實微不足道！蔡政府口口聲聲世代正義、重視年輕世代，但他們真的寧可花錢養蚊子，也不願意多拿出16億作為學貸免息。只因這次首先提出的是韓國瑜，為了反韓、打韓、把韓打成亂開支票，所以把學貸免息打成不公不義！財政部長居然把免息當「白吃的午餐」，實在比小學生的程度還不如！不知是中文理解能力太差，還是斷章取義的功力太好！

蔡政府膝蓋式的反映，只證明一件事，他們寧可花納稅人的血汗錢養肥貓、養蚊子館，就是不願意用來投資教育、用來幫助年輕人的未來！或許因為民進黨自恃年輕族群因為「反送中」所以多數支持小英總統，只要操作反中仇中就可擄獲年輕選票，哪需要什麼政見與政策。所以當韓提出一項吸引年輕學子的政見時，民進黨只有全力抹黑、沒有一句好話！卻不知，凡走過必留下痕跡，原來蔡英文參選2012大選時，曾表示：年輕人畢業找不到工作又揹負助學貸款，且助學貸款都是由學生家長做保證人，學生壓力很大，民進黨已在立法院提案，推動未來助學貸款都由政府擔任保證人，不需由家長保證。

請問蔡總統，完全執政了，說好的修法呢？難道民進黨是否都得了失憶症，還是全面執政後，所有年輕人都變有錢了、都不必貸款，也不必父母當貸款保證人？民進黨真的在野時對年輕人說一套，執政了又是一副面孔，就算你們做不到修法學貸由政府當保證人，如今由韓國瑜提出學貸免息，目的為減輕學生畢業後的負擔，又何必冷成熱諷、窮追猛打，視為大不赦的過錯呢？！

奇怪的是，近日蔡英文提到政府正在制定青年創業升級計畫，面對青年創業銀行端的借款或投資意願不高，所以承諾政府會幫忙承擔一部分的風險。怎麼面對學貸免息卻不願意承擔風險？難道學生申請學貸免息還需要看顏色嗎？

蔡政府的高官與其坐在辦公室質疑學生會不會用學貸套利、指責學生應為學貸扛起責任，倒不如儘快追蹤台銀累計8年學貸呆帳14.67億元的這些學生，畢業後究竟發生什麼事？評估該如何進一步協助這些年輕人？這才是號稱最謙卑、最挺年輕人的蔡總統應該做的事，不是嗎？

政策買票 大方撒幣3千億 學貸辛苦吝嗇免息40億

國民黨總統參選人韓國瑜提出「學貸免利息」政策之後，遭到民進黨傾府院黨全力無所不用其極攻擊、抹黑。立法院國民黨團今(6)再度召開記者會，拿出過去民進黨在野時，所提出的免學貸政策，打臉蔡政府昨是今非，同時質問行政院長蘇貞昌，民進黨立委提出的就是「金玉良言」，國民黨提出的就是「學生套利」、「免費午餐」、「不負責任」？心中充滿魔鬼的蘇貞昌，真該好好去廟裡跟菩薩反省，縱使曾欺騙過神明3次。

副書記長柯志恩指出，在2012年民進黨立委林淑芬提案修法，將學貸還款期限延長到25年，時間到若還不出來就免責，由政府買單。林淑芬提出時，蘇貞昌怎麼不斥責她這是「不好的教育」？韓國瑜夫人李佳芬提出相同的政策，就變成不負責任、信口開河？更何況韓國瑜所提的政策，從沒說學貸本金不用還，只是說學貸免利息，蘇貞昌刻意放假消息、抹黑韓國瑜的政策，事實上，青年朋友都看在眼裡。

柯志恩指出，任何貸款都會有呆帳，蔡政府提出錯誤的政策所浪費的錢，遠高於目前台銀統計的呆帳金額11.8億元，不知要高出多少倍。蔡政府口口聲聲說要照顧年輕世代人，卻不願拿出16億元讓所有學貸免息，就因為是韓國瑜所提出政策，所以為反對而反對。此外，蔡政府提出「青年創業升級計畫」，面對青年創業銀行借款與投資意願不高，蔡英文承諾由政府承擔一部分風險，但對於學貸免息，蔡英文卻充耳不聞，把年輕人權益拋在腦後，學貸免息完全就是個照妖鏡，照出蔡政府選前、選後不一樣的面貌，國民黨團呼籲蔡政府論人、論事請用一套標準。

藍委林奕華表示，面對韓國瑜所提出所的政策，蔡政府一概用膝蓋式反應，先反對再抹黑，忘記了過去民進黨立委多位提出相關政策，先是「套利說」，再加碼「沒有白吃午餐說」，完全否定學貸免息對年輕人幫助有多大。蘇貞昌是否要對汙衊學生的說法道歉？林奕華指出，外交部都有提出各類獎助學金政策，提供給友邦學生，每月金額2.5萬元到3萬元不等，教育部也提供相關獎助學給予友邦學生4萬元以下的補貼，但是對於自己國家的學生呢？減輕年輕人負擔，難道不該做嗎？

藍委許毓仁表示，民進黨選舉選到失心瘋，逢韓必黑、必反，是蘇貞昌心中有魔鬼，看到什麼都是魔鬼。韓國於說學貸免息，就刻意扭曲成學貸免還、學貸套利 ，財政部長蘇進榮還加碼說「學生沒有免費吃營養午餐」。韓國瑜提外籍移工規畫假日休閒區域，蘇貞昌抹黑成「隔離外籍移工」，根本就是蘇貞昌心中有魔鬼 看到什麼都是魔鬼。看看蔡政府從今年4月到11月，總共灑了2701億元，跟11.8億元學貸呆帳相差了270倍，寧可拿去蓋蚊子館，也不願養小孩，撒出去前瞻的錢足夠讓全國小學生吃17年免費營養午餐。心中充滿魔鬼的蘇貞昌，應該好好去廟裡跟菩薩反省、懺悔！

柯志恩補充表示，目前私立大學大約有7成學生都是學貸，相對屬於弱勢的一群，於蔡英文曾在2012年曾提出由政府出面當學生保人，減輕學貸家長的困擾，但是執政之後都已經3年多，不兌現政府當保人的承諾也就算了，起碼讓學貸免息，依目前政府財政狀況可以做得到，呼籲蔡政府不要為「反韓而反」，好好檢視自己的政策，也因為反「學貸免息」這個照妖鏡，照出蔡政府只會騙選票的原形。

「學貸免息」映照出民進黨的虛假

韓國瑜市長提出學貸免息的政見，是否可行、利弊得失都可討論，但蔡政府上下
為了護蔡打韓，為反對而反對，急於扭曲、黑韓。「免息」不等於「免還」，韓主張學貸「免息」，並沒有說「免還」，更何況民進黨的立委管碧玲和林淑芬過去也主張「學貸免息」，為什麼民進黨主張免息就是金言玉語，而韓國瑜開口就是「學生套利」、就是「免費午餐」、就是不負責任？

綠委林淑芬不僅主張學貸免息，2012年她還提案修法，要求學貸還款期限為25年，超過之後就免責，由政府來埋單。請問蘇院長怎不提醒林淑芬說「借錢不用還」是不好的教育？

平心而論，林淑芬提案要學貸超過25年後由政府埋單，背後的思考和李佳芬一樣，都是出自對弱勢學生的包容，是指如果學生因為低薪或其他變故，真的無力償還，政府就不必再追討。

事實上，只要任何貸款都有呆帳，學費貸款造成呆帳的比例和其他貸款比較，其實並不高。因為，學生一旦踏入社會，必然會申請信用卡或辦理房貸，故而多數學生就業後都會想辦法還清學貸，以便註銷聯徵中心的紀錄。

再者，就算學貸最後有呆帳，和政府政策錯誤造成的浪費，或是為政策買票大撒幣百億千億，實微不足道！蔡政府口口聲聲世代正義、重視年輕世代，但他們真的寧可花錢養蚊子，也不願意多拿出16億作為學貸免息。只因這次首先提出的是韓國瑜，為了反韓、打韓、把韓打成亂開支票，所以把學貸免息打成不公不義！財政部長居然把免息當「白吃的午餐」，實在比小學生的程度還不如！不知是中文理解能力太差，還是斷章取義的功力太好！

蔡政府膝蓋式的反映，只證明一件事，他們寧可花納稅人的血汗錢養肥貓、養蚊子館，就是不願意用來投資教育、用來幫助年輕人的未來！或許因為民進黨自恃年輕族群因為「反送中」所以多數支持小英總統，只要操作反中仇中就可擄獲年輕選票，哪需要什麼政見與政策。所以當韓提出一項吸引年輕學子的政見時，民進黨只有全力抹黑、沒有一句好話！卻不知，凡走過必留下痕跡，原來蔡英文參選2012大選時，曾表示：年輕人畢業找不到工作又揹負助學貸款，且助學貸款都是由學生家長做保證人，學生壓力很大，民進黨已在立法院提案，推動未來助學貸款都由政府擔任保證人，不需由家長保證。

請問蔡總統，完全執政了，說好的修法呢？難道民進黨是否都得了失憶症，還是全面執政後，所有年輕人都變有錢了、都不必貸款，也不必父母當貸款保證人？民進黨真的在野時對年輕人說一套，執政了又是一副面孔，就算你們做不到修法學貸由政府當保證人，如今由韓國瑜提出學貸免息，目的為減輕學生畢業後的負擔，又何必冷成熱諷、窮追猛打，視為大不赦的過錯呢？！

奇怪的是，近日蔡英文提到政府正在制定青年創業升級計畫，面對青年創業銀行端的借款或投資意願不高，所以承諾政府會幫忙承擔一部分的風險。怎麼面對學貸免息卻不願意承擔風險？難道學生申請學貸免息還需要看顏色嗎？

蔡政府的高官與其坐在辦公室質疑學生會不會用學貸套利、指責學生應為學貸扛起責任，倒不如儘快追蹤台銀累計8年學貸呆帳14.67億元的這些學生，畢業後究竟發生什麼事？評估該如何進一步協助這些年輕人？這才是號稱最謙卑、最挺年輕人的蔡總統應該做的事，不是嗎？