文長

https://www.facebook.com/657621007/posts/10155735503731008/

美國科學促進會的出爾反爾 (嘉磷塞毒害的研究)

美國科學促進會(AAAS)於1980年設置「科學自由與責任獎」，對於科學家、工程師與組織能夠展示科學自由與責任，對抗苛責的情況，而足以為表率者，加以表揚，以玆鼓勵。

今年2月15日適逢AAAS第185屆年會，科學自由與責任獎預計頒發給美國加州大學的Sarath Gunatilake教授，以及斯里蘭卡Rajarata大學學系的Channa Jayasumana教授兼系主任。

沒想到宣佈後兩天就受到壓力，取消當天的頒獎。理由是「會員與學界的反對聲音」。不過，若知道原先頒獎理由嘉磷塞除草劑有關，就可能會覺得內幕不太單純。

斯里蘭卡中北方農村在1994年之後爆發慢性腎臟病(CKD)，常出現於較年輕稻農，而且沒有伴隨糖尿病、高血壓等慢性病，與常見的腎臟病不同。

由於原因不明，因此該國衛生部於2011年邀請加大Sarath Gunatilake教授進行研究。

當時Rajarata大學博士生Channa Jayasumana的論文題目正好是CKD，因此他就到加大Gunatilake教授研究室進修，並於2014年將研究成果發表在期刊International Journal of Environmental Research and Public Health。https://www.mdpi.com/1660-4601/11/2/2125

北斯里蘭卡約有400,000個CKD病例，20,000因而死亡。論文指出，嘉磷塞施用後與土中離子結合，產生高毒性，農民使用地下水，因而讓農民致病。

由於斯里蘭卡在1970年代開放農藥使用，學者認為12-15年的農藥殘留累積導致90年代CKD的發生，而農藥中的嘉磷塞符合若干「嫌疑犯」的特點，例如可與硬水結合成穩定化合物、具有把腎毒性金屬離子送進並且留在腎臟的能力等。

研究發現，嘉磷塞本身在土壤半衰期只47天，但與金屬離子結合就難以分解，半衰期長達22年，進入人體的管道多，包括飲用水、食物與空氣；農民則也由皮膚或呼吸道吸收，因而傷腎。

由於北非、中美洲、東南亞都有類似的病況，這論文引起廣泛注意(目前已下載超過2.5萬次)，也導致若干國家(局部)禁用。

不過嘉磷塞佔全球除草劑市塲一半以上，牽涉到農藥商龐大的利益，因此論文引起廠商的打壓也不意外。

兩位學者就接到死亡威脅，更有12位接受廠商研究經費資助的學者聯名「揭發」Gunatilake教授研究上有不當行為。後來經加大學學術倫理委員會調查，才還他清白。

這幾年Gunatilake教授致力於參加各項跨領域國際研討會，力陳嘉磷塞的風險，並且募得2萬美元，用以協助罹患CKD的家庭。

AAAS給予兩位教授獎項可說不尋常，給獎理由是兩位學者對抗公司的利益，揭發除草劑致命的作用，解開醫學的謎題，保護全球農村居民的健康。

根據AAAS科學責任、人權與法律計畫主任Jessica Wyndham的說法，「在金錢利益當前，以及企業與個人力量差距之下，兩位學者能夠展現科學準確、工作堅持，並且置個人安危於不顧」，而得到該獎項的殊榮。

不過，在2月4日預告該項頒獎後的兩天，AAAS突然急轉彎，宣佈重新檢討該獎項並取消2月15日該獎項的頒發，連原來頒獎的宣告網頁也拿掉。幸好這個網頁有轉貼，還能夠看到全文：https://www.gmwatch.org/en/news/latest-news/18748

AAAS的偏向企業，也是有前科的：https://www.facebook.com/warren.kuo.5/posts/10152781882821008

滿山桐花盛開，在清晨赴機場的路上。
台灣的美，絕不放棄。

4月30日
台大大學自主聯盟
5月1日國際記者會邀請

由四千多位台大師生校友共同發起的台大大學自主聯盟，將於五月1日星期二中午12點30分，在台大傅鐘前舉行國際記者會， 針對教育部否決台大新校長一事，發表正式聲明，號召全校師生、全球校友共赴校難，一起反抗教育部違法亂政，堅持大學自主。

謹此邀請中外媒體、各界關心台大和台灣高教存亡的朋友們，前來支持指教。

台大大學自主聯盟敬邀
聯絡人:張小姐
電話: ‭02 3366-3366轉55796‬
—————————————
4月29日 15:00
水木清華
2018年4月29日下午三點，清華大學師生在清華園裡，針對「民主與學術自由」發布聲明。
四位先後任校長共同出席：劉兆玄、劉炯朗、陳力俊，及現任校長賀陳弘。
清華大學有百年歷史。我們目睹清華大學在昏暗的一刻，交出一份直面今天的宣言、傳世未來的文獻。
...........................................
清華大學429宣言

1991年在這個校園裡發生了驚動台灣社會的「獨台案」，清華大學歷史研究所碩士生廖偉程等五人，因閱讀史明的著作《台灣人四百年史》而遭逮捕，並擬以內亂罪判處唯一死刑。當時清華師生即使對此事的政治理念極為分歧，但仍群起抗議，全台灣各大學與知識分子也第一時間站出來聲援，結果促成了知識界大團結，不僅調查局副局長高明輝因此辭職，更廢除了刑法第一百條以及《懲治叛亂條例》。自此，大家都以為台灣領先所有華人社會，為後代子孫確認了思想自由、學術自由與言論自由等天賦人權。
但當台灣政壇首度出現總統、副總統與教育部長皆出身高教體系的組合時，最近卻發生如此荒腔走板的台大校長遴選案件，我們擔心這會是台灣墮落的開始，謹發佈以下宣言：
人類的主要價值在文明，

台灣的重要價值在民主。

大學不僅是要傳承以及創造知識，

更應該要捍衛台灣這塊土地的價值。

我們應該要有免於恐懼的自由，

我們繫上黃絲帶，

我們誓言與所有曾經努力過的人民們，

不論立場是否相同，

一起捍衛台灣民主與學術自由。

我們懇切呼籲執政黨裡的「台大人」，不要忘記當年在台大訴求「自由之愛」的初衷；我們也呼籲在野黨明確表明你們以後面對類似事件的態度；我們呼籲所有厭煩藍綠惡鬥的台灣民眾，大聲說出我們對這些政治人物的要求。

我們要求蔡總統：

1. 教育部收回此次台大遴選事件的成命。

2. 立即修改大學法，由遴選委員會自主決定各大學校長的人選。

3. 落實黨政軍退出校園，還給校園乾淨自主的空間。

宣示於清華園，2018年4月29日
———————————————
4月28日 11:33

台大，請你抵抗

在政府公然「入侵」大學自主的一百多天裡，全台灣的大學校長們至今沒有發過一個聯合聲明。

大學校長們的核心責任在捍衛高等教育的獨立人文精神，面對政府強權的侵害卻選擇沈默，這「沈默」的聲音太巨大、太震耳了，尤其在百年歷史的迴廊裡。我認為將來的歷史會凸顯他們的嚴重缺席。

遴選委員會在這期間承受了極重的壓力。我們從小被教育的所謂「疾風知勁草」，在價值的泥沙俱下裡已經不被當一回事了，但是，懇請了解：

今天的一步退讓，就是台灣價值的大潰堤。今天的少年，將沒有未來。今天的我們，將無路可退。我們胼手胝足建立起來的開放社會，將付諸流水。

台大終於有一個歷史的機會，證明它的獨立精神、人文厚度，是台灣不退的堡壘。

台大，請抵抗到底。
遴選委員，請勇敢，請堅強。

台大遴委會名單：姚立德、鄭瑞城、鄭淑真、劉緒宗、黃長玲、何弘能、袁孝維、李琳山、沈冠伶、廖俊智、周筱玲、梁賡義、黃鵬鵬、陳維昭、蘇慧貞、梁次震、蔡明興、彭汪嘉康、洪泰雄、林彥廷

——————————————————
4月27日 23:49

載入史冊的今天

教育部拖延任命台大透過遴選機制選出來的校長當選人三個半月。拖延的理由一再變動。

過程中台大被迫召開三次會議：第一次，學術倫理委員會召開，結論是，所謂抄襲案不成案。第二次，遴選委員會不得不開會，結論是，認定當選無疑義。第三次，被迫召開臨時校務會議，結論是，五個所謂「有問題」的提案全部「擱置」。「擱置」，不是字面上「不予處理」的意思，而是一個正式的行政作為，認為「不應該成案」。

台大的三次會議、三次檢視、三次結論，都被教育部拒絕。

在這一百多天內，教育部讓台大沒有校長。今天拿出最後手段：台大遴選會所選出的校長，不予聘任。

我跟台大沒有淵源——我這漁村的孩子沒考上台大。

我跟管中閔湊巧共事過，但是我們的業務交集不多，也無暇建立私交。他會不會是台大最好的校長？I don’t know and I don’t care. 我不是遴選委員。

但我知道的是，他是台大經過正規程序產生的校長。

所以，我知道幾件根本的事：

我知道，大學的自由、獨立，是民主社會的核心價值之首要大宗。

我知道，尊重程序正義是民主制度的核心棟樑原則，絕不可破，一破就是大崩潰。

我曾經擔任行政院政務官，因此我知道，對於社會矚目、影響深遠的重大事件，不論是哪一個部的業務，最後的主導者、決策者、拍板定案者，是行政院長。

我曾經是中央政府的部長，因此我知道，對於社會矚目、影響深遠的事件，行政院長一定會負責任地向總統詳細報告，分析利弊。

所以，不要告訴我，這是教育部一個單一部會做的一件事。它，不是。

今天，2018年4月27日，教育部拒絕任命台大獨立選出的校長，我知道的是：

這是一個台灣百年民主追求史上一個里程碑的日期。這個日期標註了：

在總統蔡英文的許可、行政院長賴清德的拍板下，決定做出了。他們身為政治人物的從政史上，留下一個紀錄：為了一黨之私，他們破壞了「大學自主」的核心精神。

在民進黨做為一個拿「民主進步」為招搖旗幟的政黨史上，留下一個紀錄：這個黨為了獨佔權力，踐踏了民主進步的關鍵原則，就是尊重大學獨立、自由的精神。

在台灣大學做為台灣最重要的大學校史上，今天留下一個紀錄：它的師生在捍衛自己獨立而自由的空間上，失敗了。

遴選委員們，你要說什麼？
校長候選人們，你要說什麼？
全台灣其他的大學校長們，你要說什麼？
未來被這個政府邀請、「許可」做台大校長的人，你要說什麼？

在台灣百年來的民主自由的追求史來說，今天是一個一定載入史冊的日期：4/27/2018。

歷史，會審判的。遲早而已。

但是今晚我傷心。我傷心的是，當審判的日子到來，該被審判的被審判吧，但是幾代人幾十年近百年來一滴淚、一滴汗、一滴血、滿腔辛酸所建立起來的包容、開放、溫潤又講究公平與寬容的台灣，正式進入崩壞。而我們，和我們清純可愛的下一代，都逃不掉。

《龍應台 -寫於4/27/2018深夜》

「載入史冊的今天」

教育部拖延任命台大透過遴選機制選出來的校長當選人三個半月。拖延的理由一再變動。

過程中台大被迫召開三次會議：第一次，學術倫理委員會召開，結論是，所謂抄襲案不成案。第二次，遴選委員會不得不開會，結論是，認定當選無疑義。第三次，被迫召開臨時校務會議，結論是，五個所謂「有問題」的提案全部「擱置」。「擱置」，不是字面上「不予處理」的意思，而是一個正式的行政作為，認為「不應該成案」。
台大的三次會議、三次檢視、三次結論，都被教育部拒絕。

在這一百多天內，教育部讓台大沒有校長。今天拿出最後手段：台大遴選會所選出的校長，不予聘任。
我跟台大沒有淵源——我這漁村的孩子沒考上台大。

我跟管中閔湊巧共事過，但是我們的業務交集不多，也無暇建立私交。他會不會是台大最好的校長？I don’t know and I don’t care. 我不是遴選委員。

但我知道的是，他是台大經過正規程序產生的校長。

所以，我知道幾件根本的事：
我知道，大學的自由、獨立，是民主社會的核心價值之首要大宗。
我知道，尊重程序正義是民主制度的核心棟樑原則，絕不可破，一破就是大崩潰。

我曾經擔任行政院政務官，因此我知道，對於社會矚目、影響深遠的重大事件，不論是哪一個部的業務，最後的主導者、決策者、拍板定案者，是行政院長。

我曾經是中央政府的部長，因此我知道，對於社會矚目、影響深遠的事件，行政院長一定會負責任地向總統詳細報告，分析利弊。
所以，不要告訴我，這是教育部一個單一部會做的一件事。它，不是。

今天，2018年4月27日，教育部拒絕任命台大獨立選出的校長，我知道的是：

這是一個台灣百年民主追求史上一個里程碑的日期。這個日期標註了：

在總統蔡英文的許可、行政院長賴清德的拍板下，決定做出了。他們身為政治人物的從政史上，留下一個紀錄：為了一黨之私，他們破壞了「大學自主」的核心精神。

在民進黨做為一個拿「民主進步」為招搖旗幟的政黨史上，留下一個紀錄：這個黨為了獨佔權力，踐踏了民主進步的關鍵原則，就是尊重大學獨立、自由的精神。

在台灣大學做為台灣最重要的大學校史上，今天留下一個紀錄：它的師生在捍衛自己獨立而自由的空間上，失敗了。

遴選委員們，你要說什麼？

校長候選人們，你要說什麼？

其他的大學校長們，你要說什麼？

未來被這個政府邀請、「許可」做台大校長的人，你要說什麼？

在台灣百年來的民主自由的追求史來說，今天是一個一定載入史冊的日期：4/27/2018。

歷史，會審判的。遲早而已。

但是今晚我傷心。我傷心的是，當審判的日子到來，該被審判的被審判吧，但是幾代人幾十年近百年來一滴淚、一滴汗、一滴血、滿腔辛酸所建立起來的包容、開放、溫潤又講究公平與寬容的台灣，正式進入崩壞。而我們，和我們清純可愛的下一代，都逃不掉。

—-圖片台大傅鐘·維基百科

今(28)日立法委員林佳龍於教育及文化委員會針對國科會與教育部就「學術研究補助與邁向頂尖大學計畫之成效與弊端」報告中，有關NCC被提名人清大彭心儀教授被質疑研究案重複申請及論文一稿多投等違背學術倫理一案質詢朱敬一主委、蔣偉寧部長與清大陳力俊校長。

林佳龍委員指出，本次國家通訊傳播委員會被提名委員彭心儀是清華大學的教授，也是國家公務員，竟然涉及將研究報告同時送多單位結案，違背學術倫理一稿多投，也可能因而重複交付研究執行相關經費，已涉及刑法與貪污犯罪條例的嫌疑，國科會、清華大學是否對彭教授的案子有所調查或處置?朱主委回答國科會已展開調查，工程處處長初步認定目前沒有違反學術倫理。林佳龍委員表示彭心儀目前為媒體及立法院質疑有違學術論理的個案至少有三件，隨即拿出兩份學術研究報告，分別是彭心儀申請國科會補助的「頻譜規劃配置與管理基礎研究--子計畫三:頻率市場交易及拍賣機制之法制政策研究與法規修訂(1/3)」與申請國家通訊傳播委員會補助的「規劃頻率拍賣與回收制度之研究」，兩篇學術研究報告挑出雷同之處相似度達99%，連文字、逗點、句號都一模一樣。

林佳龍委員質問清大陳校長，為了維護清大的聲譽，難道在外界譏評之下學校有沒有展開調查?媒體報導說貴校的教授「寫論文像抄作業」，如果這些批評屬實是不是要啟動調查?清大校長認為彭教授是清大優異的教授，這些資料尚無法認為是證據。林佳龍委員乃將兩份研究報告所摘文字完全相同的對照表送給陳校長，指出這就是該名教授在立法院所說她的研究主旨、方式跟結論完全不同公然說謊、藐視國會的證據。

林佳龍委員也向教育部蔣部長提出質詢，彭教授身為大學教授，在個人網站資料中呈現具有國際社會科學文獻索引SSCI的學術著作其中一篇屬於台大法律學院所發行的Asian Journal of WTO &International Health Law and Policy,創刊號，這份刊物在創刊號發行時並非SSCI等級的期刊，這又涉及另外的造假與說謊。

外界質疑彭心儀涉嫌抄襲的案件包括2003年國科會委託「WTO服務貿易爭端解決機制問題研究」VS 2008年清大委託「WTO服務貿易法律問題研究」、2007年NCC委託「規劃頻率拍賣與回收制度之研究」VS國科會委託「頻譜規劃配置與管理基礎研究」、2008年「美國寬頻網路管制政策之研究」VS 2009中華電信委託「網路中立管制概念合理性之研究」等，這事關教育界與學術界的聲譽，林佳龍委員要求教育部會同國科會及各大學去約詢、釐清、調查。蔣部長承諾會邀集清大釐清、瞭解和處理。

有關爆發學界教授以假發票報帳的情事，林佳龍委員要求教育部應基於學術界的良心做對的事，但長久的歷史因素或制度設計不良也要一併考慮改正。蔣部長承諾學界應跟社會大眾道歉，教育部也會找主計、會計從制度的角度來改善。林佳龍委員並表示，現在進入畢業季節謝師宴是否一律不可舉辦?是否應該考慮情、理、法平衡考量而不是一昧否定。蔣部長答覆，將與法務部討論如何對謝師宴規定得更符合人情義理。