【產學合作很好，但要如何避免利益衝突？】

假設你是一位藥學系的學生，在上課時一直聽見教授大力鼓吹某膽固醇藥物的優點，但完全不提它的副作用。你覺得非常奇怪，查詢教授資訊後發現，原來他兼任了10間藥廠顧問，其中5間是生產膽固醇藥物的公司。這時，你應該怎麽做？

這是一個來自哈佛大學的真實案例，台灣不少學校教授也會與企業進行「產學合作」，但背後可能涉及利益衝突與學術倫理問題。而這位哈佛教授沒顧慮到的是：https://bit.ly/3fMIOKO

這篇文章距離刊載僅三個月，就成為中國學者在《科學》上首次被撤掉的論文 （SC編）

🎯我們有國際新聞社團囉👉https://goo.gl/MBPMMm

彰化縣萬人血清抗體調查風波愈演愈烈，從被篩檢的民眾到基層醫護人員都有人跳出來質疑，而除了網路討論最多的「打破隔離」、「向上隱瞞」，這個研究的學術倫理問題也值得討論。

任何說要抽血、拿到個人身上的細胞或是基因等檢體的研究，都一定要經過倫理審查委員會的審查，並且讓受試者充分了解自己擁有的權利保障。然而，在這次的事件中，我們看到的卻是：

本集主題：「機器人會變成人嗎?：33則最令現代人焦慮的邏輯議題」介紹
　　　　　　　
訪問：曹仲堯 副總編輯
　　　
內容簡介：
　　彼得‧凱夫又來了！我們已經知道他就是個哲學老頑童，喜歡出各種矛盾的思考謎題來挑戰我們的大腦，而這次他帶來的33道情境問題，更是令人焦慮到不行啊！
　　
　　首先，你可以證明你自己現在正在閱讀這段文字，而不是在作夢嗎？
　　政治人物愛說謊，但多你一票少你一票都不能改變選舉結果，怎麼辦呢？
　　你信仰的神是全能的嗎？祂是否能夠創造出一個無法被拔起的塞子？
　　有多少宗教信眾以神的旨意為名，打壓女權、歧視不同膚色人種、迫害LGBT？
　　左邊也是草，右邊也是草，你到底要不要出來選……我是說你到底會選哪一邊？
　　
　　如果你遇到一個AI女機器人，她因為自己不是人類而非常難過，你會怎麼安慰她？
　　等等…她可能會搶走你的工作欸，你還想要安慰她嗎？
　　再等一下！你確定你是人類嗎？要怎麼證明你不是機器人？
　　　　　　
作者介紹：彼得．凱夫 (Peter Cave)
　　現任英國人文哲學家協會主席，倫敦紐約大學、倫敦城市大學與英國公開大學哲學課程講師。凱夫時常參與國內外哲學講座，與人探討弔詭的邏輯悖論，追求清晰的邏輯論證，特別著重於倫理、政治與宗教領域，也常在哲學期刊雜誌發表哲學文章，從學術性論文以至大眾讀物皆有貢獻，他也曾為BBC廣播電臺的聽眾撰寫並介紹有趣的哲學悖論。凱夫認為，藉由故事、影像與些許幽默，能讓哲學與深度思考變得生動活潑。他是暢銷書《Can A Robot be Human?》的作者，也撰寫許多哲學基本入門書籍。


請大家支持，我全部七個粉絲頁
李基銘主持人粉絲頁：https://www.facebook.com/voh.lee
李基銘的亂亂分享粉絲頁：https://www.facebook.com/voh.happy
李基銘的影音頻道粉絲頁：https://www.facebook.com/voh.video
漢聲廣播電台「fb新鮮事」節目粉絲頁：https://www.facebook.com/voh.vhbn
漢聲廣播電台「快樂玩童軍」節目粉絲頁：https://www.facebook.com/voh.scout
漢聲廣播電台「天亮就出發」節目粉絲頁：https://www.facebook.com/voh.lesgo
漢聲廣播電台「生活有意思」節目粉絲頁：https://www.facebook.com/voh.life

本集主題：「為了活命，你會吃人嗎?：33則有夠弔詭的邏輯悖論」介紹
　　　　　　　
訪問：曹仲堯 副總編輯
　　　
內容簡介：
　　熊出沒！快逃啊！
　　潘妮洛普和奧菲莉亞在山上冒險，突然發現遠處有隻棕熊直奔而來！
　　「我們最好快逃！」奧菲莉亞說。
　　「不行啊！我們怎麼可能跑得比熊快？」
　　「我們不必跑贏熊──我只要跑贏妳就行了！」話還沒說完，奧菲莉亞已拔腿狂奔！
　　為了活命，我們的道德界線應該設在哪裡？
　　
　　吃豬、吃牛、吃雞、吃魚都沒問題，為什麼就不能吃人？
　　瀕臨絕種的北極熊、跳鼠該救，為什麼路邊的蟑螂、老鼠卻該死？
　　去藝廊看裸體素描很高尚，在家看女優寫真集就是下流？
　　悅耳歌聲與擾人噪音該如何區分？
　　美甲護膚沙龍限定女性職員，算是性別歧視嗎？
　　
　　作者彼得．凱夫設計了33道最搞笑、最弔詭、最令人瞠目結舌的情境兩難問題，從飢餓的棕熊到只想整日放空的樹懶，引導你我進入邏輯思辨之旅。本書挑戰你的道德直覺、打破是非善惡的刻板印象，進而幫你釐清盲點、突破迷思，透過反覆論證的過程，幫助我們在多元價值的現代社會中，強化思考能力，建立自己觀點。
　　　　　　
作者介紹：彼得．凱夫 (Peter Cave)
　　現任英國人文哲學家協會主席，倫敦紐約大學、倫敦城市大學與英國公開大學哲學課程講師。凱夫時常參與國內外哲學講座，與人探討弔詭的邏輯悖論，追求清晰的邏輯論證，特別著重於倫理、政治與宗教領域，也常在哲學期刊雜誌發表哲學文章，從學術性論文以至大眾讀物皆有貢獻，他也曾為BBC廣播電臺的聽眾撰寫並介紹有趣的哲學悖論。凱夫認為，藉由故事、影像與些許幽默，能讓哲學與深度思考變得生動活潑。他是暢銷書《Can A Robot be Human?》的作者，也撰寫許多哲學基本入門書籍。


請大家支持，我全部七個粉絲頁
李基銘主持人粉絲頁：https://www.facebook.com/voh.lee
李基銘的亂亂分享粉絲頁：https://www.facebook.com/voh.happy
李基銘的影音頻道粉絲頁：https://www.facebook.com/voh.video
漢聲廣播電台「fb新鮮事」節目粉絲頁：https://www.facebook.com/voh.vhbn
漢聲廣播電台「快樂玩童軍」節目粉絲頁：https://www.facebook.com/voh.scout
漢聲廣播電台「天亮就出發」節目粉絲頁：https://www.facebook.com/voh.lesgo
漢聲廣播電台「生活有意思」節目粉絲頁：https://www.facebook.com/voh.life

共勉之
補充: 勞工處提供一張民事表格同一個刑事報案電話。份表格,佢建議完約後一星期內收唔清錢先交。正如有兄弟所講,循民事追討的話,勞工處會叫勞資雙方和解為先,即係佢找晒條數就算。

另我發現有唔少人提到訪談法問題，我本人對所有研究方法無任何偏見，自己本身都讀歷史出身，有做過口述歷史，都清楚知道訪問唔一定係QUANTITATIVE。我諗呢件事焦點,唔係針對個研究方法,應該話我作為受訪者,完全唔了解對方嘅研究方法同任何研究詳情。對方只係通過上司嚟要求我寫某件事嘅感想，而我除咗自貶表示唔敢亂講，其實都有問佢介唔介意講下研究詳情，對方回覆係：不過是論論文而已。我向來樂於幫助做學術研究嘅人，但咁樣嘅情況，實在有違學術倫理。
爆機兄弟達哥:

睇直播請到: https://www.twitch.tv/underground_dv

想睇最新片到: https://www.youtube.com/user/undergroundDV

想知最新消息留意:

Facebook: https://www.facebook.com/undergroundDV/

Instagram: http://instagram.com/tat.gor

潮文請寄: undergroundchiuman@gmail.com